«станция юных натуралистов»




старонка1/6
Дата канвертавання26.04.2016
Памер1.21 Mb.
  1   2   3   4   5   6


Аннотация
Объединение "Юный Зоолог" Сальской станции юных натуралистов в сотрудничестве с кафедрой зоологии Южного Федерального университета в течение 16 лет, начиная с 1996 года, проводит научно-исследовательскую работу, связанную с описанием и изучением многообразия степной энтомофауны города Сальска и Сальского района.

Необходимость проведения данной работы связана с повышенной антропогенной нагрузкой на степные биоценозы и недостатком специфической информации по энтомофауне этого региона. Проводилось изучение различных групп насекомых, относящихся к классу Открыточелюстных – Ectognata.

Основной целью нашего проекта является эколого-биологический мониторинг состояния энтомофауны степных участков Сальского района.

Для реализации этой цели были поставлены и решены задачи по эколого-географическому описанию местности, характеристике растительных сообществ (флористического состава), описанию видового состава насекомых по семействам, годовой динамике численности насекомых, анализу видового состава редких и нетипичных для данных участков насекомых.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ

«СТАНЦИЯ ЮНЫХ НАТУРАЛИСТОВ»

Г. САЛЬСКА

Исследовательский проект
Тема: «Сохранение видового разнообразия, мониторинг динамики численности и особенностей распределения энтомофауны, как одного из важнейших элементов степных биоценозов на примере территорий юга Ростовской области (Сало-Манычская впадина)».

Авторы работы:

Неижмак Михаил Александрович,

Зайцева Дарья Евгеньевна,

юннаты объединения «Юный Зоолог»,

МБОУ ДОД "СЮН" г. Сальска

Руководитель: Калинин А.С.,

педагог дополнительного образования


г. Сальск

2013

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Проблемы заповедных и охраняемых территорий в Ростовской области

Глава 2. Эколого-географическое описание балок Сальского района

Часть 1. Урочище «Хлебная балка»

Часть 2. Балки побережья реки Маныч

Часть 3. Балка «Заброшенный полигон»

Часть 4. Балки окраин г. Сальска

Глава 3. Методика и время проведения исследований

Глава 4. Видовое разнообразие и динамика численности энтомофауны балок Сальского района

Выводы

Список использованных источников

Приложение

Введение
В настоящее время настолько велик уровень воздействия человека на биосферу, что их взаимоотношения во многом зависят от состояния не только живой природы, но и от человеческого общества. Одним из важнейших природных богатств донских степей было и остается их биоразнообразие. До недавнего времени знаний о нем и его роли в жизни людей было недостаточно. О биоразнообразии судили только по некоторым имеющим видимое практическое значение видам и группам – охотничьим животным, промысловым рыбам, насекомым-опылителям растений, паразитам и переносчикам болезней, вредителям культурных растений. Представляется, что насущной необходимостью современности является экологическая грамотность, экологическая культура и этика всего человечества, и в первую очередь, экологическая нравственность человека.

Воспитание такого нравственного человека начинается со школьной скамьи и не только на уроках биологии и экологии, но и в практической деятельности учащихся. В этом важна роль учреждений дополнительного образования, таких как экологические центры, станции юных натуралистов. Деятельность этих учреждений направлена на формирование жизненной позиции, в которой человек не противопоставляет себя природе, а воспринимает свое существование как неотъемлемую составную часть биосферы, подчиненную общим биологическим законам. В этом направлении на протяжении более 50-ти лет работает Сальская станция юных натуралистов.

Объединение "Юный Зоолог" Сальской станции юных натуралистов в сотрудничестве с кафедрой зоологии Южного Федерального университета в течение 17 лет, начиная с 1996 года, проводит научно-исследовательскую работу, связанную с описанием и изучением многообразия степной энтомофауны города Сальска и Сальского района. Необходимость проведения данной работы связана с повышенной антропогенной нагрузкой на степные биоценозы и недостатком специфической информации по энтомофауне этого региона. Проводилось изучение различных групп насекомых, относящихся к классу Открыточелюстных – Ectognata.

Основной целью нашей работы является эколого-биологический мониторинг состояния энтомофауны степных участков Сальского района.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Эколого-географическое описание местности,

2. Характеристика растительных сообществ (флористического состава),

3. Описание видового состава насекомых по семействам,

4. Годовая динамика численности насекомых,

5. Анализ видового состава редких и нетипичных для данных участков насекомых.


Глава 1. Проблемы заповедных и охраняемых территорий в

Ростовской области
Степная зона для России - это территория с самой большой антропогенной нагрузкой на ландшафт. Именно здесь производится основная часть сельскохозяйственной продукции, сосредоточена большая часть промышленности и населения. Ландшафт степных территорий часто деформирован до предела и его облик сегодня определяется, прежде всего, бескрайними полями. Природные экосистемы при этом разделяются на фрагменты, нарушаются и деградируют, в результате они уже не могут поддерживать стабильность всей территории.

Реализуемая в настоящее время стратегия устойчивого развития России базируется на сохранении и восстановлении биологического разнообразия и ресурсов живой природы. Одной из лучших форм сохранения биоразнообразия и, прежде всего редких, исчезающих и используемых людьми видов, являются Государственные природные заповедники, Государственные заказники, памятники природы. Одним из основных и эффективных направлений охраны биологического разнообразия является создание оптимальной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и формирование на ее основе экологических сетей [1,4,8,14].

Под системой ООПТ следует понимать совокупность экологических и функционально взаимосвязанных ООПТ, способных обеспечить сохранение экологического равновесия на уровне, дающем максимальный экологический, социальный и экономический эффект.

Основными функциями, выполняемыми системой ООПТ являются сохранение биологического разнообразия, сохранение средообразующей и рекреационной роли живой природы.

Сохранение биоразнообразия (всего разнообразия видов и экосистем) является необходимым условием поддержания экологического равновесия биосферы в целом. Биоценозы при потере части видов живых организмов теряют стабильность, устойчивость, способность к саморегулированию и разрушаются. В крупных экосистемах, занимающих обширные территории (например, в биомах) в роли составляющих элементов выступают уже не виды живых организмов, а биоценозы.

Таким образом, для сохранения биоразнообразия на ООПТ должны быть представлены все виды живых организмов, нуждающиеся в охране, и все (как уникальные, так и типичные) экосистемы, разрушающиеся в результате хозяйственной деятельности.

Охраняемая территория, на которой выпадение видов, неизбежное вследствие островных эффектов, практически не будет происходить, должна иметь площадь не менее миллиона гектаров (Реймерс, Штильмарк, 1978). Единую ООПТ с такой площадью создать не возможно. Следовательно, нужно, чтобы охраняемые территории меньшей площади представляли собой не острова, а, по крайней мере, архипелаги. При этом должны сохраняться экологические "мосты" как между отдельными "островами", так и между "архипелагами". В качестве таких мостов могут служить, например, водоохраняемые леса первой группы (если в них запрещены сплошные вырубки), а также территория охраняемого ландшафта, где запрещаются те виды хозяйственной деятельности, которые ведут к принципиальному преобразованию ландшафта (строительство, распашка, прокладывание новых дорог) [12,14,19,20,21].

Антропогенное влияние сказывается и на наземных животных. Выше уже упоминалось, что более половины территории области в настоящее время распахано, а ведь это были места обитания животных. Численность других животных, например охотничье-промысловых, уменьшается из-за их прямого истребления. Охраной, воспроизводством и поддержанием популяций охотничье-промысловых животных на оптимальном уровне ведают охотничьи хозяйства, которых в области насчитывается 181. Обычными охотничьими и промысловыми животными являются: лось, косуля, кабан, олень европейский и пятнистый, лань, заяц, косуля, куропатка, фазан. На базе охотничьих хозяйств создаются и заказники [14,15,22,27].

Общая площадь всех ООПТ области (без Донского запретного рыбного пространства) составляет 6,7% всей территории, это почти в 3 раза больше, чем в целом по стране. Однако от всей площади ООПТ на долю охотничьих заказников приходится 6,63%, а на всех охраняемых землях естественных плакорных степных участков не наблюдается даже 0,5% (см. таблица 1).

Первый в области заповедник федерального подчинения – это государственный степной заповедник "Ростовский". Он создан решением правительства Российской Федерации № 1292 от 12.12.1995 года, и полноценно функционирует с конца 1990-х годов.

В области имеется около 90 памятников природы, созданных преимущественно в 70-80-е годы XX века. Сейчас их общая территория постоянно изменяется и, следовательно, состояние, ценность остаются слабо изученными. Один из таких памятников – Хлебная балка, находится на территории Сальского района, приурочен к Сало-Манычской впадине, общей площадью свыше 200 гектар. Непосредственно территория Памятника природы Хлебной Балки занимает площадь более 60 гектар.

Следует отметить важность изучения и описания территорий с малой площадью, но, тем не менее, представляющих большой научный интерес. К таким небольшим территориям можно отнести систему балок Сало-Манычской впадины Сальского района Ростовской области. Они представляют собой остатки естественных степных биоценозов, растворяющихся внутри обширных агроценозов.


Глава 2. Эколого-географическое описание заповедных балок Сальского района
Изучаемая местность находится на юго-востоке Ростовской области, пролегает по Сало-Манычской впадине. Юго-восточный район Ростовской области, в верховьях рек Сал, Егорлык и Маныч является наиболее засушливым.

Флора и фауна степей характеризуется большим разнообразием систематических, биогеографических, экологических и других групп.

Общая площадь исследуемых участков составляет около 6 км2 или 600 гектар. Всего постоянно обследуется 4 участка.
Глава 2, часть 1. Урочище Хлебная балка
Находится на территории Сальского района в 3-х километрах от города Сальска. Общая площадь Балки составляет свыше 200 гектар. Непосредственно территория Памятника природы Хлебной Балки занимает площадь 60 гектар. Исследования проводились на территории Памятника природы и неохраняемой территории, вблизи города Сальска. Хлебная балка ограничена лесопосадками и окружена обширными агроценозами. Серьезного прямого антропогенного влияния агроценозы на балку не оказывают, будь то распашка земель, обработка химическими препаратами, и т.п.

При исследованиях учитывались следующие экологические особенности балки:

• ориентировка основного направления балки и её длина;

• ширина в устьевой части;

• высота склонов и их крутизна, что определяет характер растительности, которая ориентирована на экспозицию склона в зависимости от перечисленных представлена ксероморфными или гумидными формами;

• направление господствующих ветров, которые оказывают большое влияние на миграции многих видов;

• наличие на территории Балки насаждений, выступающих как резерват многих жесткокрылых Coleoptera, чешуекрылых Lepidoptera и т. д.

• выкашивание травостоя и выпас крупного рогатого скота;

• выжигание сухостоя и вывоз мусора на территорию Хлебной балки.
На данный момент на территории Хлебной балки невозможна техническая обработка почвы и её использование в сельскохозяйственных условиях, а так же, из-за недостатка средств, не проводится обработка соседствующих с балкой полей химическими препаратами (удобрения, пестициды, гербициды и т.п.).

Растительность Хлебной балки относится к типу обеднённой степи (со степным мезо-ксерофильным разнотравьем). Этот тип степей имеет очень широкое распространение, господствует во всей северной половине области, где покрывает пологие склоны и большую часть водоразделов. Большие площади занимает обеднённая степь и на юге области: в западной, менее засушливой части Сало-Манычской равнины и в восточной части Ейско-Егорлыкской равнины.

Обеднённая разнотравная, дерновинно-злаковая степь в большинстве случаев приурочена к южным чернозёмам, но на южном склоне Донецкого кряжа она развивается также на менее мощных североприазовских чернозёмах, а к югу от Маныча – на разновидностях западных предкавказских чернозёмов.

В несбитых целинных травостоях преобладают типчак и ковыль Лессинга, а крупнодерновинные ковыли составляют лишь примесь. Мезофильного разнотравья здесь меньше, чем в богато разнотравной степи. Лугово-степные виды на плакоре отсутствуют, а встречаются только в микро понижениях [1,7,21,22].

Наиболее распространенными являются следующие виды:
Ковыль Лессинга, Типчак, Мятлик узколистный, Тимофеевка степная, Тонконог гребенчатый, Кострец береговой. Василёк ложнокожистый, Василёк ложнопятнистый, Девясил германский, Дубровник беловойлочный, Зверобой продырявленный, Кермек широколистный, Миндаль низкий, Подмаренник русский, Житняк гребневидный, Костер японский, Костер растопыренный, Подорожник средний, Чистец прямой, Шандра ранняя, Эфедра среднеазиатская, Вероника колосистая, Зопник колючий, Качим постенный, Люцерна жёлтая, Полынь австрийская, Синеголовник полевой, Тысячелистник благородный, Тысячелистник шерстистый, Шалфей луговой.
Второй тип растительности, который встречается – умеренная сухая степь (с ксерофильным и умеренно-ксерофильным разнотравьем). Эта растительность приурочена к тёмно-каштановым почвам по большей части в комплексе с солонцами и лугово-каштановыми почвами.

Степь этого типа распространена в восточной части Доно-Чирской, средней части Сало-Манычской и в небольшой степени на восточной окраине Ейско-Егорлыкской равнин. По долинам Сала и Маныча умеренно сухая степь заходит далеко на запад. В качестве экстразональной растительности она встречается и во всех остальных, менее засушливых районах области.

Основа травостоя – типчаково-ковылковая, иногда с примесью тырсы. Часто имеются тонконог и Житняк гребневидный. Разнотравье и кустарники представлены видами умеренно-ксерофильной степной и ксерофильной пустынной степной групп. Набор этих видов и их количественное соотношение могут быть различными, поэтому умеренно сухая степь представлена большим количеством ассоциаций [1,7,21,22].

Наиболее распространенными являются следующие виды:


Типчак, Ковыль Лессинга, Ковыль волосовидный, Житняк гребневидный, Тонконог гребенчатый, Вероника колосистая, Гониолимон татарский, Живучка хиосская, Зопник колючий, Качим метельчатый, Кермек сарептский, Люцерна жёлтая, Полынь австрийская, Синеголовник полевой, Тысячелистник благородный, Тысячелистник шерстистый, Шалфей луговой, Шалфей остепнённый, Эфедра двух колосковая, Грудница мохнатая, Кохия простёртая

Пижма тысячелистниковая, Пижма тысячелистная, Полынь Лерхе.



Глава 2, часть 2. Балки побережья реки Маныч
Исследования проводились в двух местах: на территории поселка Юловский, в 42 км от Сальска, и поселка Маныч-строй в 15 км от Сальска. Рельеф местности схож и представлен полосой берега реки Маныч шириной 50-100 метров, в длину на протяжении 40 км.

При исследованиях учитывались следующие экологические особенности этого модельного участка:

• географическое положение берега реки;

• протяженность полосы берега представленная степными биоценозами и ее ширина;

• направление господствующих ветров;

• изменение влажности воздуха и влагообеспеченность почв в зависмости от крутизны берега;

• близость агроценозов и их влияние.
Растительность этих модельных участков относится к богаторазнотравной или богатой степи (с лугово-степным ксеромезофильным разнотравьем). Степь приурочена к наименее засушливым районам области, занимает части Сало-Манычской и в небольшой степени на восточной окраине Ейско-Егорлыкской равнин. Развивается на обыкновенных, южных или западнопредкавказских чернозёмах.

Основу травостоя составляют типчак и несколько видов ковыля. В составе разнотравья, полукустарников и кустарников представлены три экологические группы: умеренно ксерофильные степные, мезофильные степные и мезофильные лугово-степные [1,7,21,22].


Наиболее распространёнными являются следующие виды:
Ковыль волосовидный, Ковыль красивейший, Ковыль Лессинга, Ковыль узколистный, Ковыль украинский, Типчак, Кострец береговой, Мятлик узколистный, Тимофеевка степная, Тонконог гребенчатый, Вязель разноцветный, Горошек тонколистный, Девясил шершавый, Лабазник обыкновенный, Полынь понтийская, Синяк красный, Василёк ложнокожистый, Василёк ложнопятнистый, Девясил германский, Зверобой продырявленный, Зопник клубненосный, Кермек широколистный, Подмаренник русский, Подорожник средний, Чистец прямой, Люцерна жёлтая, Полынь австрийская, Синеголовник полевой, Тысячелистник благородный, Тысячелистник щетинистый, Шалфей луговой, Шалфей остепнённый, Шалфей поникающий, Карагана кустистая, Спирея зверобоелистная, Скумпия вонючая.
Глава 2, часть 3. Балка "Заброшенный полигон"
Находится за поселком Екатериновка, в 12 км от города Сальска. Площадь полигона – 50 гектар, его территория на протяжении 17 лет не подвергалась никаким антропогенным воздействиям.

На территории полигона представлена луговая растительность, преимущественно растения семейств: бобовые, мотыльковые, злаковые, а также небольшой заброшенный яблонево-сливовый сад.

При исследованиях учитывались следующие экологические особенности этого модельного участка:

• изолированность участка, окруженного естественными и искусственными водоемами;

• флористический состав, подверженный естественной сукцессии;

• степень антропогенной нагрузки.


Растительность этого модельного участка относится к лугам среднего увлажнения. В их число включают сообщества, состоящие из гликофитов с некоторым участием слабогалофильных растений. В зависимости от засоленности почв можно выделяют незасоленные, слабозасоленные и засоленные настоящие луга. Все они приурочены к темноцветным луговым почвам.

Незасоленные и слабозасоленные луга широко распространены в области и имеют наибольшую хозяйственную ценность. Они встречаются в поймах мелких рек, в понижениях на надпойменных террасах и в лиманах.

Засоленные луга развиваются на солончаковатых и солонцеватых разновидностях луговых темноцветных. Часто эти почвы образуют комплексы с луговыми солонцами. Луга этого типа также широко распространены в области, но занимают меньшую площадь, чем незасоленные. Вне поймы рек засоленные луга среднего увлажнения встречаются в понижениях на надпойменных террасах Маныча и на Цимлянском песчаном массиве.

Балка "Заброшенный полигон" относится нами к незасоленным и слабозасоленных разновидностям настоящих лугов [1,7,21,22].


Наиболее распространёнными являются следующие виды:
Лисохвост луговой, Кострец безостый, Мятлик луговой, Пырей ползучий, Вейник наземный Полевица белая Авран лекарственный, Алтей аптечный, Бекмания обыкновенная, Василистник простой, Горец земноводный, Горчак ползучий, Девясил британский, Девясил иволистный, Дрок красильный, Житняк ширококолосый, Кермек сарептский, Клевер луговой, Лапчатка ползучая, Лядвенец рогатый, Мятлик узколистный, Овсяница луговая, Осока ранняя, Осока черноколосая, Осот бесстебельный, Пижма обыкновенная, Подмаренник вздутоплодный, Подорожник большой, Полынь высокая, Полынь понтийская, Ситник Жерара, Солодка голая, Солодка иглистая, Стальник полевой.

Глава 2, часть 4. Балки окраин города Сальска.


Исследования проводились в черте города (территория "СЮН", парки, сады и огороды), и на окраинах (обширные пустыри).

Флористический состав представлен сорной растительностью, полынями, злаками, бобовыми, мотыльковыми, сложноцветными.

При исследовании данного модельного участка учитывались следующие особенности:

степень антропогенной нагрузки;

• флористический состав;

• внешняя удаленность от степных биоценозов.


Растительность балок окраин города Сальска относится к лугам недостаточного увлажнения (остепнённые).

В зависимости от засоленности почвы остепнённые луга могут быть засоленными и незасоленными. Незасоленные остепнённые луга распространены, главным образом, в северной половине области. Они приурочены к лугово-чернозёмным почвам, но иногда развиваются на лугово-каштановых. Обычными преобладающими видами на данном типе лугов являются типчак и житняк, к ним примешиваются мезофильные луговые злаки.

Засоленные остепнённые луга представляют собой преобладающую растительность в поймах Сала и маловодных рек восточной и юго-восточной части области. Эти луга развиваются на солонцеватых и солончаковатых разновидностях лугово-каштановых и лугово-чернозёмных почв, часто в комплексе с солонцами.

Основу травостоя этих лугов составляют те же злаки, что и на незасоленных лугах. Характерными индикаторами засоленности являются бескильница, и кермек Гмелина. Балки окраин города Сальска относятся нами частью к незасоленным, а частью к засоленным разновидностям настоящих лугов [1,7,21,22].


Наиболее распространёнными на незасоленных разновидностях настоящих лугов являются следующие виды:
Житняк гребневидный, Типчак, Мятлик узколистный, Кострец безостый, Вейник наземный, Пырей ползучий, Осока узколистная, уральская, Свинорой пальчатый, Клевер пашенный, Лапчатка ползучая, Лядвенец рогатый, Девясил британский, Полынь австрийская, Пупавка светло-жёлтая, Солодка голая, Тысячелистник благородный, Люцерна жёлтая, Лапчатка серебристая, Подорожник ланцетный, Полынь-эстрагон, Полынь понтийская, Осот реснитчатый, Эспарцет донской.
Наиболее распространёнными на засоленных разновидностях настоящих лугов являются следующие виды:
Житняк гребневидный, Типчак, Мятлик узколистный, Кострец безостый, Вейник наземный, Пырей ползучий, Бескильница, Горчак ползучий, Камфоросма монпелийская, Кермек Гмелина, Лапчатка серебристая, Люцерна жёлтая, Морковник Бессера, Подорожник ланцетный, Полынь австрийская, Полынь понтийская, Полынь солончаковая, Полынь-эстрагон, Солянка,

Тысячелистник благородный.


Глава 3. Методики и время проведения исследования.
В связи со спецификой предмета в течение всего времени исследований проводился только относительный учёт численности тремя основными методами. Хотя относительный учёт не может показать абсолютную численность любого вида, но он позволяет практически без ущерба для насекомых проводить исследования.

Маршрутный метод. В каждом из пяти биотопов произвольно выбирался участок 50 метров в длину и около 2 метров в ширину. Проходя каждый участок дважды в антиперпендикулярных направлениях, велось наблюдение за определёнными насекомыми, одновременно проводились подсчёты их приблизительной численности. Кошение травостоя проводилось энтомологическими сачками. После каждых 20-30 взмахов (1 проба) насекомые выбирались из сачка, имаго замаривались. Все пробы записывались. На каждом участке делалось не менее 30-50 проб – на разных биотопах. За результат принималось среднее арифметическое количества особей, (количество участков 5, общая S = 500 кв. метров, для подсчёта выбирался биотоп с наиболее подходящими условиями обитания для каждого вида [6,13,23,29].

Ловушка Барбера. Исследование осуществлялось методом почвенных ловушек, которые выставлялись в выбранных биотопах по 50 штук (пять линий по 10 ловушек) в каждом, с десятидневной экспозицией. Степень доминирования пересчитывалась на 10 ловушко/суток. Сборы проводились в течение всего теплого сезона с весны до начала осени [6,13,23,29].

На светоловушку. Исследование осуществлялось методом отлова аэросачками насекомых, прилетавших на освещенный в ночное время экран). В основном производился подсчёт численности ночных чешуекрылых. Время наблюдения с 23 часов до 5 часов утра. Этот метод тоже не может показать абсолютную численность насекомых, так как многие бабочки могли прилетать несколько раз [6,13,23,29].

Кошение. Сбор насекомых обитающих в травостое сачками для кошения. Отлавливаются в основном прямокрылые – кузнечики, кобылки, огневки, сверчки, и другие саранчовые, богомоловые, полужесткокрылые – клопы, жесткокрылые – жуки – долгоносики, усачи, листоеды, цветоеды и т.п. Пойманные насекомые перебираются, замариваются, укладываются по группам на ватные слои с этикетками [6,13,23,29].

Все исследования проводились в течение 16 полевых сезонов.

Хлебная балка является наиболее приближенным участком исследования от окраины Сальска, следовательно, работа здесь ведется с ранней весны, до середины осени. На территории балки проводится большая часть исследований и сборов.

На побережье Маныча ежегодная работа, по ряду причин, ведется только в летний период – с июня до сентября.

Работа на полигоне ведется ежегодно, наблюдения проводятся в летний период – с июня до сентября.

  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка