Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе Бюро по демократическим институтам и правам человека




старонка2/6
Дата канвертавання17.03.2016
Памер0.97 Mb.
1   2   3   4   5   6

B – Осуществление мандата докладчиком ОБСЕ
Если Московский механизм был применен четырнадцатью государствами-участниками, сама миссия, как механизм человеческого измерения раннего предупреждения и установления фактов, является временной функцией ОБСЕ. Хотя докладчик ОБСЕ выражает сожаление по поводу отсутствия сотрудничества со стороны запрашиваемого государства, основной обязанностью докладчика является исполнение его мандата независимо, беспристрастно и конфиденциально в целях защиты источников информации, как подчеркивается в Московском документе: “Миссия может также конфиденциально получать информацию от любого лица, группы или организации по рассматриваемым ею вопросам. Члены такой миссии соблюдают конфиденциальный характер своей задачи”. (I, §.6, ст. 2). В соответствии с Московским документом, “Докладчик(и) СБСЕ устанавливают факты, составляют по ним доклад и могут давать рекомендации относительно возможных решений поднятого вопроса” (I, §.11). При этом основной обязанностью докладчика является работа в направлении осуществления обязательств по правам человека и, в частности, целостности Московского механизма, от имени всего сообщества государств-участников ОБСЕ, включая Беларусь.
Докладчику ОБСЕ был выдан дипломатический паспорт Министерством иностранных и европейских дел Франции, но его ходатайство о предоставлении визы было быстро возвращено посольством Беларуси в Париже без каких-либо объяснений. Докладчик ожидал, что в процессе должного рассмотрения ходатайства и конструктивного диалога будут выявленыпути и средства организации хорошо подготовленного визита, в соответствии с буквой и духом Московского механизма. Можно только выразить сожаление по поводу систематического отказа Беларуси от сотрудничества, во-первых, при составлении группы экспертов, во-вторых, при выдаче разрешения на доступ в страну миссии по установлению фактов, в-третьих, при обмене полезной информацией с докладчиком ОБСЕ. Выражая сожаление по поводу этого систематического отказа в отношении Московского документа, докладчик ОБСЕ выполнял свой мандат с постоянной надеждой на будущее сотрудничество в целях обмена необходимой информацией и выполнение его рекомендаций в интересах Беларуси и ее граждан.
Докладчик ОБСЕ отправился в Вену 6 и 7 мая на встречу с Четырнадцатью государствами-участниками для того, чтобы определить эффективные сроки начала и окончания миссии. Из-за отсутствия сотрудничества со стороны Беларуси и последовавших за этим практических и логистических трудностей заинтересованными государствами-участниками было решено, что доклад должен будет представлен в конце мая. Докладчик ОБСЕ побывал в Варшаве 13 и 14 мая и в Вильнюсе с 22 по 24 мая. У него состоялись официальные встречи и неформальные контакты с институтами ОБСЕ, членами дипломатического сообщества и гражданского общества. У него были контакты с несколькими НПО и представителями научных кругов в Париже, и он также посетил Женеву, где 18 мая провел полезную консультацию с офисом Верховного комиссара ООН по правам человека.
Докладчик ОБСЕ хотел бы отметить высокий профессионализм и юридическую экспертизу НПО и поблагодарить организации Amnesty International, Federation international des droits de l'homme (FIDH, МФПЧ) и Human Rights Watch, а также “Комитет по международному контролю за ситуацией с правами человека в Беларуси” и другие неправительственные организации из Беларуси за их труд, преданность делу и поддержку. У него было много прямых и косвенных контактов с белорусскими лицами и объединениями, и каждого из них невозможно назвать поименно, чтобы не препятствовать их будущей работе на местах и их собственной безопасности. Для получения большого объема необходимой информации докладчик ознакомился с различными средствами массовой информации, в частности, с официальными сайтами белорусских властей и информационных агентств. Докладчик ОБСЕ сожалеет о закрытии Офиса ОБСЕ в Минске в конце 2010 года и приветствует постоянную приверженность БДИПЧ и инициативную роль представителя по свободе СМИ.
Следует подчеркнуть, что учреждения ОБСЕ, с учетом их ответственности за поддержку Московского механизма как изначального элемента архитектуры ОБСЕ, имеют особую обязанность защищать лиц, вступающих в контакт с докладчиком ОБСЕ. Как указывается в Московском документе, “государства-участники воздерживаются от любых действий против лиц, организаций или институтов из-за их контактов с миссией экспертов или любой переданной ей открытой информации”. (I, §.6 ст. 2). Учреждения ОБСЕ несут особую обязанность в связи с этим после окончания миссии докладчика ОБСЕ. ОБСЕ необходима глубокая приверженность в этом вопросе, чтобы не бросать на произвол судьбы правозащитников, которые имеют право на особую защиту.
Со своей стороны, докладчик ОБСЕ в процессе выполнения своего мандата был особенно осторожен, чтобы не мешать другим усилиям по содействию дипломатическому сотрудничеству с Беларусью или облегчению мониторинга конкретных ситуаций с правами человека. Его рекомендации не имеют политической окраски, не касаются дипломатических отношений, но носят юридический характер и связаны с развитием уважения к принципам и обязательствам ОБСЕ, а также международным стандартам в области прав человека, демократии и верховенства закона, и их эффективным осуществлением. Беларусь называла себя “страной в сердце Европы”. Белорусские власти должны взаимодействовать со своими партнерами и соседями, а также со всем международным сообществом, чтобы сделать эту утопию реальностью во имя людей.

II – ПРАВОВАЯ ОСНОВА
А – Международная правовая основа
Региональные обязательства Беларуси в сообществе ОБСЕ должны рассматриваться в более широком контексте международных обязательств страны как члена-учредителя ООН. Недавний Универсальный периодический обзор (УПО) был очередной возможностью провести широкий анализ текущей ситуации с правами человека в Беларуси, так как доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору был принят 14 мая 2010 года (A/HRC/15/16), с обычной документацией в соответствии с Национальным докладом (A/HRC/WG.6/8/BLR/1), сводом документов ООН (A/HRC/WG.6/8/BLR.2) и резюме 29 документов, представленных заинтересованными сторонами (A/HRC/WG.6/8/BLR.3).
Альтернативный доклад в рамках “Обзора УПО по Беларуси 2010 года” был представлен МФПЧ, Белорусским Хельсинкским комитетом (БХК), Белорусской ассоциацией журналистов (БАЖ), Правозащитным центром “Весна”, Ассамблеей неправительственных демократических организаций Беларуси и Конгрессом независимого союза (Беларусь). В этом документе подчеркиваются отдельные положительные моменты, в частности, что “начиная с августа 2008 года, белорусские власти предприняли конкретные шаги для улучшения ситуации путем организации досрочного освобождения политических заключенных, в первую очередь, а также за счет уменьшения уровня подавления активистов оппозиции. Это положительно отразилось на снижении атмосферы страха в обществе. В некоторых случаях власти не прибегали к чрезмерным запретам на способность реализовывать политические и гражданские права, однако в других случаях они демонстрировали ограничения и дискриминационные методы”. Но в документе также говорится, что “изменения в законодательстве, которые знаменуют любой системный прогресс на пути к демократизации, еще не приняты”. Сотрудничество с организациями по правам человека, прекращенное с 2003 года, как представлялось, временно улучшилось: “Ситуация начала меняться в начале 2009 года, когда были созданы Общественно-консультативный совет при Администрации президента Республики Беларусь, в задачи которого входило обсуждение наиболее серьезных социально-политических вопросов, и участники которого включали представителя БХК, а также гражданский координационный комитет по средствам массовой информации, в который входил представитель БАЖ”. Но в то же время, как отмечается в докладе, хотя эти органы провели несколько сессий, “пока их работа не очень эффективна”.
Беларусь является государством-участником основных международных документов по правам человека, и страна представляла доклады договорным органам с некоторыми неоправданными задержками, особенно Комитету по правам человека, где последний доклад был рассмотрен в 1996 году. Но в последнее время Беларусь пыталась двигаться вперед и представила свой доклад в Комитет по экономическим, социальным и культурным правам 19 ноября 2010 года (E/C.12/BLR/4-6), тогда как последний доклад был рассмотрен в 1997 году 1. (1 Приверженность Беларуси иллюстрируется участием, с 2000 года до 2012 года, в качестве эксперта независимо от Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, ее фактического министра иностранных дел, г-на Сергея Мартынова). 21 декабря 2009 года Беларусь представила доклад Комитету против пыток, который был представлен с опозданием с 2000 года (CAT/C/BLR/4). Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин принял заключительные замечания по Беларуси (CEDAW/C/BLR/CO/7) после рассмотрения национального доклада от 27 января 2011 года. Комитет по правам ребенка принял заключительные замечания по Беларуси 4 февраля 2011 года (CRC/BLR/CO/3-4). Очень полезно проводить регулярный обзор вопросов прав человека с компетентными договорными органами, и необходимость активизации мониторинга со стороны КПЧ и КПП самоочевидна.
Как государство-участник Дополнительного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, Беларусь является объектом регулярного прецедентного права Комитета по правам человека с 27 сообщениями с 2000 года, и, например, с 4 рассмотренными сообщениями в 2009 году и 5 рассмотренными сообщениями в 2010 году. Мнения Комитета, в частности, соответствуют толкованию и применению международных обязательств Беларуси в отношении политических прав и средств судебной защиты, даже если случаи касались президентских выборов 2001 года (Михаил Маринич против Беларуси, CCPR/C/99/D/1502/2006, соображения приняты 16 июля 2010 года) и 2006 года (Виктор Корнеенко и Александр Милинкевич против Беларуси, CCPR/C/95/D/1503/2007, соображения приняты 20 марта 2010 года) или парламентских выборов 2004 года (Валерий Лукьянчук против Беларуси, CCPR/C/97/D/1392/2005, соображения приняты 21 октября 2009 года, Владимир Кацора против Беларуси, CCPR/C/99/D/1377/2005, соображения приняты 19 июля 2010 года; Леонид Судаленко против Беларуси, CCPR/C/100/D/1354/2005, соображения приняты 19 октября 2010 года).
Беларусь не делала постоянного приглашения для участников тематическим процедурам, хотя в ноябре 2009 года она пригласила восемь мандатов специальных процедур посетить страну во взаимно согласованные сроки. В прошлом визит специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов состоялся десять лет назад (E/CN.4/2001/65/Add.1), а визит Рабочей группы по произвольным задержаниям – в 2004 году (E/CN.4/2005/6/Add.3). Но следует отметить, что в 2002, 2003 и 2004 годах специальный докладчик по вопросу о положении защитников прав человека сделал не получивший ответа на посещение страны, который был продлен в 2010 году (A/HRC/16/44). Решение о визите специального докладчика по вопросу о пытках еще не принято, после запроса в 2005 году и последующей просьбы в 2007 году.
Недавно Верховный комиссар ООН по правам человека, г-жа Нави Пиллэй выпустила два публичных заявления о ситуации с правами человека в Беларуси, первое – 21 декабря 2010 года, второе – 21 февраля 2011 года. Необходимо привести их содержание дословно. Первое заявление является немедленной реакцией на жестокие репрессии в период после президентских выборов:
ЖЕНЕВА (21 декабря 2010 года). Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй выразила глубокую обеспокоенность по поводу насилия в отношении оппозиционных кандидатов и их сторонников и их задержания в период после президентских выборов, прошедших в воскресенье в Республике Беларусь.

Хотя я и осуждаю любые призывы к насилию или применение насилия со стороны некоторых радикальных фракций в оппозиции, - подчеркнула Пиллэй, - я бы хотела отметить, что соответствующие органы должны в полной мере уважать и обеспечивать права своих политических оппонентов на мирные демонстрации и свободу слова”.

Я очень обеспокоена применением силы против демонстрантов, которые не участвуют в беспорядках, насилием против оппозиционных кандидатов и их сторонников и их похищением, задержанием активистов оппозиции и защитников прав человека, а также обысками и преследованием независимых неправительственных организаций”, - заявила Верховный комиссар.

Насилие вспыхнуло после президентских выборов, состоявшихся 19 декабря, в результате чего ведущий кандидат от оппозиции подвергся нападению на пути к массовой акции в Минске, был госпитализирован и позже похищен неизвестными лицами. За попытками некоторых радикальных сторонников оппозиционных кандидатов ворваться в здание правительства последовали массовые задержания оппозиционных кандидатов и их сторонников, борцов за права человека и журналистов и преследование представителей гражданского общества.

Верховный комиссар ООН по правам человека призвала к немедленному освобождению оппозиционных кандидатов и их сторонников, которые не призывали к насилию и не участвовали в каком-либо насилии. Она также призвала правительство Беларуси обеспечить, чтобы защитники прав человека, журналисты и организации гражданского общества не подвергались каким-либо преследованиям. “Я призываю все стороны воздержаться от насилия и демонстрировать полное уважение прав человека”, - отметила она.
Второе публичное заявление Верховного комиссара ООН по правам человека последовало за суровым приговором, вынесенным на первом судебном процессе против лидеров и сторонников оппозиции в Беларуси.
ЖЕНЕВА (21 февраля 2011 года). Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй в понедельник выразила глубокую озабоченность по поводу сурового приговора в отношении Василия Парфянкова на первом из десятков судебных процессов против лидеров и сторонников оппозиции в Беларуси.

Парфянков был арестован во время участия в митинге протеста против результата президентских выборов 19 декабря. Он был признан виновным в участии в массовых беспорядках и приговорен к четырем годам заключения в тюрьме строгого режима.

Привлечение его к судебной ответственности и приговор вызывают особую тревогу, учитывая, что он вместе с десятками других активистов оппозиции предстал перед судом за осуществление своего права на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений”, - заявила Пиллэй.

Дальнейшее содержание под стражей политических оппонентов, преследование гражданского общества и запугивание независимых средств массовой информации являются серьезными нарушениями прав человека”.

От 30 до 40 лиц, задержанных после разгона демонстраций 19 декабря, остаются под стражей, многие содержатся в специальном изоляторе КГБ Беларуси. Хотя некоторые видные деятели оппозиции и журналисты были освобождены, а некоторые помещены под домашний арест, в начале этого года были произведены дополнительные задержания и аресты.

Пиллэй отметила, что продолжительность и условия досудебного содержания под стражей в Беларуси не соответствуют стандартам, предусмотренным в Международном пакте о гражданских и политических правах. Она указала, в частности, что решение о продлении предварительного заключения принимает прокурор, а не судья.

Мы также получили сообщения о продолжающемся запугивании адвокатов, которые оказывают правовую помощь задержанным и журналистам”, - заявила она, отметив, что Министерство юстиции Беларуси, как сообщается, отменило лицензии по меньшей мере трех адвокатов, которые защищали лидеров оппозиции и журналиста.



Акты преследования и политического и административного давления на защитников прав человека и неправительственные организации также продолжаются, отметила она, включая аресты, допросы, налеты на офисы, конфискации материалов и запугивания, направленные на предотвращение контактов с международными и межправительственными организациями.

Правозащитники должны иметь возможность выполнять свою работу в безопасной среде, не подвергая себя риску и не опасаясь репрессий, запугивания, угроз и стигматизации”, - указала Верховный комиссар.



Действительно, я уже заявляла правительству Беларуси, и я скажу это снова: государства обязаны защищать правозащитников, журналистов и гражданское общество от угроз, возмездия и давления, которые являются результатом законного осуществления ими деятельности в сфере защиты прав человека”.

Верховный комиссар повторила призывы к немедленному освобождению политических заключенных, в том числе оставшихся кандидатов в президенты. Она также настоятельно призвала правительство серьезно относиться к своим международным обязательствам в области прав человека, отметив, в частности, отсутствие его должного сотрудничества с Комитетом по правам человека, который наблюдает за осуществлением МПГПП.
Совсем недавно, 25 мая 2011 года, г-н Томас Хаммарберг, Комиссар по правам человека Совета Европы, опубликовал “публичный комментарий” по Беларуси, который является общим обзором текущего состояния прав человека в единственной стране региона, которая не является полноправным членом Совета Европы:
В Беларуси продолжаются репрессии против оппозиционных политиков, групп гражданского общества, защитников прав человека и средств массовой информации. Хотя не менее семисот демонстрантов были арестованы в вечер после выборов, прошедших 19 декабря, некоторые из них уже предстали перед судом, им предъявлены необоснованные обвинения и вынесены крайне суровые приговоры. Кандидат в президенты Андрей Санников, который подвергся очень жестокому обращению, приговорен к пяти годам каторжных работ за то, что он протестовал против фальсификации выборов. Другие лица, которые предстали перед судом вместе с ним, получили от трех до трех с половиной лет лишения свободы.

Им было предъявлено обвинение в “организации массовых беспорядков”. Суд привлек известных активистов, которые были в числе 30 000 мирных демонстрантов на площади Независимости, к ответственности за разбитые окна в Доме правительства, хотя на самом деле это было сделано небольшим количеством хулиганов, действовавших на некотором расстоянии от основной и упорядоченной демонстрации.
Ложные обвинения против мирных демонстрантов
Не было предъявлено никаких доказательств наличия связи между мирной массовой демонстрацией и насильственными действиями со стороны нескольких лиц у дверей правительственного здания. Связь эта, скорее всего, заключалась в том, что полицейские, - после того, как они оказались не в состоянии защитить это здание, - ответили нападением на мирных демонстрантов с применением грубой, чрезмерной силы.

Политизированные судебные процедуры сопровождались клеветническими заявлениями правительственных чиновников. Защитники прав человека были обвинены в предательстве и в том, что они – пятая колонна. Эти атаки приобрели особенно бессмысленное и угрожающее измерение после теракта на станции метро в Минске 11 апреля – как будто имелась какая-то связь между этим ужасным преступлением и защитой прав человека. Один из тех, кто подвергся нападению, был Алесь Беляцкий, глава Правозащитного центра “Весна”.
Правозащитники подвергаются нападениям
Поступали многочисленные сообщения о случаях усиления ограничений общей деятельности правозащитников и активистов. Они подвергались преследованиям и неоднократно допрашивались сотрудниками правоохранительных органов. Обыскивались частные дома ведущих членов правозащитных организаций, выносились предупреждения в отношении лиц и организаций, конфисковывались компьютеры и устройства хранения данных. Подверглись обыскам офисы крупнейших правозащитных организаций, таких как Белорусский Хельсинкский комитет и Правозащитный центр “Весна”, и независимых СМИ.

Министерство юстиции потребовало закрытия двух независимых газет, и отдельные члены ассоциации журналистов и другие работники средств массовой информации получили официальные предупреждения от КГБ и прокуратуры Беларуси.

Эти репрессивные действия представляют собой усиление предыдущих ограничений в отношении независимых групп гражданского общества. Указ президента от 1999 года, обязывающий НПО пройти повторную регистрацию , привел к удалению многих из них из официального реестра – они были лишены возможности подачи повторной заявки, а впоследствии закрыты.
Правила регистрации используются как орудие репрессий
Этот указ также ввел ограничения на деятельность незарегистрированных НПО, которые продолжают действовать. В отношении деятельности их членов была введена уголовная ответственность, с вынесением приговоров на срок до двух лет лишения свободы. Это преступление было затем включено в Уголовный кодекс как статья 193.1, которая стала инструментом для оказания давления и контроля над субъектами правозащитного движения. Предложения ООН он отмене этой статьи были проигнорированы.

Беларусь не является членом Совета Европы, и в настоящее время она не соответствует требованиям для членства. Одним из последствий этого является то, что ее граждане не могут воспользоваться поддержкой механизмов Совета и программами в поддержку прав человека, демократии и верховенства закона.

Это тем более важно, чтобы судьба белорусского народа не забыта, и мы расширяем конструктивную поддержку гражданского общества в этой европейской стране”.
Ситуация в Беларуси снова находится во главе повестки дня следующей сессии Совета по правам человека, а последний доклад специального докладчика по Беларуси был представлен в январе 2007 года (A/HRC/4/16). Именно на этом международном фоне, особенно в ООН, должна быть осуществлена оценка ситуации, возникшей после 19 декабря 2010, в свете принципов и обязательств ОБСЕ.
B – Внутренняя правовая основа
Без прозрачности и подотчетности осуществление полного анализа политического режима Беларуси или его “системы”, в частности, связи между спецслужбами и экономической деятельностью в отношении президентских денежных средств, в рамках сроков и масштаба миссии не представляется возможным. Но необходимо сделать две важные оговорки.
Во-первых, понятие верховенства закона, как оно определено в Человеческом измерении, подразумевает не только “четкое разделение между государством и политическими партиями; в частности, политические партии не могут сливаться с государством” (Копенгагенский документ, 5.4), но также что “государства-участники будут: гарантировать, чтобы их вооруженные силы и военизированные формирования, службы внутренней безопасности и разведки, а также полиция находились под эффективным управлением и контролем соответствующих гражданских властей; поддерживать и, там где это необходимо, укреплять контроль исполнительной власти за использованием вооруженных сил и военизированных формирований, а также за деятельностью служб внутренней безопасности, разведки и полиции; принимать надлежащие меры для создания, где этого еще не сделано, и поддержания эффективных механизмов надзора законодательной власти над всеми такими силами, службами и видами деятельности” (Московский документ, 25).
Во-вторых, существование независимой и беспристрастной системы правосудия является одним из основных элементов верховенства закона, предлагая внутренние средства правовой защиты от нарушений прав человека со стороны государства или его агентов. Разделение властей и независимость судей и адвокатов являются предпосылками любой надлежащей системы защиты прав человека. Существование национальных учреждений по поощрению и защите прав человека в качестве независимых и плюралистических органов в соответствии с “парижскими принципами” ООН могут укрепить правовую систему, обеспечивая консультации с гражданским обществом, общественные советы и подотчетность. Но право на эффективное правосудие и борьба с безнаказанностью подразумевают доступ к истине, возмещение ущерба для жертв и полную ответственность лиц, виновных в нарушениях, в соответствии с принципами ООН в отношении безнаказанности. Средства внесудебной защиты или гуманитарные меры могут быть полезным шагом для облегчения участи пострадавших и их семей, но не могут быть формой прикрытия нарушений и отказа в эффективном правосудии. Без реализации этих эффективных и фундаментальных принципов правосудия комментарии по юридическим тонкостям могут быть только “искусственными и мнимыми”, служить для отвода глаз, как потемкинские деревни.
С учетом этих двух оговорок, правовой характер и функционирование Конституции Республики Беларусь могут быть оценены независимым экспертным органом, таким как Европейская комиссия за демократию через право, Венецианская комиссия, так как Беларусь является ее ассоциированным государством-членом 2, или любым соответствующим учреждением ОБСЕ. (2 Членом Венецианской комиссии от Беларуси является г-н Александр Марыски из Конституционного суда). В прошлом Венецианская комиссия сделала много полезных замечаний по законодательству Беларуси.
В соответствии со статьей 21 Конституции Республики Беларусь о защите прав и свобод, “обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства. Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства”.
Конституция 1994 года закрепила основные принципы верховенства права, такие как:
Статья 6 [Разделение властей]

Государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения ее на законодательную, исполнительную и судебную. Государственные органы в пределах своих полномочий самостоятельны: они взаимодействуют между собой, сдерживают и уравновешивают друг друга”.


Статья 7 [Верховенство закона]

(1) Государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства. (2) Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имеют юридической силы. (3) Нормативные акты государственных органов публикуются или доводятся до всеобщего сведения иным предусмотренным законом способом”.


Статья 8 [Международное право]

(1) Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им законодательства. (2) Не допускается заключение международных договоров, которые противоречат Конституции”.


Кроме того, как указано в “добровольныx обязательствах и обещаниях” Беларуси, принятых ею в попытке стать членом КПЧ в 2007 году, “Беларусь сотрудничает и обещает продолжать конструктивно сотрудничать с механизмами прав человека Организации Объединенных Наций. Беларусь является участницей практически всех инструментов по правам человека, включая шесть основных конвенций по правам человека, и она привержена выполнению своих международных обязательств в духе доброй воли. Решительно поддерживая честный и открытый диалог по вопросам прав человека, Беларусь твердо привержена активному, конструктивному и транспарентному сотрудничеству со специальными тематическими правозащитными процедурами, включая предоставление всей необходимой информации. (...) На национальном уровне Беларусь будет делать все возможное, чтобы гарантировать, что все международные договоры по правам человека, в которых она участвует, в полной мере соблюдаются. Беларусь продолжит свою деятельность по поощрению и защите прав человека. (...)” (A/61/849).
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка