Оценка состояния некоторых популяций подорожника большого




Дата канвертавання19.04.2016
Памер64.93 Kb.
Назарова Анна

муниципальное общеобразовательное учреждение

гимназия №6Красноармейского района города Волгограда

Научный руководитель: Соловьева Ольга Геннадьевна


Оценка состояния некоторых популяций подорожника большого

(Plantago major L.)


Живые организмы неразрывно связаны с окружающей средой. Поэтому по их стабильности развития можно оценивать её состояние. Отклонения в развитии морфологических признаков являются показателем нарушения стабильности развития организма. Антропогенный фактор, техногенные нагрузки оказывают непосредственное влияние на ценнопопуляции. Изменение в ценнопопуляции одного вида отражается на других ценнопопуляциях. Например, любимая пища бабочек шашечниц - подорожник. Семенами подорожника питаются также муравьи, птицы. Поэтому изучение состояния особей ценнопопуляций подорожника на выбранных мною некоторых территориях г.Волгограда имеет практическое экологическое значение.

Цель работы: изучить и оценить состояние популяций подорожника большого (Plantago major L.)на некоторых территориях Красноармейского района г.Волгограда.

Объект исследования растения популяций подорожника большого (Plantago major)– дикорастущего многолетника семейства подорожниковых.

Предмет исследования состояние популяций подорожника большого(Plantago major).

В научных публикациях имеется немало сведений о морфологических изменениях особей популяций подорожника различных видов, в том числе подорожника большого (Plantago major L.) под воздействием факторов окружающей среды. Однако нет сведений о состоянии популяций на исследуемых мною территориях.



Таксономическая характеристика вида

Царство: Растения  (Plantae)

Отдел: Покрытосеменные (Magnoliophyta или Angiospermae)

Класс: Двудольные (Dicotylédones)

Порядок: Ясноткоцветные (Lamiáles)

Семейство: Семейство Подорожниковые (Plantaginaceae Juss.)

Род: Подорожник (Plantágo

Вид: Подорожник большой (Plantágo májor)



Морфолого-биологическая характеристика подорожника большого

Двулетние растения высотой 15-40 см. Корневище укороченное, с мочковатыми корнями. Листья 16(20) см дл.,1.5-12 см шир., яйцевидные, эллиптические, при основании обычно внезапно суженные или почти сердцевидные, цельнокрайные, изредка в нижней части неправильно зубчатые, с (3)5-7(9) жилками, с обеих сторон голые или почти голые, иногда негусто опушенные, на черешках, почти равных пластинке или на 1/2 - 1/4 короче ее, нередко узкокрылатых.

Цветочные стрелки прямостоячие или восходящие, одиночные или в числе нескольких, до 70(85) см дл., прижато опушенные или в нижней части голые. Колосья (1)3-30(50) см дл., 3-7 мм шир., в нижней части с расставленными цветками(мелкие, невзрачные, состоящие из четырехраздельной чашечки и светло-бурого венчика с четырьмя яйцевидно-ланцетными долями

Исследования проводили по рекомендациям А.Б. Савинова.

Результатами исследования стали показатели морфометрических признаков особей популяций, развития генеративных органов, сравнительная характеристика популяций по этим признакам и оценка антропогенного воздействия.

Исходный материал для изучения биоморфологических особенностей растений популяций мною отобран из природных местообитаний.

Исследования проводила по рекомендациям А.Б. Савинова (А.Б. Савинов Фенотипическая индикация ценнопопуляций растений в условиях техногенеза. Экологический мониторинг. Ч.5. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. С.300-323).

Исследования проводились в природе и лабораторных условиях.

Выбраны 2 участка (площадок) для изучения популяции подорожника. Размер площадок 1м х1 м. Выбрана одна экологически чистая площадка, одна с неблагополучной экологической обстановкой. Популяция № 2 находилась на территории Красноармейского района г.Волгограда (района с размещенными различными промышленными предприятиями), вблизи автодороги. Контрольная популяция для сравнения находилась на значительном удалении от дороги, за пределами городской черты, в дали от промышленных предприятий.

Выборки растений подорожника в популяциях и биотопах:

—популяция № 1 —посёлок 6-9,ул.Вишнёвая, 225;

—популяция № 2 — г. Волгоград, Красноармейский район, ул.Изобильная,11

В каждой популяции подорожника на выбранных площадках у растений изучила следующие признаки:

-длину листовой пластинки;

-ширину листовой пластинки (ширина листа – показатель самой широкой части листовой пластинки);

-длину черешка;

-количество семенных коробочек в колоске;

-длину колоска;

-рассчитала плотность популяции

Оценка стабильности развития особей популяции ( относительное различие между значениями признака-ширина листовой пластинки слева и справа – Y) рассчитывала по формуле,




, где


разность значений измерений по данному признаку для одного листа, затем нашла сумму этих же значений

и разность разделила на сумму.

Для определения уровня антропогенной нагрузки на популяции использовала метод экспертной оценки. Для экспертной оценки растительного сообщества применяла 5 показателей, которые оценивала по 10-балльной шкале. Показатели отражают степень воздействия различных антропогенных факторов.

Результатами моего исследования стали показатели морфометрических признаков особей популяций, развития генеративных органов, сравнительная характеристика популяций по этим признакам и оценка антропогенного воздействия.

Изменчивость морфологических признаков в ценопопуляциях подорожника

Таблица Показатели морфологии листьев (средний показатель)

Длина листовой пластинки

Длина черешка

Ширина листа 1

Ширина листа 2

21 см

16 см

6 см

5,9 см

20 см

15,7см

5,8 см

5,7 см

20,4 см

15,8 см

6,0см

5,8 см

18,7 см

14,8см

5,5 см

5,4 см

18,5см

15см

5,4 см

5,3см

Относительное различие между значениями признака слева и справа – Y

6-5,9/6+5,9=0,084

5,8-5,7/5,8+5,7=0,086

6-5,8/6+5,8=0,016

5,5-5,4/5,5+5,4=0,009

5,4-5,3/5,4+5,3=0,009

Все показатели меньше 1.

Популяция № 2

Местонахождения: г.Волгоград, ул.Изобильная,11

Плотность популяции :1 экз. /м²

Таблица Показатели морфологии листьев (средний показатель)



Длина листовой пластинки

Длина черешка

Ширина листа 1

Ширина листа 2

10,5 см

4,5 см

5,7 см

5,7 см

8,7 см

5,3см

5,3см

5,2см

8,3 см

5,4 см

4,2 см

4,0 см

8,4 см

5,6 см

4,3 см

4,1 см

8,5 см

5,7 см

5,5 см

5,5см

Оценка стабильности развития особей популяции (относительное различие между значениями признака слева и справа – Y)

5,7-5,7/5,7+5,7=0

5,3-5,2/5,3+5,2=0,09

4,2-4/4,2+4=0,024

4,3-4,1/4,3+4,1=0,023

5,5-5,5/5,5+5,5=0

Все показатели меньше 1.

Анализ полученных результатов показал, разницу в морфометрических измерениях исследуемых популяций. Размеры листовых пластинок растений изучаемой популяции № 2, произрастающей на территории Красноармейского района меньше, чем размер листовых пластинок растений популяции №1. Уменьшено также число листьев, количество семенных коробочек в колосках. Следовательно, при увеличении техногенной нагрузки на биотопы, снижается семенная продуктивность растений популяции.



Список литературы

1.Алексеев С. В., Груздева Н. В., Муравьев А. Г., Гущина Э. В. Практикум по экологии: Учебное пособие / Под ред. С.В. Алексеева. – М.: АО МДС, 1996. – 192с.



2.Воротников В.П., Сидоренко М.В., Широков А.И. Методы фитоиндикации наземных экосистем // Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. Ч. 1. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. С. 142–189.
3. Гаммерман А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1976. 

4.Савинов А.Б., Солошенко М.А. Фенотипические изменения в городских ценопопуляциях подорожника большого (Plantago major L.) при разной техногенной нагрузке на их биотопы // Проблемы регионального экологического мониторинга. Н. Новгород, 2002. С. 121–122.


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка