PŘÍLOHY
Obr. 11: Krabicový graf vztahu jednotlivých společenstev k podílu archeofytů (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Příloha 12: Krabicový graf vztahu jednotlivých společenstev k podílu neofytů (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 13: Krabicový graf vztahu jednotlivých obcí k podílu archeofytů.
Obr. 14: Krabicový graf vztahu jednotlivých obcí k podílu neofytů.
Obr. 15: Krabicový graf vztahu nadmořské výšky k podílu archeofytů. (Chlebičov, Holasovice - leží v rozmezí nadmořské výšky 250–300 m; Melč, Těškovice - leží v rozmezí 400–490 m.)
Obr. 16: Krabicový graf vztahu nadmořské výšky k podílu neofytů. (Chlebičov, Holasovice - leží v rozmezí nadmořské výšky 250–300 m; Melč, Těškovice - leží v rozmezí 400–490 m.)
Obr. 17: Krabicový graf vztahu rozlohy obce k podílu archeofytů. (Obce byly rozděleny podle velikosti katastrálního území. Chlebičov, Těškovice - rozloha pod 10 km²; Holasovice, Melč - rozloha nad 10 km².)
Obr 18: Krabicový graf vztahu rozlohy obce k podílu neofytů. (Obce byly rozděleny podle velikosti katastrálního území. Chlebičov, Těškovice - rozloha pod 10 km²; Holasovice, Melč - rozloha nad 10 km².)
Tab. 5: Spearmanovy korelační koeficienty pro vztah průměrných Ellenbergových indikačních hodnot, velikosti plochy, nadmořské výšky a pokryvnosti. Červeně jsou vyznačeny signifikantní korelace s hodnotou P < 0,05.
|
EIH pro světlo
|
EIH pro teplotu
|
EIH pro kontinentalitu
|
EIH pro vlhkost
|
EIH pro půdní reakci
|
EIH pro živiny
|
Počet druhů
|
Nadmořská výška [m]
|
Pokryvnost [%]
|
EIH pro světlo
|
1.00
|
0.17
|
-0.10
|
-0.33
|
-0.13
|
-0.30
|
-0.11
|
0.09
|
-0.07
|
EIH pro teplotu
|
0.17
|
1.00
|
0.22
|
-0.32
|
-0.07
|
-0.17
|
0.12
|
-0.19
|
-0.17
|
EIH pro kontinentalitu
|
-0.10
|
0.22
|
1.00
|
-0.04
|
0.13
|
0.02
|
0.16
|
-0.07
|
0.02
|
EIH pro vlhkost
|
-0.33
|
-0.32
|
-0.04
|
1.00
|
0.01
|
0.57
|
-0.04
|
0.02
|
0.21
|
EIH pro půdní reakci
|
-0.13
|
-0.07
|
0.13
|
0.01
|
1.00
|
0.27
|
-0.01
|
0.06
|
-0.01
|
EIH pro živiny
|
-0.30
|
-0.17
|
0.02
|
0.57
|
0.27
|
1.00
|
-0.21
|
0.03
|
0.11
|
Počet druhů
|
-0.11
|
0.12
|
0.16
|
-0.04
|
-0.01
|
-0.21
|
1.00
|
-0.14
|
0.24
|
Nadmořská výška [m]
|
0.09
|
-0.19
|
-0.07
|
0.02
|
0.06
|
0.03
|
-0.14
|
1.00
|
0.16
|
Pokryvnost [%]
|
-0.07
|
-0.17
|
0.02
|
0.21
|
-0.01
|
0.11
|
0.24
|
0.16
|
1.00
|
Obr. 19: Krabicové grafy průměrných EIH pro světlo pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 20: Krabicové grafy průměrných EIH pro teplotu pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 21 : Krabicové graf průměrných EIH pro kontinentalitu pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 22 : Krabicové grafy průměrných EIH pro vlhkost pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 23: Krabicové grafy průměrných EIH pro půdní reakci pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 24: Krabicové grafy průměrných EIH pro živiny pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 25: Krabicové grafy počtu druhů pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 26 : Krabicové grafy celkové pokryvnosti pro jednotlivá společenstva (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne).
Obr. 27: Ordinační diagram detrendované korespondenční analýzy DCA se snímky rozdělenými do sedmi skupin (1 – Společenstvo s Urtica dioica, 2 – Společenstvo s Aegopodium podagraria, 3 – Společenstvo s Arrhenatherum elatius, 4 – Společenstvo s Elytrigia repens, 5 – Společenstvo s Malva neglecta, 6 – Společenstvo s Papaver rhoeas, 7 – Společenstvo s Lolium perenne). Pasivně jsou proloženy vybrané proměnné a Ellenbergovy indikační hodnoty.

Typ společenstva:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Proměnné prostředí:
 |