Мингорисполком




старонка26/26
Дата канвертавання15.03.2016
Памер5.25 Mb.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

А. К. Р а к,

галоўны захавальнік фондаў ГКЗ «Заслаўе», Заслаўе


МІНСКІ ЎМАЦАВАНЫ РАЁН У НОВАЙ ЭКСПАЗІЦЫІ ГКЗ «ЗАСЛАЎЕ» І ПЕРСПЕКТЫВЫ РАЗВІЦЦЯ ТУРЫСТЫЧНЫХ МАРШРУТАЎ,

ПРЫСВЕЧАНЫХ ВЯЛІКАЙ АЙЧЫННАЙ ВАЙНЕ
Заслаўе – адзін са старажытнейшых гарадоў Беларусі, які знаходзіцца ў найбольш выгадным геаграфічным становішчы ў плане арганізацыі турыстычнай індустрыі. Выгаднасць становішча заключаецца ў тым, што горад размешчаны ў 20 км. ад Мінска. Такая невялікая адлегласць дазваляе турыстычным фірмам штодзённа арганізоўваць наведванне аб'ектаў гісторыка-культурнага музея-запаведніка «Заслаўя» жыхарамі і гасцямі сталіцы.

Неабходна сказаць, што штогодна помнікі запаведніка наведвае каля 30 тыс. турыстаў. Трэба адзначыць, што асноўная масса наведвальнікаў – школьнікі (каля 80 %), пры чым 80 % ад агульнай колькасці – школьнікі г. Мінска.

На працягу звыш пятнаццаці гадоў музей-запаведнік «Заслаўе» ажыццяўляе экскурсійную дзейнасць, мае магчымасць распавядаць пра старажытную гісторыю горада і Беларусі, паказваць турыстам помнікі археалогіі і архітэктуры. З пачатку 1990-х гг. (з моманту музеефікацыі млына і кузні і стварэння этнаграфічных комплексаў «Млын» і «Кузня») з’явілася магчымасць весці гаворку аб прамысловай спадчыне, аб развіцці рамёстваў і промыслаў на Беларусі.

Так распарадзіўся гістарычны лёс Заслаўя, што ў горадзе са звыш тысячагадовай гісторыяй захавалася невялікая колькасць помнікаў археалогіі і архітэктуры, у той жа час у межах горада знаходзіцца тры дота – помнікі абарончай фартыфікацыі другой паловы ХХ ст. У цяперашні час супрацонікамі музея-запаведніка вядзецца падрыхтоўчая работа па музеефікацыі доўгачасовай агнявой кулямётнай кропкі. Стварэнне экспазіцыі дазволіць расказваць аб гісторыі Мінскага ўмацаванага раёна і абарончых збудаваннях часоў Другой сусветнай вайны.

На сёняшні дзень на тэрыторыі Беларусі налічваецца каля 1000 доўгачасовых агнявых кропак, пабудаваных у перыяд з канца 1920-х гг. да пачатку Вялікай Айчыннай вайны, якія з’яўляюцца помнікамі ваенна-інжэнернага мастацтва. Многія з іх выканалі сваё прызначэнне: сталі ў першыя дні вайны непрыступнымі крэпасцямі на шляху ворага. Прайшло шмат гадоў. Доты на ўскрайках гарадоў і вёсак у лясных масівах і сярод палёў пераўтвораны ў звалкі смецця, многія абрушаны, ці закапаны ў кар'ерах, ці проста знішчаны пры будаўніцтве дарог і розных збудаванняў. Напрыклад, з 326 дотаў Мінскага ўмацаванага раёна каля 100 былі ў розныя часы па розных прычынах знішчаны. І хаця ўцалелых дотаў яшчэ шмат, ім таксама пагражае падобны лёс, таму што сёння ні адзін з іх не лічыцца гістарычным помнікам, не ўнесены ў спіс гісторыка-культурных каштоўнасцяў і не ахоўваецца дзяржавай. Толькі цяпер мы падыйшлі да разумення неабходнасці захавання і музеефікацыі дотаў. Увогуле ж помнікі абарончага будаўніцтва (фартыфікацыі) Новага і Навейшага часу, ад фортаў да ракетных шахт, ніколькі не саступаюць у гістарычнай каштоўнасці сярэдневяковым замкам.

Супрацьлеглае становішча мы можам назіраць за мяжой.

У апошні час у краінах Еўропы назіраецца тэндэнцыя да захавання, узнаўлення і выкарыстання ў якасці турыстычных аб'ектаў не толькі асобных абрончых збудаванняў, але і больш ці менш буйных фартыфікацыйных комплексаў. Такім чынам, аднаўляюцца і музеефіцыруюцца одно ці некалькі фортзбудаванняў комплексу, а астатнія расчышчаюцца і абсталёўваюцца для агляду. Узнаўляюцца і бліжэйшыя інжэнерныя загароды. Так як для падрыхтоўкі мясцовасці да абароны звычайна ўзводзілася група збудаванняў-загарод, такі падыход дазваляе наглядна растлумачыць сутнасць гэтых метадаў і адначасова захаваць помнікі ад разбурэння.

У шэрагу еўрапейкіх краін вялікая колькасць фартыфікацыйных збудаванняў не толькі музеефіцырывана, але ў іх адноўлены, а часта і захаваны (па заканчэнню тэрміну службы) узбраенне і абсталяванне. Так, у Францыі на лініі Мажыно ў перыяд з 1975 па 1986 г. адноўлены чатыры комплексы.

У Чэхаславакіі з другой паловы 1930-х гг. вялося шырокамаштабнае будаўніцтва доўгачасовых абарончых збудаванняў, якія атрымалі неафіцыйную назву «чэхаславацкай лініі Мажыно». Было пабудавана каля 10 тыс. аб’ектаў, якія нагадвалі савецкія куляметныя агнявыя кропкі пабудовы 1931 – 1933 гг.

Яшчэ ў часы сацыялізму ў ЧССР надавалася вялікая ўвага папулярызацыі гісторыі айчыннай фартыфікацыі, быў выпушчаны шэраг артукулаў у часопісах і грунтоўных кніг па гэтай тэматыцы.

Некаторыя аб’екты былі часткова адноўлены і добраўпарадкаваны для выкарыстання ў турыстычных мэтах, а ў збудаваннях абарончага комплекса Добрашаў было адноўлена ўзбраенне і абсталаяванне і створаны музей. У цяперашні час музеефіцыравана вялікая колькасць абарончых збудаванняў рознага тыпу. Згодна даведніку па чэшскім фартыфікацыйным збудаванням навейшага часу 28 з іх даступныя для агляду. Пры гэтым у васьмі адноўлены цалкам ці часткова ўзбраенне і абсталяванне, у дзевяці размешчаны экспазіцыі, якія прысвечаны будаўніцтву ўмацаванняў і ваеннай тэматыцы.

У Савецкім Саюзе ў 1970 – 1980-я гг. шэраг дотаў ленінградскай лініі абароны, Мажайскай лініі пад Масквой і Кіеўскага ўмацаванага раёна былі аб’яўлены помнікамі Вялікай Айчыннай вайны і лічыліся ўзятымі пад ахову дзяржавы. Але звычайна справа па захаванню абмяжоўвалася ўборкай тэрыторыі, пафарбоўкай аб’екта (якая часам не адпавядала рэальнай маскіровачнай афарбоўцы) і ўстаноўкай мемарыяльных пліт. У наваколлі г. Сакаль (на захадзе Украіны) быў аб’яўлены помнікам апорны пункт у складзе некалькіх дотаў розных тыпаў, створана планшэтная экспазіцыя ў артылерыйскім паўкапаніры. Нажаль, ужо ў 1987 г. гэты музей не дзейнічаў. У цяперашні час асобныя групы энтузіястаў эпізадычна прыводзяць у парадак некаторыя з фартыфікацыйных збудаванняў. У той жа час неабходна адзначыць, што збудаванні падвяргаюцца рабаванню з боку «аматараў» ваенных сувеніраў і зборшчыкаў металалому.

На Беларусі сітуацыя са станам і захаваннем доўгачасовых абарончых помнікаў застаецца такой жа, як і ў іншых краінах СНД.

Ідэя аб музеефікацыі кулямётнага дота ў Заслаўі ўзнікла ў 1995 г., калі ў сувязі з работамі, якія праводзіліся пошукавай ротай Міністэрства абароны, з’явілася магчымасць расчысціць з яе дапамогай агнявую кропку, што і было зроблена. Чаму была выбрана менавіта гэтая кропка? Асноўная прычына – размяшчэнне ў межах горада, што дае магчымасць забяспечыць ахову, так як дот размешчаны побач з будынкам, дзе ствараецца экспазіцыя музея лесу.

Блізасць да іншых аб’ектаў музея-запаведніка дазваляе накіраваць да дота паток экскурсантаў. У наваколлі Заслаўя ёсць шмат дотаў, якія ў першыя дні Вялікай Айчыннай вайны прынялі на сябе ўдары ворага, пра што сведчаць баявыя пашко-джанні. У некаторых з іх захаваліся нядрэнныя элементы абсталявання, але, нажаль, з-за немагчымасці арганізаваць іх ахову, стварыць у іх экспазіцыі і выкарыстоўваць як мемарыяльныя комплексы нельга.

Даследчыя работы, праведзеныя навуковым супрацоўнікам музея-запаведніка В.В. Камінскім, дазволілі ўстанавіць, што агнявая куляметная кропка ў Заслаўі ўваходзіла ў сёмы (Заслаўскі) батальённы раён Мінскага умацаванага раёна, узвядзенне якога пачалося ў 1932 г. і было завершана ў асноўным у 1933 г.

Усяго было ўзведзена 245 кулямётных дотаў на фронце працягласцю 140 кіламетраў ад населенага пункта Акалова на поўначы да Станькава на поўдні. Дот па вул. Наберажнай у Заслаўі – гэта доўгачасовая кропка № 115 тыпу «М» (малая) з тыповым узбраеннем і абсталяваннем. Яна была ўзброена трымя кулямётамі «Максім» на станках сістэмы Гарнасталева і ручным кулямётам Дзегцярова, абсталявана цэнтралізаваным ахалоджваннем станкавых кулямётаў, перыскопам для назірання, тэлефоннай сувяззю, была прадугледжана ўстаноўка радыёстанцыі тыпа 6 ПК, дзейнічала фільтравентыляцыйная сістэма. Поўны колькасны склад асабовага састава кропкі налічваў 11 – 13 чалавек.

Мэта работ, якія сёння ажыццяўляюцца ў адпаведнасці з навуковай канцэпцыяй музеефікацыі, – стварыць экспазіцыю музея-дота, рэканструяваўшы і аднавіўшы ўзбраенне (у выглядзе макетаў) і абсталявання з выкарыстаннем арыгіналаў, знятых з кропак падобнага тыпу ў наваколлі Заслаўя. Хочацца спадзявацца, што, нягледзячы на ўсе праблемы, адкрыццё музея-дота адбудзецца падчас святкавання 60-годдзя вызвалення Беларусі ў ліпені 2004 г., і супрацоўнікі гісторыка-культурнага музея-запаведніка «Заслаўе» змогуць прыняць турыстаў і расказаць не толькі аб старажытнай гісторыі горада, але і аб падзеях недалёкага часу, у прыватнасці аб гераічнай абароне горада Мінска гарнізонамі дотаў у першыя дні Вялікай Айчыннай вайны на рубяжах Мінскага ўмацаванага раёна.



РЕКОМЕНДАЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ


  1. Подводя итоги двухдневных дискуссий, конференция отмечает высокий теоретический и практический уровень предсталенных докладов и сообщений, глубокий анализ большинства обсуждаемых проблем и выработку на этой основе практических предложений.

  2. Конференция рекомендует Мингорисполкому, его комитетам и управлениям, администрациям районов города, городскому Совету депутатов изучить доклады и выступения участников конференции, использовав в своей работе прогрессивный опыт, ценные идеи и предложения.

  3. Издать материалы конференции.

СОДЕРЖАНИЕ


КРУГЛЫЙ СТОЛ «Экономика города»……………………

3

Бобков В.А. Концептуальные основы стратегического плана устойчивого развития Минска....................................................................

3


Павлов М.Я. Стратегии устойчивого развития Минска – наши практические ориентиры...........................................................................

10


Подмогильный Н.В. Опыт обеспечения устойчивого развития столицы Украины.......................................................................................

16


Лученок А.И. Взаимосвязь денежно-кредитной политики и финансовых проблем столичных предприятий..........................................

23


Румянцева О.И. Роль денежно-кредитного регулирования в формировании кредитно-инвестиционного потенциала реального сектора Беларуси................................................................................................

32


Шулейко О.Л. Проблемы формирования доходной части бюджета города...........................................................................................................

35


Булко О.С. Основные направления повышения конкурентоспособности промышленности крупного города........................................

39


Маркусенко М.В. Состояние и возможности обновления основных производственных фондов промышленности Минска.................

42


Павлов К.В., Ильин С.Ю. Эффективность интенсификации регионального производства в условиях рынка..............................................

45


Дехтяренко Ю.Ф. Регулирование земельных отношений в крупных городах в условиях трансформационных процессов: опыт, проблемы, перспективы (на примере г. Киева)...........................................

48


Филиппович Н.В. Развитие отношений собственности на землю в системе местного управления и самоуправления...................................

56


Петраковская О.С. Согласование прав пользования на землю – метод обеспечения устойчивого развития городов.................................

59


Карловская Г.В. Доходы населения Минска и проблемы оплаты жилищно-коммунальных услуг.................................................................

63


Перерва Г.Л. Совершенствование взаимоотношений между производителями коммунальных услуг как одна из задач органов местного самоуправления по созданию благоприятной среды для жизнедеятельности города и благополучия жителей.......................................

69


Барановская Е.Л. Проблемы демонополизации жилищно-коммунального хозяйства Минска............................................................

72


Ветрова Н.В. Финансирование жилищно-коммунального хозяйства Минска: проблемы и пути решения.................................................

76


Слонимский А.А., Шехова М.А. Предпринимательство в стратегиях развития городов и регионов................................................................

79


Елисеева О.В. Проблемы и перспективы развития инновационных предприятий: республиканский и региональный аспекты.....................

84


Трощинский П.В. Субрегиональная интеграция в контексте глобализации....................................................................................................

90


Рукина И.М. Международные экономические связи – основа интеграционного развития РФ на современном этапе...............................

95


Герасимчук В.В. Развитие международных связей Киева: европейский вектор...........................................................................................

98


Ванюшин И.С. Развитие внешнеэкономических связей как необходимая предпосылка экономической стабильности мегаполиса (на примере Киева)..........................................................................................

103


Клиновская И.А. Институциональные элементы конкурентных преимуществ региона.................................................................................

111


Рябова Н.В. Влияние денежной эмиссии на финансовые результаты промышленных предприятий Минска.............................................

115


Любан В.В. Экономическое регулирование конкурентоспособности продукции промышленных предприятий Минска.........................

119


КРУГЛЫЙ СТОЛ «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ГОРОЖАН»..............

122

Бабосов Е.М. Развитие Минского мегаполиса...................................

122

Добровольская М.К. О стратегии устойчивого развития мегаполисов и крупных городов.............................................................................

126


Якимец В.Н., Никовская Л.И. Качество жизни – инструмент эффективного управления и межсекторного партнерства.........................

131


Ерохов Н.М., Петров А.П. Электронный Минск...............................

140

Гринчук Н.М. Проблема бедности в контексте социализации развития крупных городов.............................................................................

144


Шахотько Л.П. Демографический портрет современного Минска...............................................................................................

150


Добровольская М.К. Некоторые проблемы модернизации современной российской общеобразовательной школы и возможные пути их решения..................................................................................................

155


Баныкина С.В. Программно-целевое обеспечение инновационных направлений повышения профессиональной квалификации педагогических работников..................................................................................

162


Катович Н.К. Воспитание школьников в условиях столичного региона.........................................................................................................

172


Ликефет А.Л., Сидоренко А.Д. Опыт и проблемы реформирования жилищной среды.................................................................................

176


Багинский М.С. Совершенствование управления социальной сферой города для обеспечения его устойчивого развития.........................

181


Бычков С.И. Качественные изменения в системе социальной защиты населения: опыт Киева....................................................................

187


Никовская Л.И. Качество жизни как знаковый фактор социальной переориентации государственного управления в регионах России......

191


Германович Ф.А. Проблемы и задачи стратегического управления здоровьем населения Минска....................................................................

198


Фарино Н.Ф., Науменко Т.Е., Першин И.Г., Грушковская Т.Н., Киеня А.Н., Науменко А.А. Стратегия формирования здорового образа жизни школьников в условиях повышенной стрессовой нагрузки городской среды...................................................................................

201


Рубанов А.В. Образ жизни и здоровье минчан...................................

209

Амвросьев П.А., Просвирякова И.А. Проблемы и перспективы управления риском для здоровья населения от антропогенных факторов столичного мегаполиса...................................................................

213


Иванова Е.Н., Лицкевич О.С. Перспективы информатизации Минска.........................................................................................................

217


Лихачев Н.Е. Связка город – село. Какой ей быть? ..........................

222

Лихачева С.Н. Актуальные проблемы адаптации пожилого населения к современным условиям городской среды................................

225


Сивуха С.В. Межличностные отношения в большом городе............

228

КРУГЛЫЙ СТОЛ «МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ»..............

232

Папковский В.М. Местное самоуправление как одно из важнейших условий развития крупного города...................................................

232


Юшина Е.А. Принципы муниципального управления......................

235

Шубина Н.В. Реформа местного самоуправления в Санкт-Петербурге...................................................................................................

242


Вертинская Т.С. Концептуальные подходы к реформированию системы территориального управления в рамках формирования социально ориентированной рыночной экономики Республики Беларусь.................

248


Лозовик Н.И. Демократический аспект формирования органов местного управления и самоуправления в Республике Беларусь..........

256


Тимофеева Л.Н. Проблемы диалога между властью и обществом в мегаполисе (на примере Москвы)..........................................................

261


Куневич Г.Г. Становление в Республике Беларусь муниципально-правового института общественного территориального самоуправления............................................................................................................

267


Матусевич А.В. Правовое регулирование местного управления и самоуправления: состояние и цели...........................................................

277


Глухова А.В. Региональная элита: социологический портрет (на примере Воронежской области)................................................................

281


КРУГЛЫЙ СТОЛ «АРХИТЕКТУРА И ЭКОЛОГИЯ».................

287

Григорьев Ю.П. Новый Генеральный план развития Москвы и развитие жилищного строительства.........................................................

287


Лиштван И.И., Логинов В.Ф., Хомич В.С. Экологический императив устойчивого развития крупного города............................................

299


Гаухфельд М.Л. Работы УП «Минскпроект» по реализации Генплана Минска..............................................................................................

305



Юртин Б.О. Формирование ландшафтов Минска.............................

309

Кравчук Л.А., Уснич Е.З., Сахарова С.П. Оценка обеспеченности городского населения ландшафтно-рекреационными территориями (на примере Минска)……………………………………………………….......

314


Кухарчик Т.И. Природные ландшафты города: конфликты или гармония? ...................................................................................................

318


Струк М.И. Экологическая оптимизация пригородного природопользования для целей устойчивого развития города............................

321


Носов-Беляков О.В. Управление процессом застройки города Минска с использованием компьютерных кадастровых систем...........

325


КРУГЛЫ СТОЛ «ГІСТОРЫЯ МІНСКА»........................................

329

Костюк М.П. История городов как важнейшее направление в исследовании урбанизационных процессов............................................

329


Штыхаў Г.В. Да пытання тапаграфіі Менска XII – XIII стст. .......

332

Алексашина Г.В. Жилищные условия рабочих и служащих Минска в начале ХХ в. .....................................................................................

335


Шыбека З.В. Некаторыя вынікі вывучэння гісторыі Мінска (гістарыяграфічны агляд)...........................................................................

338


Раманава І. Палітызацыя паўсядзённага жыцця горада ў міжваенны перыяд (на прыкладзе г. Мінска)..........................................

347


Ксеневіч Ю. Станаўленне савецкай музейнай справы ў Мінску: Музей рэвалюцыі БССР 1926 – 1941 гг. ..................................................

354


Барановский Е.И. Актуальные вопросы истории Минского антифашистского подполья и их освещение в научной литературе……….

360


Литвин А.М. К вопросу о деятельности антифашистского подполья на территории Ворошиловского района г. Минска (1941 – 1944 гг.)………………………………………………………………….

363


Голубович В.И. Изменения в структуре промышленности Минска (1945 – 1990)………………………………………………………………

367


Барыс С.В. Роля Мінска ў беларускім нацыянальным адраджэнні канца ХХ ст. ...............................................................................................

371


Сацукевіч І.І. Грамадска-палітычны ўплыў на тапаніміку зялёных масіваў Мінска............................................................................................

377


Самусик А.Ф. Культурно-историческое наследие Минска и его окрестностей: реальность и перспективы……………………………....

381


Бушчык Г.П. Развіццё знешнегандлёвых сувязяў г. Мінска ў 1995 – 2002 гг. ......................................................................................

386


Скрипченко Т.С. Историко-культурный потенциал и городской маркетинг…………………………………………………………………

394


Рак А.К. Мінскі ўмацаваны раён у новай экспазіцыі ГКЗ «Заслаўе» і перспектывы развіцця турыстычных маршрутаў, прысвечаных Вялікай Айчыннай вайне.................................................

402

Научное издание

Современные стратегии развития мегаполисов и крупных городов Материалы международной научно-практической конференции:

«Современные стратегии развития мегаполисов и крупных городов»,

состоявшейся 9 – 10 октября 2003 года в г. Минске

Редакторы Р.В.Михновец, Т.С. Скрипченко

Компьютерная верстка А.Б.Белой

Подписано в печать 2.12.2003. Формат 60х84/16. Гарнитура Times New Roman. Бумага «Снегурочка». Печать офсетная. Усл. печ.л. 23,9. Уч-изд.л. 19,6. Тираж 299 экз. Заказ 19.


Минский НИИ социально-экономических и политических проблем.

Лицензия ЛВ № 49 от 4 июня 2001 г.



220050, г. Минск, пр-т Ф. Скорины, 8.

1 Указ Президента РБ от 8.07.96г. №244 «О стимулировании создания и развития в Республике Беларусь производств, основанных на новых и высоких технологиях»

2 Положение о межведомственном Совете по взаимодействию в области проблем малого научно-инновационного предпринимательства. Утв. Постановлением Совмина Республики Беларусь от 20.12.2000 г. №1956.

1 Закон Республики Беларусь «О бюджете Республики Беларусь на 2002 год».

2 Указ Президента РБ от 8.07.96г. №244 «О стимулировании создания и развития в Республике Беларусь производств, основанных на новых и высоких технологиях»


* Извлечения из таблицы Г.В.Осипова.

1 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении – это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в данный период времени.

 Концепция Московской программы общественного развития до 2005 года. М., 1999. С.3.

* Табліца складзена аўтарам на падставе даных: Внешняя торговля Республики Беларусь 1995 – 2000: Стат. сборник. Мн.: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2001. С. 3, 28.; Внешняя торговля Республики Беларусь: Стат. сборник. Мн.: Мин-во статистики и анализа Республики Беларусь. 2002. С. 26.; Бел. газ. 2003. 3 марта. С.12.


 Табліца складзена аўтарам на падставе даных: Минск в цифрах: Стат. справочник. Мн.: Минское городское управление статистики, 2001. С. 59, 60; Об итогах внешней торговли г. Минска за 2002 г. Текущий архив Мингорисполкома; Регионы Республики Беларусь 2002. Мн.: Мин-во статистики и анализа Республики Беларусь, 2002. С. 498.



 Минск в цифрах: Стат. справочник. Мн.: Минское городское управление статистики, 2001. С. 63; Там же. 2002. С. 59.



 Минск в цифрах: Стат. справочник. Мн.: Минское городское управление статистики, 2001. С. 64; Там же. 2002. С. 60.




1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка