Материалы инвентаризации природных комплексов и научное обоснование ландшафтного заказника


Таблица 15. Краткая характеристика лесовозобновительного процесса под пологом древостоев



старонка4/11
Дата22.04.2016
Памер1.63 Mb.
#22961
ТыпРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Таблица 15. Краткая характеристика лесовозобновительного процесса под пологом древостоев

Доминирующие типы леса (занимают более 60% покрытой лесом площади)

Распределение площади древостоев по категориям численности подроста (%) ели* /сосны (тыс. экз. /га)

ели/сосны

тыс. экз. /га



Состав

0-0.2

0.21-1.0

1.01-3.0

3.0-7.0

С. кустарничково -сфагновый

100/0

0/5

0/9

0/86

0.1/4.5

10С

ед Е


Е. черничный влажный

26/0

74/100

0/0

0/0

0.5/0.6

5С5Е

В целом подрост отличает крайне угнетенное состояние, очень высокий возраст, низкая высота, небольшая численность при неравномерной встречаемости. Он явно бесперспективен с точки зрения целесообразности сохранения при рубках. Кроме того, следует иметь ввиду, что успешное создание лесных культур в сильнозаболоченных олиго- и мезотрофных местообитаниях данных типов ландшафта сопряжено с необходимостью проведения комплекса гидролесомелиоративных работ. Однако они нецелесообразны в связи с нулевой экономической эффективностью осушения.

Лесовозобновительный процесс на вырубках. Характерны медленные темпы восстановления древесной растительности в доминирующих типах местообитаний в связи с неблагоприятными лесорастительными условиями. Так, по материалам лесоустройства в среднем на более чем 90% вырубок 5-10 летней давности (находятся за пределами ПЛЗ) естественное возобновление полностью отсутствует. Здесь нет даже лиственных пород, обычно в большом количестве появляющихся на следующий год после рубки. Между тем, анализируемые типы местообитаний (зеленомошная группа) сравнительно наиболее благоприятны для появления лесообразующих пород. Следует также заметить, что все приводимые здесь и далее данные лесоустройства значительно усреднены. Часть вырубок и молодняков находится вне исключительно сильнозаболоченных, скальных и др. местностей с наиболее жесткими условиями для естественного возобновления. В относительно дренированных местностях, с доминированием супесчаных и песчаных почв и др., особенно на паловых вырубках, этот процесс развивается более успешно.

На следующей стадии формирования молодняков – в возрасте 10-20 лет обращает на себя внимание их сравнительно низкая полнота. Даже в брусничном типе местообитания как наиболее благоприятном для восстановления сосновых лесов в среднем зафиксирована самая низкая полнота сосняков брусничных в возрасте 10-20 лет (0.4-0.5 на более чем 80% площади). Состав формирующихся древостоев отличается пониженным участием сосны в сравнении с коренными древостоями. Так, в брусничном типе условий половина молодняков имеет в составе лишь 3-4 единицы сосны.

Более детальное представление о специфике лесовозобновительного процесса дают данные детальных натурных обследований. Выделяются крупные участки с явно замедленными темпами восстановления лесной растительности после рубок (см. раздел 3.4). Обычно это самые типичные урочища в наиболее сильнозаболоченных местностях, состоящих из различных комбинаций участков открытых болот, заболоченных и скальных типов леса площадью порядка 100–1000 га. Через 30-40 лет после рубки здесь формируются "лесоболотные" или "скальные" растительные группировки с полнотой не превышающей 0.2 и численностью предварительного и последующего возобновления сосны в пределах 1 тыс. экз./га. и средней высотой не более 1 м. Очевидно, что процесс формирования вторичного лесного покрова приобретает здесь затяжной характер.

Таким образом, сплошные рубки в наиболее сильнозаболоченных местностях морских и озерно-ледниковых равнин могут привести к ликвидации лесной среды на многие десятилетия или образованию на обширных участках устойчивых сообществ с обликом, близким к лесотундровому.



Общие особенности и оценка лесного покрова. Территория ПЛЗ представлена беспрецедентно для условий северо-запада таежной зоны России сильнозаболоченной местностью, где доля покрытой лесом площади не превышает 20-30%, причем в лесном покрове абсолютно доминируют сообщества на разных стадиях интенсивного заболачивания. На остальной территории компоновка суходольных лесов также носит выраженный "островной" характер – это минеральные "острова" на фоне обширных открытых болот, окаймляемых очень низкополнотными заболоченными лесами. Леса данной категории местностей фактически находятся на разных стадиях естественной деградации, тот есть лесные сообщества в результате тотального заболачивания постепенно трансформируются в лесоболотные, а затем и открытые болота, лишенные древесной растительности.

Лесные и лесоболотные сообщества данной части Карельского побережья Белого моря существуют в экстремальных эдафических и климатических условиях на фоне остальной территории Карелии.

Естественный лесовозобновительный процесс в наиболее сильнозаболоченных местностях происходит замедленными темпами или может растягиваться на неопределенное время. Прибрежные лесные и лесоболотные сообщества весьма оригинальны с точки зрения биоразнообразия и отличаются высокой степенью уязвимости к антропогенным воздействиям. Леса непосредственно примыкающие к береговой линии имеют не только локальное, но и большое региональное средообразующее (в том числе биотопообразующее) и средозащитное значение. Это своего рода естественный барьер (аналогичный притундровым лесам), во многом определяющий и регулирующий экологическую ситуацию на обширных территориях Прибеломорской низменности. В условиях «островного» расположения лесов тотальные сплошные рубки имеют ярко выраженный «биотопоразрушающий» эффект.

3.3 Луга

На всем побережье Белого моря на верхней литорали и супралиторали на послеледниковых морских отложениях сформировались первично-безлесные приморские луга, что дало основания для выделения побережья в особый Беломорский луговой район Карелии (Раменская, 1958). Приморские луга испытывают постоянное воздействие морской воды, поэтому их тип и флористический состав определяется в основном режимом подтопления соленой водой, действием волн, а выше зоны подтопления также влиянием брызг во время штормов. Большое значение имеет характер литорали, который на территории планируемого заказника представлен всеми типами: песчаной, илистой, валунной и каменистой, нередко в различном их сочетании на небольшом пространстве. Приморские луга чаще рассматривают как особый тип растительности – галофитную, а занятые ими территории – маршами (лайдами). Однако сообщества по узкой полосе вдоль приморских опушек можно отнести к настоящим злаково-разнотравным лугам, хотя и в таких сообществах обычно в том или ином количестве почти всегда присутствуют типичные галофильные виды растений.



Растительность лугов. На обследованной территории приморские луга распространены по всему побережью, их ширина варьирует от нескольких метров на открытых для волн берегах до нескольких десятков и даже сотен метров в защищенных островами заливах и в лагунах.

На песчаной литорали ниже уровня отлива обычны одновидовые, наиболее «глубоководные» сообщества Zostera angustifolia (Hornem.) Reichenb., на заиленной - Salicornia pojarkovae N. Semen. В верхней полосе среднего прилива они сменяются сообществом Salicornia europaea L., а на о. Сыроватка описан его вариант с доминированием Spergularia salina J. & C. Presl. На илистой литорали, особенно в лагунах, распространены одно- или маловидовые сообщества Ruppia brachypus J. Gay или R. maritima L. В лагунах с опресненной водой нередки одно- или маловидовые сообщества Potamogeton pectinatus L., Hippuris tetraphylla L. или H. x lanceolata Retz., последние два встречаются также в скальных ваннах.

В верхней же полосе прилива на песчаных, почти всегда с выходами скал и сильно завалуненных берегах, развиваются сообщества Tripolium vulgare Nees, Triglochin maritimum L. или Plantago maritima L., в которых данные виды доминируют или поодиночке, или в разном соотношении. Последние два вида, особенно Plantago maritima, формируют также сообщества на песчаных, сильно заиленных участках выше среднего уровня прилива. На песках в защищенных от действия волн местах встречаются чистые заросли Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. На илистой литорали отмечены сообщества с доминированием Carex subspathacea Wormsk. ex Hornem., C. salina Wahlenb., Juncus atrofuscus Rupr., Glaux maritima L., Eleocharis uniglumis (Link.) Schult., Puccinellia asiatica (Hadač & Á. Löve) Czer., P. coarctata Fern. & Weath. (два последних – на участках с застаивающейся водой), Blysmus rufus (Huds.) Link. Сообщество с доминированием Blysmus rufus особенно характерно для берегов лагун с опресненной водой и часто представлено в виде обширных, иногда почти чистых зарослей. В таких же местах нередко и сообщество Eleocharis quinqueflora (F. X. Hartm.) O. Schwarz.

Выше линии среднего прилива на илистых грунтах представлены сообщества с доминированием Carex glareosa Wahlenb. (на наиболее «сухих» участках), C. mackenziei V. Krecz., C. paleacea Wahlenb., C. rariflora (Wahlenb.) Smith, Carex recta Boott (и ее вариант с Stellaria humifusa Rottb.), Agrostis gigantea Roth, Festuca rubra L. В сложении почти всех этих сообществ, особенно последнего, в той или степени участвуют многие болотные виды.

На песчаных пляжах обширные, но иногда сильно изреженные заросли в том или ином сочетании формируют Honckenya peploides (L.) Ehrh., Alopecurus arundinaceus Poir., Elytrigia repens (L.) Nevski и Leymus arenarius (L.) Hochst., на выбросах водорослей и аварийной древесины – Atriplex nudicaulis Bogusl., Sonchus humilis Orlova, в периферийной части пляжей и вблизи опушки – Lathyrus aleuticus (Greene) Pobed.

Крайне необычными нам представляются болотистые, обычно с кустарниками, приморские сообщества, сформировавшиеся вблизи опушек по берегам лагун. Здесь доминируют либо Filipendula ulmaria (L.) Maxim., либо Molinia caerulea (L.) Moench. О том, что они относятся к приморским лугам, свидетельствует присутствие в сообществах типичных галофильных видов и наличие аварийной древесины. В таких же местах вне зоны забрызгивания во время прибоя широко распространены, обычно узкой полосой, настоящие злаково-разнотравные луга. Эти луга отличаются отсутствием ярко выраженных доминантов, пестрым видовым составом, в котором обычно представлены в том или ином количестве многие и галофильные, и болотные, и лесные виды. Именно в составе таких лугов чаще всего встречается охраняемый вид Ophioglossum vulgatum L., который ранее на побережье Белого моря был обнаружен только на Соловках (Erkamo, 1947; Киселева и др., 1997). Так как описания, в которых присутствует данный вид, с территории Карелии нам неизвестны, а сообщества с данным видом относятся к числу редких, мы сочли целесообразным их привести (табл. 16). Описания сделаны на пробных площадках площадью 4 м2 квадратной (по возможности) или прямоугольной формы.



В составе приморских луговых сообществ выявлены такие охраняемые в Карелии и Восточной Фенноскандии виды, как Ophioglossum vulgatum L., Ruppia brachypus J. Gay, Bolboschoenus maritimus (L.) Palla, Carex recta Boott. и Puccinellia capillaris (Liljebl.) Jansen.

Оценка участка. На территории ПЛЗ представлено подавляющее большинство сообществ приморских лугов, существующих на западном побережье Белого моря (Раменская, 1958; Вехов, 1969; Бреслина, 1980; Вехов, Георгиевский, 1984; Голуб, Соколов, 1998; Бабина, 2002). Луга испытывают крайне незначительное антропогенное воздействие, следов предшествующей деятельности не обнаружено, хотя, вероятно, какая-то их часть ранее выкашивалась. Исключением является полоса аварийной древесины, которая нередко заметно влияет на волновой режим и иногда является «искусственной» границей сообществ.

Таблица 16. Характеристика растительных сообществ с участием Ophioglossum vulgatum

Вид

Обилие-покрытие *(см. Примечание)

Primula finmarchica Jacq.

2b

2b

2a

1

 

 

 

 

 

 

 

 

Salix cinerea L.

 

r

r

r

 

 

 

 

 

 

 

 

Betula subarctica Orlova

 

r

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bryum salinum Hag. ex Limpr.

 

2a

2a

2m

 

 

 

 

 

 

 

 

Juncus atrofuscus Rupr.

+

2a

1

 

 

r

2b

+

r

2a

2m

 

Carex glareosa Wahlenb.

 

 

1

+

1

 

 

 

 

+

 

+

Triglochin maritimum L.

1

+

 

 

 

+

+

 

 

 

 

 

Plantago maritima L.

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alopecurus arundinaceus Poir.

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

Festuca rubra L.

2m

 

 

1

2a

2a

2a

 

r

 

 

 

Ophioglossum vulgatum L.

1

1

1

1

2a

2m

1

1

1

2a

+

2m

Rhinanthus minor L.

2m

 

+

+

2a

1

2a

+

r

+

R

1

Ranunculus polyanthemos L.

 

 

+

+

3

2a

 

r

+

R

+

+

Solidago lapponica With.

 

 

 

 

1

 

 

r

 

 

 

 

Hieracium umbellatum L.

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

Agrostis tenuis Sibth.

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

Stellaria graminea L.

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

Festuca ovina L.

 

 

 

 

1

1

 

 

 

+

 

r

Dianthus superbus L.

1

 

 

+

1

r

+

 

r

 

 

1

Veronica longifolia L.

+

 

+

+

 

 

 

+

2a

+

1

2a

Empetrum hermaphroditum Hagerup

 

1

1

2a

+

2b

1

2a

3

2b

 

1

Agrostis gigantea Roth

1

1

1

2m

 

1

1

2m

1

1

+

1

Euphrasia frigida Pugsl.

2m

 

 

2m

 

 

 

1

1

2m

2m

2m

Chamaepericlymenum suecicum

 

 

 

 

 

 

1

r

1

2a

1

 

(L.) Aschers.& Graebn.

Calamagrostis neglecta (Ehrh.)

2m

1

 

 

 

 

 

2a

 

 

2a

 

Gaertn., Mey. & Scherb.

Melampyrum pratense L.

 

 

2m

 

 

 

 

1

 

 

2a

 

Epilobium palustre L.

 

 

 

 

 

 

 

r

 

+

 

r

Cenolophium denudatum (Hornem.) Tutin

 

 

 

 

 

 

 

 

r

+

 

 

Angelica sylvestris L.

 

r

2a

2a

+

2a

+

2a

+

2a

1

r

Trientalis europaea L.

+

1

+

+

R

 

+

 

r

 

2m

+

Rumex thyrsiflorus Fingerh.

+

 

 

+

+

+

 

+

r

 

r

r

Ligusticum scoticum L.

+

 

+

+

r

r

+

+

 

 

 

 

Coccyganthe flos-cuculi (L.) Fourr.

1

 

 

+

r

 

1

+

+

+

 

 

Parnassia palustris L.

1

+

 

+

 

 

+

+

+

+

 

 

Potentilla egedi Wormsk.

 

 

+

+

 

 

+

r

r

r

 

 

Tanacetum vulgare L.

 

 

 

 

 

r

 

r

 

 

+

r

Conioselinum tataricum Hoffm.

+

 

 

r

 

 

 

+

 

 

+

 

Vaccinium uliginosum L.

 

 

 

 

 

+

 

 

 

 

 

 

Filipendula ulmaria (L.) Maxim.

 

 

 

 

 

 

r

 

 

 

 

 

Comarum palustre L.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

r

 

Bistorta vivipara (L.) S. F. Gray

 

 

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sanionia orthothecioides (Lindb.) Loeske

 

 

2m

1

 

 

 

 

1

 

2a

 

Warnstorfia exannulata (Guemb. in B. S. G.) Loeske

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Всего видов

18

14

19

22

17

17

16

21

19

17

18

16

Общее проективное покрытие

40

30

25

35

70

60

55

35

65

60

25

20

* Для количественной характеристики видов использована модифицированная шкала обилия-покрытия Браун-Бланке (Barkman et al., 1964), в которой особое внимание уделяется наиболее многочисленным в сообществе видам с невысокой численностью (до 50 особей) и (или) проективным покрытием (до 25%): r – вид представлен 1–2 особями, + – 3–5 особями, 1 – 6–50 особями, 2m – свыше 50 особей, 2a –покрытие 5–15%, 2b – покрытие 16–25%, 3 – покрытие 26–50%, 4 – покрытие 51–75%, 5 – покрытие 76–100%, при этом в классах r–2m проективное покрытие составляет менее 5%, в классах 2a–5 может быть любое количества особей.

Каталог: gis
gis -> Гісторыя як навука. Крыніцы вывучэння. Канцэпцыі гістарычнага працэсу
gis -> Гісторыя Беларусі
gis -> Грамадскае аб’яднанне “Беларускае дабраахвотнае таварыства аховы помнікаў гісторыі і культуры” Общественное объединение «Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры»
gis -> Курс лекцый у дзвюх частках Частка 1
gis -> Гісторыя беларусі
gis -> Акадэмiя кіравання пры Прэзiдэнце Рэспублiкi Беларусь Cicтэма адкрытага навучання
gis -> Гісторыя Ваўкавыскага педагагічнага вучылішча (каледжа)
gis -> Recommended Removal Methods for Spotted Knapweed


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2022
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка