Lucioperca




старонка1/3
Дата канвертавання18.04.2016
Памер410.42 Kb.
  1   2   3


На правах рукописи

РЮКШИЕВ


Алексей Александрович

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДАКА SANDER LUCIOPERCA (L.) В ЕСТЕСТВЕННОМ АРЕАЛЕ И ВОДОЕМАХ ВСЕЛЕНИЯ (на примере Карелии)

03.02.06 – ихтиология


Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата

биологических наук

Петрозаводск – 2010

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук РАН

Институте биологии Карельского научного центра РАН

Научный руководитель доктор биологических наук,

Стерлигова Ольга Павловна

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор

Кудерский Леонид Александрович

доктор биологических наук

Шустов Юрий Александрович


Ведущая организация ГОУ ВПО Карельская Педагогическая Академия

Защита состоится «27 октября 2010 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.190.01 при Петрозаводском государственном университете по адресу: 185910 Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 33, эколого-биологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Петрозаводского государственного университета Автореферат размещен на сайте www.petrsu.ru

Автореферат разослан «___» сентября 2010

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат биологических наук И.М. Дзюбук

Общая характеристика работы


Актуальность темы

В последнее десятилетие наблюдается резкое увеличение темпов расселения новых видов гидробионтов в водные экосистемы (Павлов и др., 2001; Решетников и др., 2002; Дгебуадзе, 2002; Панов, 2002; Алимов, Богуцкая и др., 2004). Проникновение живых организмов в водоемы может происходить как на фоне общих климатических, так и антропогенных изменений. Многие исследователи показали, что новые виды, вступая в контакты с популяциями видов–аборигенов, значительно преобразуют структуру биоценозов, и их появление имеет экологические и экономические последствия (Алимов и др., 2000; Дгебуадзе, 2003; Попова и др., 2005; Шакирова, 2007; Стерлигова, Ильмаст, 2009).

Существует несколько путей проникновения и распространения аборигенных и новых видов гидробионтов: рыбоводно-акклиматизационные мероприятия, саморасселение по озёрно-речным системам и их случайный занос. В России с целью повышения продуктивности водных экосистем и улучшения качественного состава ихтиофауны проводится интродукция ценных видов рыб. Начало планомерного проведения рыбоводно-акклиматизационных работ в Карелии относится к 1927 г., когда на р. Суне был организован рыбоводный пункт по сбору и инкубации икры лосося и сига Онежского озера. Рыбоводные работы проводились по двум направлениям: 1) расселение местных, ценных видов рыб, и 2) завоз и интродукция новых видов из других регионов страны. Из аборигенов расселялись: крупные формы европейской ряпушки Coregonus albula (Linnaeus), различные формы сигов Coregonus lavaretus (L.), корюшка Osmerus eperlanus (L.), палия Salvelinus lepechini alpinus (L.), лещ Abramis brama (L.), судак Sander lucioperca (L.), европейский хариус Thymallus thymallus (L.). Из других регионов страны в водоёмы Карелии вселяли: стерлядь Acipenser ruthenusиз Северной Двины, осетра A. baerii, пелядь Coregonus peled, чира C. nasus, муксуна C. muksun и сибирского чукучана Catostomus catostomus rostratus из водоёмов Сибири, омуля C. autumnalisиз оз. Байкал, форель Salmo ischchanиз оз. Севан, белорыбицу Stenodus leucichthys leucichthysиз Волги, нельму S. leucichthys nelmaиз р. Кубена, горбушу Oncorhynchus gorbuschaиз водоёмов Камчатки, сига C. lavaretus – из Чудского озера, угря Anguilla anguilla – из Балтийского моря, карпа (сазана) Cyprinus carpio – из Волги и рыбхозов России. Радужная форель Parasalmo mykiss вселялась из водоёмов Северной Америки. Зарыбление водоёмов проводили икрой, личинками, сеголетками и особями разного возраста.

Общий эффект от рыбоводно-акклиматизационных работ, проведенных в Карелии оказался ограниченным. Процесс натурализации произошел только у

шести видов из 21 (ряпушка, судак, горбуша, форель, корюшка, лещ), что составляет всего 29%. Остальные интродуцированные виды встречаются единично или не выявлены. Большинство статей по данному вопросу (Новиков, 1939; Мельянцев, 1954; Бурмакин, 1963; Маханькова, 1964; Кудерский 1967; Салтуп, 1967; Кудерский, Сонин, 1968), за исключением работ Л.А. Кудерского (2001, 2006), было опубликовано 30–50 лет назад, в период ограниченного антропогенного воздействия на водные экосистемы. В них не рассматривалось влияние новых видов на водные экосистемы Карелии, так как были недостаточно изучены их биологические особенности в новых условиях обитания и слабо определена их роль в экосистемах.

Анализ данных по акклиматизации водных объектов показал, что вселение гидробионтов в водоёмы приводит к разным результатам, которые получили неоднозначную оценку специалистов (Northcote, 1991; Горелов, 2000; Дгебуадзе, 2000; Cтроганова, Задоенко, 2001; и др.).

Одним из перспективных объектов целенаправленного вселения является судак Sander lucioperca (L.), который в озёрных экосистемах Северо-Запада России имеет высокую численность и относится к ценным промысловым видам (Кудерский, 1958, 1961, 1964, 1966; Негоновская, 1974; Стерлигова, Рюкшиев и др., 2009). Нами предпринята попытка оценить результаты работ по расселению судака в водоемах Карелии. Вселение судака в водоёмы центральной и северной части республики проводится с 1948 года (первая интродукция) и по настоящее время. Судак вселялся в озера, где он ранее отсутствовал: Выгозеро, Гимольское, Сегозеро, Суоярви, Сунозеро, Ведлозеро, Энгозеро, Лижмозеро, Янисъярви, Лексозеро, Сумозеро. К сожалению, до сих пор недостаточно полно проанализированы результаты этих работ. С вселением судака в трофический поток веществ и энергии водных экосистем добавляется очень ценный хищник, способствующий снижению численности мелкого окуня, плотвы, уклейки и дающий продукт высокого качества. Особый интерес представляют исследования по натурализации судака в Выгозеро за 60 летний период.

Цель исследований

изучить биологию вновь создаваемых популяций судака, проанализировать его адаптацию к системе уже сложившихся взаимоотношений в водоеме и выявить изменчивость основных параметров вида в новых условиях обитания.



Задачи:

  1. Уточнить список водоёмов с естественным распространением судака в Карелии;

  2. Проанализировать результаты акклиматизационных работ по вселению судака в водоемы Карелии;

  3. Изучить биологию судака (линейно-весовой рост, созревание, нерест, питание, плодовитость) в новых условиях обитания;

  4. Исследовать морфологическую изменчивость основных параметров вселенного судака из Онежского озера в Выгозеро;

  5. Выявить влияние промысла на популяцию судака в исследуемых водоемах;

  6. Определить роль судака в водных экосистемах Карелии.

Научная новизна

Впервые составлен список озер в Карелии с естественным и искусственным обитанием судака, существенно дополняющий научные данные о его географическом распространении. Установлено, что в настоящее время самой северной границей обитания судака в Карелии является - Энгозеро (66ос.ш.). Изучена его биология в новых водоемах (Выгозеро, Суоярви, Энгозеро) и проведен сравнительный анализ судака из водоемов – доноров и водоемов реципиентов. Определены основные факторы, влияющие на формирование популяции судака. Анализ морфометрических признаков судака Выгозера за 1967 и 2007 гг. показал, что из 35 признаков достоверные отличия отмечены в 24 как пластических, так и счётных признаков, что вероятно связано с лимнологическими условиями водоема (малая средняя глубина, большая цветность, низкая прозрачность и минерализация) и с эвтрофированием водоема. Проанализирована многолетняя динамика рыбного промысла в исследуемых озёрах и определено его влияние на состояние популяций судака. Дана оценка результатов акклиматизационных работ по судаку в Республике Карелия.



Практическое значение работы

Результаты работы используются для экологического мониторинга прогнозирования возможных изменений в водных экосистемах при естественных изменениях и антропогенных воздействиях. Результаты и выводы исследований учитываются при оценке состояния рыбных запасов и при составлении комплексных региональных программ по рациональному использованию и охране рыбных ресурсов Карелии (Министерство сельского, рыбного хозяйства и экологии РК, ФГУ «Карелрыбвод», Государственный комитет по охране охотничьего и рыбного хозяйства РК).



Апробация работы

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях лаборатории экологии рыб и водных беспозвоночных Института биологии КарНЦ РАН (Петрозаводск, 2009, 2010 гг.). Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований» (Вологда, 2008), «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 2009 г.), на научных коллоквиумах Института биологии Карельского научного центра РАН и ФГУ «Карелрыбвод» (2008-2009 гг.).



Публикации

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, из них 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.



Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Общий объем работы - 180 страниц, 25 таблиц, 10 рисунков. Библиографический список включает 163 источников, в том числе 20 иностранных.



Благодарности

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н. О.П. Стерлиговой, без ценных советов и практической помощи которой выполнение данной работы было бы невозможно, начальнику ФГУ «Карелрыбвод» В.А. Мовчану за предоставленную возможность проведения полевых работ, сотрудникам лаборатории экологии рыб и водных беспозвоночных ИБ КарНЦ РАН и отдела мониторинга ФГУ «Карелрыбвод» за практическую помощь, внимание и поддержку.


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение

Представлена общая характеристика исследований, поставлены цели и задачи.


ГЛАВА 1. Материал и методика

Основой диссертационной работы послужили собственные ихтиологические сборы, выполненные в ходе проведения экспедиционных работ на Онежском озере, Сямозере, Выгозере, Суоярви и Энгозере в 2006 – 2009 годах. Для сравнения полученного материала, были использованы литературные данные.

Сбор материала по судаку проводился с использованием стандартных наборов жилковых сетей длиной 30 м, высотой-1,5-3,0 м, ячеей 20-60 мм. Кроме того, для анализа брали рыбу из промысловых орудий лова (мережи, ставные и тягловые невода). На Онежском озере судака брали на анализ из Чёлмужской губы, на Выгозере - из района островов Химпески, Косуха, на остальных водоемах - из сетей, установленных в разных участках. Общий объём собранного и обработанного материала за весь период исследования составил 1000 особей разновозрастного судака. Для исследования состояния промысла этого вида были обобщены данные промысловой статистики (Отчёт ФГУ «Карелрыбвод»).

При камеральной обработке материала применяли общепринятые методики (Чугунова, 1956; Правдин, 1966; Моисеев и др., 1981; Жаков, Меншуткин, 1982). Анализировались следующие показатели: длина, вес, пол, возраст, плодовитость и питание. На морфометрический анализ взято 25 судаков с Выгозера и 56 с Онежского озера. Для сравнительного анализа использовали данные Л.А. Кудерского (1967). В качестве регистрирующей структуры при определении возраста служила чешуя. На плодовитость обработано 178 экз. судака, на питание-575 особей. При установлении доминирующих кормовых объектов в пище судака (с учётом доли массы встречаемости) применялся расчёт по индексу пищевой значимости IR (Решетников и др., 1993).

Список видов рыб, название семейств, родов, встречающихся в исследуемых водоемах, приводится по книге «Атлас пресноводных рыб России» (2002) с незначительными изменениями. При статистической обработке материала руководствовались методиками (Урбах, 1964, Лакин, 1990; Ивантер, Коросов, 2004).
ГЛАВА II. Ареал судака Sander lucioperca (L.) и его распространение в водоемах Карелии
Судак обыкновенный Sander lucioperca (L.) принадлежит к отряду окунеобразных Perciformes, семейству окунёвых Percidae и роду Sander. В литературе долгое время для этого вида использовали названия Lucioperca и Stizostedion. Очень редко в некоторых статьях его называли Sander (Vasiliu, 1947; Vasiliu, Nicolau, 1947). В последние годы для судака вновь стали употреблять родовое название Sander (Богуцкая, Насека, 1997, 2004; Kottelat, 1997).

Род Sander, кроме Sander lucioperca (L.) включает в себя берша Sander volgensis (Gmelin) и морского судака Sander marinus (Cuvier) (Богуцкая, Насека, 2004). Географически наиболее распространён судак обыкновенный. Об этом свидетельствует большая экологическая валентность его по сравнению с другими европейско-азиатскими видами–бершом и морским судаком (Кудерский, 1966). В пределах вида Sander lucioperca (L.) выделяются следующие эколого-географические формы: полупроходная, речная, озёрная и солоновато-водная (Кудерский, 1958).



Естественный ареал судака Sander lucioperca (L.).

Он охватывает почти все крупные водные экосистемы бассейнов Балтийского, Черного, Каспийского и Аральского морей. До середины ХХ века его северная граница доходила до полярного круга в Швеции и Финляндии (Pethon, 1989). В России он обитает в Европейской части от Карелии (630 с.ш.) до Закавказья (Арнольд, 1936; Берг, 1949; Кудерский, 1964, 1966; Атлас пресноводных рыб России, 2002).

В Карелии насчитывается более 60 тысячи озер и только в 20 из них, расположенных в основном в южной части, обитает судак: Онежское и Ладожское озера, Водлозеро, Сямозеро, Шотозеро. Он также отмечен в Укшозере, Логмозере, Тунозере, Пильмозере, Миккельском, Вагатозере, Утозере, Коткозере, Келкозере, Вагвозере, Шальском озере (табл. 1). Кроме перечисленных водоемов судак иногда встречается и в реках: Шуе, Водле, Олонке, Илексе, куда заходит из озер (Данилевский, 1875; Домрачев, 1929; Зборовская, 1936; Озера Карелии, 1959; Кудерский, 1964; Петрова, Бабий, 2001; Петрова, Кудерский, 2006).

Искусственное распространение судака.

После строительства каналов, водохранилищ и проведения рыбоводных работ ареал судака значительно расширился. В Европе он интродуцирован в Англии (р. Темза), во Франции (р. Рона), в Германии (р. Рейн), в Швеции (оз. Венерн) (Steinmann, 1948; Нюман, 1959). В России - в озера Балхаш, Бийликуль, Чебаркуль (Челябинская обл.), оз. Ханка, из которого он проник в реку Амур (Богуцкая, Насека, 1996). Судак вселялся и в водохранилища: Усть – Каменогорское, Можайское, верхнего Иртыша в Западной Сибири, в Новосибирское, откуда он спустился до низовий Оби, ее уральских притоков и до Обской губы (Галактионова, 1958; Лужин, 1959; Иоганзен, Петкевич, 1961).

В пределах естественного ареала судака расселяли по водоемам, где он ранее отсутствовал: некоторые водоемы Карелии, Вологодской, Архангельской областей (Кудерский, 1964; Петрова, 1985; Зуянова, 1989; Сальников, Решетников, 1991; Решетников, Шакирова, 1993; Новоселов, 2000; Попова, 2002).

На возможность и целесообразность расширения ареала судака в Карелии указал в 1929 г. П.Ф. Домрачев. Работы по искусственному разведению судака были начаты в 1935 г. на Онежском (Виролайнен, 1946) и Ладожском озерах (Головков, 1936; Лапицкий, 1941). Положительный эффект получен только на Ладожском озере. В результате этих исследований была разработана методика выдерживания производителей в садках и определены возможности инкубации икры во влажной атмосфере.

Первые работы по расселению судака в водоемы Карелии начали проводить сотрудники Карельской производственной акклиматизационной станции (КПАС) в 1948 г., когда он из Онежского озера был вселен в Выгозеро. В 1956 г. в данном водоеме отмечен первый нерест судака. Расселение судака было продолжено еще на 13 водоемах Карелии (табл. 1).

Маточными водоемами являлись крупные озера Карелии: Онежское, Ладожское, Сямозеро и с 1968г. – Выгозеро.

Чаще заселяли судака в водоемы, расположенные в средней части Республики Карелия (до 64о с.ш.) и только один раз в северной части - Энгозеро в Лоухском районе (66о с.ш.). Всего было вселено около 2 млн. экземпляров разновозрастного судака и 1,2 млн. штук икры. Площадь озёр заселения судака варьировала от 1,18 км2 (озеро Павшойльское) до 1285 км2 (Выгозеро), максимальные глубины от 8 м (Ондозеро) до 97 м (Сегозеро), средние глубины от 3,2 м (Гимольское) до 23,3 м (Сегозеро) (Озера Карелии…, 1959; Современное состояние…, 1998).

Анализ исследований показал, что судак прижился в 10 из 14 озер, в которые его вселяли. Только в 4 озерах (Выгозеро, Ведлозеро, Янисъярви, Суоярви) он достиг промысловой численности (Стерлигова, Ильмаст, 2009). В ряде водоемов-Лексозеро, Гимольское, Энгозеро, Сегозеро, Ондозеро, Сундозеро он встречается в незначительных количествах. В остальных 4–х озерах (Лижмозеро, Сумозеро, Кончезеро, Павшойльское) судак не выявлен. В Кончезеро и Павшойльское озера была проведена всего одна посадка разновозрастного судака в 1964 г. и в небольших количествах, соответственно 0,08 и 0,29 тыс. штук, что, вероятно и отразилось на результате. В Лижмозеро разновозрастного судака вселяли с 1983 по 1987 гг. в количестве 30,84 тыс. шт., в Сумозеро с 1987 по 1990 гг.-12,0 тыс. шт. Несмотря на значительную численность вселения судак в этих водоемах не прижился. Вероятно, по каким - то другим причинам экосистемы этих озер были не готовы принять вселенца. В работе О.А. Поповой (1977) отмечается, что для вселенца необходимы подходящие гидрологические, гидрохимические и кормовые условия на всех этапах развития и если они по каким-либо параметрам не соответствуют для него, тогда и результат получается отрицательный.


Таблица 1Распространение судака в водоемах Карелии

Естественные популяции

оз. Ладожское

Оз. Тунозеро

оз. Онежское

Оз. Пильмасозеро

оз. Сямозеро

Оз. Миккельское

оз. Шотозеро

Оз. Вагатозеро

оз. Крошнозеро

Оз. Утозеро

оз. Вагвозеро

Оз. Келкозеро

оз. Коткозеро

р. Шуя

оз. Водлозеро

р. Водла

оз. Укшозеро

р. Олонка

оз. Логмозеро

р. Илекса

Искусственно созданные популяции

оз. Выгозеро

Оз. Суоярви

оз. Сегозеро

Оз. Лексозеро

оз. Ондозеро

Оз. Энгозеро

оз. Ведлозеро

Оз. Гимольское

оз. Янисъярви

Оз. Сундозеро

ГЛАВА III. Характеристика среды обитания судака в водоемах-донорах и водоемах – реципиентах


Гидрография, геоморфология озер

Все исследуемые водоемы (Онежское озеро, Сямозеро, Суоярви Выгозеро, Энгозеро) по генезису озерных котловин относятся к тектонико-ледниковому типу. Они принадлежат разным бассейнам, первые три к - Онежскому озеру, два следующих к - Белому морю. Лимнологическая характеристика озер приведена в табл. 2.

По классификации П.В. Иванова (1948) и И.С. Захаренкова (1964) водоемы по площади делятся на малые до 100 км2, к ним относится озеро Суоярви (58,5 км2), средние до 1000 км2-Сямозеро (266 км2), Энгозеро (122 км2) и большие более 1000 км2–Онежское озеро (9693 км2), Выгозеро (1160 км2). Изучаемые озера значительно отличаются по глубинам. Самый глубоководный водоем – Онежское озеро (средняя глубина 29 м, максимальная - 120 м), затем следует Выгозеро (6,2-28 м), Сямозеро (6,0-24,5 м), Суоярви (3,5 - 20,5 м) и Энгозеро (соответственно 4,5-18 м). По термическому режиму Энгозеро относится к холодноводному типу, все остальные озера к – умеренному.

Гидрохимическая характеристика исследуемых озер

Химический состав вод формируется под влиянием поверхностного и подземного стока с водосбора. На динамику кислорода в период открытой воды основное влияние оказывает ветер и его содержание в % насыщения в исследуемых водоемах колеблется от 70 до 100%. Концентрация СО2 колеблется от 0,7 до 5,9 мг/л на поверхности и от 1,4–до 12 мг/л у дна.

Величина рН зависит от многих факторов: щелочности, содержания углекислого газа, гумусовых веществ и интенсивности биохимических процессов. В изучаемых водоемах этот показатель изменяется от 5,8-6,4 (Выгозеро) до 6,5-7,7 (все остальные водоемы). Низкие величины рН характерны для озер, закисленных естественным и антропогенным путем, а также для вод с высоким содержанием гумусовых веществ и низкой щелочностью.

По цветности и перманганатной окисляемости все озера относятся к классу вод – мезогумозных (8,5-16).

По величине минерализации (суммы ионов) водоемы условно делятся на две группы: с минерализацией до 20,0 мг/л и свыше 20 мг/л. Наибольшая цветность воды отмечена у озер Суоярви (70 град.), Выгозера (45 град.), Сямозера (41 град.), которые относятся к мезогумозному типу, наименьшая (20 град) - в Онежском озере -олигогумозный тип.

Содержание в воде биогенных элементов является важным показателем. От их количества в значительной степени зависит продукция в водоеме и определяется его трофический статус. В естественном состоянии уровень трофии озер может изменяться от олиго-(низкопродуктивных) до мезо- (среднепродуктивных) и эвтрофных (высокопродуктивных). Поступление биогенных элементов со сточными водами или в результате смыва с полей усиливает процесс их эвтрофирования. Для вод Карелии в естественном режиме характерно низкое содержание Рмин. (2-3 мкг/л и менее). Фосфаты потребляются водными организмами одними из первых и оборачиваемость минерального фосфора в воде играет важную роль в обеспечении этим элементом биоты.

Что касается азотистых соединений, то необходимо учитывать многообразие источников поступления и особенности круговорота азота в природе. Азот очень важен для живых организмов и необходим для синтеза аминокислот. Источником его поступления в водоемы могут быть почвы, атмосферные осадки, сточные воды. По содержанию азотистых веществ природные воды Карелии могут быть разделены на две группы. В одной азот представлен, главным образом, органической формой, с преобладанием аллохтонного органического вещества, во второй Nорг. не более 60% от Nобщ. Нитратная форма преобладает над другими минеральными формами, с доминированием автохтонного органического вещества. Содержание всех видов азотистых веществ в изучаемых озерах колеблется от 0,1 до 0,65 мг/л, в зависимости от взятия проб (литораль или глубоководная часть). По содержанию фосфора и азота Онежское озеро и Энгозеро относятся к олиготрофным, остальные - к мезотрофным.

Гидробиологическая характеристика исследуемых водоемов

Для водных экосистем динамика и структура зоопланктона и зообентоса является чувствительным индикатором состояния среды, так как трансформация антропогенного воздействия в первую очередь связана с процессами, происходящими в толще воды и донной области. Следовательно, зоопланктон и зообентос первыми выражают отклик на изменение условий обитания, служат важным показателем для мониторинга за качеством воды и эвтрофированием озерных экосистем.

Из исследованных озер самыми высококормными по биомассе зоопланктона (более 1,0 г/м3) являются Суоярви (3,7г/м3) и Сямозеро (2,1 г/м3). Биомасса зоопланктона Онежского озера равна 0,3 г/м3, Энгозера 0,5-0,9- г/м3.

Наиболее высокая биомасса бентоса отмечена для Выгозера (2,8-9,0 г/м2), затем по убывающей следуют – Онежское озеро (1,0-5,0), Сямозеро (1,0- 4,0), Суоярви (0,5-1,6) и наконец, Энгозеро (0,6 г/м2). Низкие показатели биомассы макрозообентоса свидетельствует о его малой продуктивности и позволяют отнести Энгозеро по этому показателю к олиготрофному типу, а все остальные - к мезотрофному (Китаев, 2007).



Ихтиофауна озер

Наибольшее число видов рыб отмечено для Онежского озера–36 (15 семейств) и Сямозера–20 (12 семейств), далее следуют Выгозеро-14 (8 семейств), Энгозеро-12 (8 семейств) и Суоярви-12 (5 семейств). Наиболее многочисленное семейство карповых до 13 видов (Онежское озеро). В водоемах встречаются редкие виды рыб, внесенные в Красную книгу Карелии (стерлядь, атлантический лосось, озерная и ручьевая форели, голавль, красноперка, чехонь, щиповка, сом, пестроногий подкаменщик).

Анализ гидрологических, гидрохимических и кормовых показателей исследуемых водоемов показал, что они в целом благоприятны для обитания судака.

Таблица 2—Лимнологические показатели исследуемых озер



Показатели

Водоёмы

Онежское

Выгозеро

Сямозеро

Суоярви

Энгозеро

Общая площадь (с островами), км2

10050

1285

270,3

63,4

136

Площадь водной поверхности, км2

9693

1160

266

58,5

122

Географические координаты

60°53 – 62°55с.ш.

34°13 – 36о 28в.д.



63°20 с.ш. 33°40 в.д.

61°55с.ш. 33°11 в.д.

62°10 с.ш. 32°24 в.д.

65°45 с.ш. 33°35 в.д.

Наибольшая длина, км

290

89

24,6

20,5

38,3

Наибольшая ширина, км

82

23

15,1

4,7

7,9

Средняя глубина, м.

29

6,2

6,0

3,5

4,5

Максимальная глубина, м.

120

28

24,5

20,5

18

Количество притоков, шт.

1152

25

17

9




Количество островов, шт.

1650

529

80

50

144

Прозрачность, м.

4,0 – 5,0

1,4 – 2,4

0,5-3,5

0,8-1,5

1,8-2,5

Цветность, град

20

45

41

70

-

рН

6,5 – 7,7

6,5– 7,3

7,0– 7,2

5,8-6,4

6,6-6,8

Содержанное О2, % насыщения

90 – 100

86 – 93

80 – 100

67– 100

80-90

Свободный СО2, мг/л поверхность/дно

0,7-1,4

5,9 / 12

1,4 / 5,8

2,9 / 6,0




Перманганатная окисляемость, мгО2

7-10

7 – 12

8,5

16,3-17,9

10-11

Суммарный N, мг/л

0,52 – 0,65

0,66

0,08– 0,52

0,47




Минеральный фосфор Р, мг/л

-

-

0,002

0,002 – 0,008

0,009

Общий Р, мг/л,

0,010 – 0,014

0,017 – 0,076

-

0,02-0,03

0,001

Fe о6щ, мг/л

0,27 – 1,9

0,22 – 0,28

0,14

0,50 – 0,70




Si обш, мг/л

0,3 – 0,5

-

1,0

-




Биомасса фитопланктона, г/м3

0,4 – 2,4

0,6 – 4,2

2,0

-




Биомасса зоопланктона, г/м3

0,3

0,3 – 4,2

1,6-2,1

3,7

0,5-0,9

Биомасса бентоса г/м2

1,0 – 5,0

2,8 – 9,0

1,0 – 4,0

0,5-1,6

0,6

Количество видов рыб

36

14

20

12

12

По данным: Озера Карелии 1959; Современное состояние …, 1998; Экосистема Сямозера, 2002; Биоресурсы Онежского озера, 2008; наши данные


  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка