Изучение и сравнительный анализ



старонка1/4
Дата25.04.2016
Памер0.82 Mb.
#30463
  1   2   3   4


Московский государственный университет им. Ломоносова

Биологический факультет

Кафедра ихтиологии


ИЗУЧЕНИЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ


ПОПУЛЯЦИЙ РОТАНА

PERCCOTTUS GLEHNII DYBOWSKI

В КОСТИНОМ ПРУДУ, ШАРАПОВСКОМ БОЛОТЕ И В БАССЕЙНЕ МОСКВЫ-РЕКИ В РАЙОНЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЙ БИОСТАНЦИИ


Работу выполнили студентки 2-го курса

кафедры ихтиологии

Кардымон Ольга Леонидовна

Сенчукова Анна Леонидовна

Тинькова Татьяна Викторовна



Научный руководитель:

Павлов С. Д.

Научный консультант:

Мальцев А. Ю.


ЗБС 2007 г.




ВВЕДЕНИЕ

Объектом нашей самостоятельной работы был выбран Perccotuss glehnii Dyb., относящийся к отряду Perciformes, семейству Eleotrididae. Эта рыба интересна тем, что, будучи завезенной в Московскую область в конце 40-х из бассейна реки Амур (его исконное место обитание), заселила большое количество водоемов, практически полностью вытеснив оттуда популяции многих других рыб. Теперь данный вид широко распространен в маленьких озерах и прудах, а также встречается в бассейне Москвы-реки.

Такому интенсивному распространению ротана способствовала его эврибионтность, толерантность к различным значениям pH воды и неприхотливость к выбору корма.

P. glehnii в длину достигает 25 см, хотя его размеры во многом зависят от места обитания. В водоемах давно заселенных ротаном он, как правило, мельчает. Доживает до 5-6 лет, половой зрелости достигает в возрасте 2-3 лет. Нерестится летом, в июне-июле. Икру откладывает порционно на подводную растительность.

Рыба предпочитает стоячие или медленно текущие воды с густой подводной растительностью.

Ротан почти всеяден. По данным работ предыдущих лет выявлено, что излюбленной пищей ротана являются головастики озерной лягушки. Кроме того, были зарегистрированы случаи каннибализма.

Крайне нежелательно проникновение этой рыбы в прудовые хозяйства, где она выедает икру ценных промысловых рыб.

Многие предыдущие студенческие работы были посвящены изучению биологии ротана. В нашем же исследовании делается акцент на сравнительную характеристику популяций P. Glehnii, обитающих в водоемах, сильно отличающихся друг от друга, другими словами, обитающих в разных биотопах. А популяция, обитающая в Москве-реке, ранее не изучалась.

Таким образом, цель нашей работы - охарактеризовать популяции ротана из Шараповского болота, Костиного пруда и Москвы-реки, и оценить их изменчивость.
В конкретные задачи работы входило:


  • Описать популяцию ротана из Шараповского болота по морфо-биологическим характеристикам

  • Описать популяцию ротана из Костиного пруда по морфо-биологическим характеристикам

  • Описать популяцию ротана из Москвы – реки в районе д. Луцино по морфо-биологическим характеристикам

  • Сравнить исследуемые популяции по полученным и литературным данным

  • Оценить плотность и численность трёх изученных популяций



ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Первая работа по ротану в районе Звенигородской биостанции датирована 1955 годом. С тех пор ведутся регулярные исследования по изучению биологии P. Glehnii. Из этих работ известно, что в Костин пруд P. Glehnii возможно попал в результате его стихийного расселения после заселения первых особей в Тараканий пруд в 1946-м. Попав в Костин пруд, он быстро там акклиматизировался и стал единственным представителем его ихтиофауны.

В работе по исследованию популяции ротана в Костином пруду за 1990 год («Экология Perccottus glehnii Dybowski в Костином пруду» Гуцу Л., Черепанова С., Ловать М., Закарян А., Косяков А., руководитель Царев Ю.И.) отмечено преобладание особей возрастом 1+. Это может указывать на то, что в то время популяция ротана в Костином пруду была еще относительно молодой. Были также сделаны выводы о благоприятных условиях в пруду для активного размножения P. Glehnii, богатой кормовой базы и активном росте популяции.

В следующей работе за 1991 год («Экология Perccottus glehnii Dybowski» Колобов М., Семенов А., Петрова Е., Лебедева Н., Коршунов С., руководитель Соколов Л. И.) производился анализ характеристик популяции ротана из Костиного пруда в сравнении с работой за 1990-й год. В ней указывалось на падение темпов роста популяции, что было вызвано, по мнению исследователей, неблагоприятными условиями зимовки популяции. Также отмечался сдвиг в соотношении полов в популяции в сторону самцов.

По результатам работы за 2000 год («Экология популяции Perccottus glehnii в окрестностях ЗБС» Портнова Д., Тихонов А., Хамидулин И., Юдина В., руководители Павлов С.Д., Пичугин М.Ю.) выявлено, что основным кормом становятся головастики. Становится еще более заметным преобладание самцов в популяции. Отмечено значительное изменение состава пищевого комка, связанное с заилением пруда.

В последней работе («Изучение и сравнительный анализ популяции Perccottus glehnii Dyb. в Костином пруду и на Шараповском болоте» Щеглова Л., Чесноков М., Дурыманов М., Матлашов М., Кедров А., руководитель Бурменский В. А.) впервые проведен анализ популяции ротана из Шараповского болота. Указано на более высокие темпы роста и более крупные размеры по сравнению с популяцией из Костиного пруда. Отмечалось увеличение массы и размеров ротана из Костиного пруда за последние 6 лет. В пищевом комке рыб головастики обнаружены не были.
По сведению рыбаков, до 2000 г в Шараповском болоте обитали караси. В настоящее время карасей выявлено не было.

В другом водоёме (Москва - реке) количество ротана также сильно выросло и сделало его массовым видом.

Слабая изученность двух последних водоёмов определила часть наших задач.

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Отлов материала производился на Шараповском болоте, в Костином пруду и в Москве-реке.


ШАРАПОВСКОЕ БОЛОТО

Шараповское болото имеет вытянутую форму, по данным работы 2006 года площадью около 3 га. Представляет собой 3 сообщающихся озера. Расположено в низкой заболоченной области сосново-елового леса.

Глубина озер в среднем составляет около 1,5 метра. Температура в безледный период колеблется от +4 до +25С. Вода бурая, в зонах открытой воды прозрачная, рН колеблется от 4,5 до 6,2, минерализация менее 0,01 г/л.

По берегу растут различные виды осок, рогоз, пушица болотная, кусты черники, берег затянут сфагновыми мхами. В воде встречаются заросли стрелолиста, пузырчатки, рдеста.

Отлов производился 12 июня с 11:00 до 13:00 тремя сетками Киналева, всего было выловлено 114 особей.

КОСТИН ПРУД

Водоем расположен на месте старой каменоломни. Ранее пруд был проточным и имел сток в Москву-реку. Дно пруда выстлано известняком, что и определяет параметры воды. Имеет вытянутую форму: 16х8 м. Средняя глубина около 1,2 м. Средние температуры в безледный период колеблются от +4,5 до +18С.

К настоящему времени пруд обильно зарос лягушачьим водокрасом, роголистником, дно пруда заилилось. Окрестности поросли елью, липой и кленом, на берегу растут крапива двудомная, камыш лесной, в воде растут водокрас лягушачий, ряска трехдольная, ирис водяной, лотос, заросли кубышки.

Отлов производился 11-го июня с 16:00 до 19:00. Использовались 3 сетки Киналева. Всего было выловлено 50 особей.


МОСКВА-РЕКА

Отлов производился 15 июня с 18:00 до 19:00 у деревни Луцино, в 50 метрах от церкви вверх по течению по берегу реки тремя сетками Киналева. Всего было выловлено 45 особей. В районе отлова встречались следующие растения: кубышка, различные осоки, мелкий камыш, разнообразные злаковые; поверхность воды частично было покрыта ряской.

Все пойманные особи были зафиксированы 15% раствором формалина.

Рыбы, пойманные с изъятием, из всех трёх водоёмов, подвергались стандартному биологическому и морфометрическому анализу (Правдин, 1966). Измерялась длина тела (L) от вершины рыла до середины хвостового плавника, длина тела от вершины рыла до конца чешуйного покрова (l). Вес определялся прямым взвешиванием на аптекарских весах, снимались показатели массы тела до порки (Q) и масса порки (q). Пол и стадия зрелости гонад определялись визуально:

I (juv) –закладка, развитие гонад

II – у самок нельзя различить отдельные икринки (икринки недоразвиты), у самцов срез гонад не отекает; возможно рыба нерестится повторно

III - гонады наполнены, у самок различимы отдельные икринки, срез гонад самцов отекает

IV - молоки самцов белеют и по месту разреза подтекают, у самок видна порционная икра

V – рыба готова к нересту; икра полностью созревшая и легко отделяемая, молоки текут

VI - нерестящаяся рыба.

С помощью бинокуляра определялось содержимое пищевого комка. Высчитывались коэффициенты по Фультону (KF =( M/L3)*100%, где M – масса тела, L – длина тела без хвостового плавника) и по Кларку (Kk= (m/L3)*100%, где m – масса порки, L – длина тела без хвостового плавника).

Морфометрические измерения велись по 19 пластическим и 4 меристическим признакам. В тексте и морфометрических таблицах приняты следующие условные обозначения:

ll – число чешуй в боковой линии; 2D – число ветвистых лучей во 2-м спинном плавнике; A – число ветвистых лучей в анальном плавнике; P – число ветвистых лучей в грудном плавнике; с – длина головы; ao – длина рыла; o – горизонтальный диаметр глаза; op – заглазничное расстояние; io – межглазничное расстояние; hcz – высота головы на уровне затылка; H – наибольшая высота тела; h – высота хвостового стебля; lD – длина основания спинного плавника; hD – высота спинного плавника; lA – длина основания анального плавника; HP – высота грудных плавников; a1D – антедорсальное расстояние до первого спинного плавника; p2D – постдорсальное расстояние от 2-го спинного плавника; aV – антевентральное расстояние; aA – антеанальное расстояние; A-V – вентроанальное расстояние.

Статистическая обработка материала включала стандартные методы математического анализа. Вычислялись выборочные показатели: среднее арифметическое (М), ошибка среднего (m), пределы варьирования ряда (lim). При сравнении выборок применяли критерий Стьюдента (tst) и коэффициент различия Майра (CD) (Майр и др., 1956).

При оценке морфометрических различий между популяциями применялся многомерный статистический анализ с использованием дискриминантного анализа и метода главных компонент.

Были рассчитаны примерные плотность и численность популяции. Облавливались участки водоемов определенного объема, объем рассчитывался исходя из того, что 1 заброс сетки Кинолева равен 1 м3 обловленного участка.

Зная количество забросов и количество пойманных особей, находится примерная плотность популяции.

плотность популяции ≈ кол-во пойманных особей / объем обловленного участка

Зная плотность популяции и объем водоема, находится примерная численность популяции.

численность популяции = плотность популяции х объем водоема


ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Размерный ряд.

В Шараповском болоте были пойманы экземпляры, длина тела с хвостовым плавником составляла от 44 до 174 мм. Среднее значение длины 74,22 мм. Длина без хвостового плавника находилась в диапазоне от 37 до 149 мм. Среднее значение длины без хвостового плавника 62,7 мм (табл. 1).

В Костином пруду максимальная длина тела ротана с хвостовым плавником составляла 120 мм, а минимальная – 34 мм. Среднее значение длины тела с хвостовым плавником 67,8 мм. Длина тела без хвостового плавника лежит в диапазоне от 27 мм до 103мм, в среднем размер 56,78 мм (табл. 2).

В Москва-реке длина особей была от 44 до 124 мм с хвостовым плавником. Среднее значение 65,18 мм. Без хвостового плавника размер находится в диапазоне от 37 до 106 мм. Среднее значение составляет 55,02 мм (табл. 3).




Масса.

В Шараповском болоте минимальная масса ротана составляла 1,27 г, а максимальная - 69,8 г. Среднее значение массы особей 12,34 г (табл. 1).

В Костином пруду масса варьировала от 0,42 г до 22,17 г (среднее значение 6,49 г). (табл. 2)

В Москва-реке показатели массы особей лежат в диапазоне от 1,37 г до 26,12 г (среднее значение – 5,51 г) (табл. 3)


Возраст.

В Шараповском болоте доминирует возраст 2+ (54%). 17% исследованных нами особей были в возрасте 3+. По 12% было особей в возрасте 1+ и 6+. 5+ особей было только 5%. Особей в возрасте 4+ не наблюдалось (рис 1А).

В выборке из Костиного пруда доминировали особи в возрасте 4+ (34%), много было молодых особей в возрасте 1+(30%). 18% составляли особи в возрасте 2+, 3+ летние особи составили 12%. Наблюдали особей 5+, которых было 6% от всей выборки в данном водоёме (рис 1Б).

В Москве – реке доминировали особи в возрасте 3+ (44%), 31% было особей в возрасте 2+. Неполовозрелых экземпляров в возрасте 1+ было 16%. Возраст 4+ был представлен только 9% из данного водоёма (рис 1В).


Рисунок 1 Возрастной состав популяций ротана из Шараповского болота (А), Костиного пруда (Б) и Москвы-реки (В)

Age structure of populations Perccottus glehnii from Sharapovskoe bogs (A), Kostin pond (Б) and Moscow-river (B)

Пол

В Шараповском болоте соотношение полов ♀:♂ составило 1:0,7, в Костином пруду ♀:♂ - 1:0,9, в Москва – реке ♀:♂ - 1:0,7.



ПИТАНИЕ

В среднем при определении состава пищевого комка было индетифицировано не менее 80% объема всего содержимого.



ШАРАПОВСКОЕ БОЛОТО
В желудках исследованных рыб в составе пищевого комка были обнаружены следующие пищевые объекты:

Личинки и имаго Anisoptera и Zygoptera – 23,8%

Имаго Hydracarina – 3,17%

Gastropoda – 1,59%

Имаго Gerridae – 6,35%

Личинки и куколки Chironomidae – 34,9%

Остатки головастиков – 3,17%

Остатки молодых ротанов – 9,5%

Собственные икринки – 3,17%

Личинки и имаго Diptera – 4,8%

Личинки Trichoptera –1,59%

Daphnia 7,9%

Также присутствовали планктонные организмы, Copepoda, Colembolla и многочисленные десмидиевые водоросли (Xantidium armatum, Closterium, Micrasterias) (рис. 2)

Рисунок 2. Состав пищевого комка ротана из Шараповского болота

Structure bolus Perccottus glehnii from Sharapovskoe bogs

Усреднённый коэффициент упитанности Кларка у особей ротана из Шараповского болота составил Kk=1,947, усреднённый коэффициент упитанности Фультона – KF=2,429

КОСТИН ПРУД

В результате проведенного исследования обнаружились следующие компоненты питания популяции P. Glehnii в Костином пруду:

Личинки и имаго Anisoptera и Zygoptera – 5,6%

Нимфы Ephemeroptera – 19,4%

Oligochaeta – 0,9%

Hydrocarina – 0,9%

Hydrophilidae – 1,85%

Личинка Lepidoptera – 1%

Gastropoda – 25%

Liriopidae – 1,85%

Личинка Diptera – 0,9%

Личинки и куколки Chironomidae – 30,5%

Остатки молодых ротанов – 6,5%

Личинки Trichoptera – 1,85%

Кроме того, в пробах многочисленны Daphnia, Copepoda и Ostracoda. (рис. 3)

Рисунок 3. Состав пищевого комка ротана из Костиного пруда

Structure bolus Perccottus glehnii from Kostin pond

Усреднённый коэффициент упитанности Кларка у особей ротана из Костиного пруда составил Kk=1,862 , усреднённый коэффициент упитанности Фультона – KF=2,212.

МОСКВА-РЕКА

В желудках исследованных рыб в составе пищевого комка были обнаружены:

Ephemeroptera 22,9%

Личинки Anisoptera и Zygoptera 4,17%

Chironomidae 28,125%

Gastropoda 11,46%

Colembolla 10,4%

Dytiscidae 3,125%

Личинки и имаго Diptera 2%

Asellidae 9,375%

Daphnia 3,125%

Кроме перечисленных, в пробах были обнаружены Ostracoda, Copepoda, Hydracarina и остатки Araneina. Случаев каннибализма зарегистрировано не было (рис. 4)


Рисунок 4. Состав пищевого комка ротана из Москва - реки

Structure bolus Perccottus glehnii from Moscow-river
Усреднённый коэффициент упитанности Кларка у особей ротана из Москва – реки составил Kk=1,927, усреднённый коэффициент упитанности Фультона – KF=2,567.

Морфо-биологические характеристики
Морфо-биологические характеристики представлены в следующих таблицах (табл. 1, 2 и 3):

Таблица 1 Биологические характеристик ротана из Шараповского болота

Biological characteristics Perccottus glehnii from Sharapovskoe bogs





возраст

Пол

L, мм

l, мм

Q, мм

q,г

KF

KK

Содержимое кишечника

1

6

♂ - III

165

144

63

54,42

2,110

1,823

л. A.-10%, Hydracarina, Десмидиевые водоросли, икра - 5%, головастики - 70%

2

6

♀ - IV

159

134

56,55

52

2,350

2,161

Desmidiacea(Xantidium armatum,Closterium,Micrasterias), D, G

3

5+

♀ - V

170

145

69,8

65,92

2,290

2,162

14 Gerridae, 1 A

4

6+

♂ - III

157

134

64,27

57,65

2,671

2,396

0

5

5+

♀ - V

162

141

67,8

58,75

2,419

2,096

л А

6

4+

♀ - V

174

149

80,5

70,55

2,434

2,133

л А, Ch, Collembola - 10%

7

5

♀ - V

167

146

65,34

57,32

2,100

1,842

л А,3 Gerridae - 10%

8

4

♀ - V

136

116

39,32

31,52

2,519

2,019

Ch - 60%, собст. Икра, остатки рыбы, головастик - 10%, 20% - неразличимы

9

5+

♂ - IV

140

122

39,82

35,67

2,193

1,964

3 Ch - 10%, остатки рыбы - 15%, л Zygoptera - 5 %

10

4+

♂ - III – IV

139

120

36,87

33,37

2,134

1,931

15% - Ch, Desmidiacea, икра, 30% - неразличимы

11

3+

♂- juv

72

61

5,75

4,62

2,533

2,035

л А, Ch, D

12

2+

♀ - juv

60

51

2,97

2,4

2,239

1,809

л А, А - 80%

13

2+

♀ - juv

61

52

3,07

2,5

2,183

1,778

пусто

14

2+

♀ - juv

59

49

2,87

2,3

2,439

1,955

Ch - 3-4%, 5% - неразличимо

15

2+

♂ - juv

59

50

2,62

2,02

2,096

1,616

остатки рыбы, 2 D - 30%

16

2+

♀ - juv

60

50

3,17

2,45

2,536

1,960

2 D, Desmidiacea, 8-10 Ch, остатки рыбы

17

2+

♀ - juv

64

54

4

2,6

2,540

1,651

50% - Ch

18

2+

♂ - juv

64

54

4

2,78

2,540

1,765

Desmidiacea, личинки мух, 50% - неразличимо

19

3+

♀ - juv

65

55

4,25

3,02

2,554

1,815

л А, 20% - неразличимо

20

2+

♀ - juv

65

54

2,05

2,9

1,302

1,842

> 20 Ch, 1 л А - 90%

21

2+

♀ - juv

58

50

3,05

2,25

2,440

1,800

10-15 Ch, Diptera(imago) - 80%

22

2+

♀ - juv

56

48

3,02

2,17

2,731

1,962

л А, 10 Ch - 20%

23

2+

♀ - juv

57

48

2,25

1,8

2,035

1,628

10 Ch - 60%, л А

24

2+

♂ - juv

62

52

3

2,67

2,134

1,899

8-10 Сh, Hydracarina - 50%

25

2+

♂ - juv

48

40

2,2

1,37

3,438

2,141

4 Ch - 20%

26

2+

♂- juv

64

52

4

2,97

2,845

2,112

Ch - 25%, л А - 50%

27

2+

♂ - juv

64

54

4

3,2

2,540

2,032

л А, 15-20 Ch - 90%

28

2+

♀ - juv

70

59

4,7

3,82

2,288

1,860

Ch - 15,остатки рыбы - 10 %

29

2+

♀ - juv

68

57

5

3,87

2,700

2,090

1 Trichoptera, 25% Ch, 1 Malacostraca,50% неразличимо

30

2+

♂ - juv

70

52

5

3,92

3,556

2,788

6 Ch, Gerridae - 25%, 25% неразличимо

31

2+

♀ - juv

56

47

2,27

1,9

2,186

1,830

5-6 Ch - 10%, diptera,икра, остатки рыбы 70%

32

2+

♀ - juv

52

44

2,02

1,57

2,371

1,843

пусто

33

2+

♀ - juv

53

45

2,25

1,75

2,469

1,920

90% Ch, Gerridae

34

2+

♀ - juv

57

48

2,5

1,07

2,261

0,968

D, 98% - ротан и остатки рыб

35

2+

♀ - juv

54

44

2,4

1,7

2,817

1,996

35% - остатки рыб, 5 Ch - 15%, л А - 5%

36

2+

♂ - juv

55

46

2,07

1,97

2,127

2,024




37

2+

♂ - juv

54

46

2,57

2,22

2,640

2,281




38

2+

♂ - juv

55

45

2,35

2

2,579

2,195






возраст

Пол

L, мм

l, мм

Q, мм

q,г

KF

KK

Содержимое кишечника

39

2+

♀ - juv

57

47

3,6

2,27

3,467

2,186




40

2+

♀ - juv

60

50

2,67

2,37

2,136

1,896




41

2+

♂- juv

55

47

2,6

2,1

2,504

2,023




42

2+

♂ - juv

52

44

2

1,57

2,348

1,843




43

2+

♂ - juv

53

45

2,57

2

2,820

2,195




44

2+

♂ - juv

56

47

2,28

2,1

2,196

2,023




45

2+

♂- juv

54

45

2,27

1,92

2,491

2,107




46

2+

♂ - juv

56

47

2,52

2,17

2,427

2,090




47

2+

♂- juv

57

48

2,7

2,37

2,441

2,143




48

2+

♀ - juv

55

46

2,28

1,97

2,342

2,024




49

2+

♂ - juv

52

42

1,7

1,47

2,295

1,984




50

2+

♀ - juv

49

41

1,45

1,2

2,104

1,741




51

2+

♀ - juv

49

41

1,6

1,27

2,321

1,843




52

2+

♀ - juv

51

43

1,8

1,4

2,264

1,761




53

2+

♀ - juv

48

42

1,52

1,15

2,052

1,552




54

2+

♀ - juv

46

38

1,27

0,95

2,314

1,731




55

2+

♀ - juv

44

37

1,27

0,9

2,507

1,777




56

2+

♂ - juv

49

41

1,75

1,37

2,539

1,988




57

2+

♀ - juv

50

41

1,62

1,2

2,351

1,741




58

2+

♂ - juv

61

50

3,3

2,7

2,640

2,160




Каталог: sam
sam -> 201. Бодхі: «Дзеянні Бодхісаттвы\ »
sam -> Шлях да яснай свядомасці Раздзел 01 – свабода ад негатыўных эмоцый
sam -> Шлях да яснай свядомасці Раздзел 02 – Думкі Глава 02-1 “Свабода ад ілжывых канцэпцый”
sam -> Самастойная работа Хто з французскіх манархаў атрымаў мянушку "кароль-буржуа"?
sam -> Матэрыялы да самастойнай працы па дысцыпліне “Гістарычнае краязнаўства беларусі” для студэнтаў завочнай формы навучання
sam -> 1. Самахвал, С. Ежа як культурна-нацыянальны аспект жыцця (на матэрыяле парэміялагічных дадзеных беларускай мовы) / С. Самахвал // Фальклор і сучасная культура: матэрыялы міжнар навук практ канф., 21-22 крас. 2011 г
sam -> «Майя» Том 3: “Цвёрдыя рэкі, мармуровы вецер”
sam -> «Майя» Том 2: «Паходжанне віда»
sam -> Timeline of education and research experience
sam -> = Saatgut vom natürlichen Standort / seeds from natural habitat, all other seeds from


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4




База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2022
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка