Гнев орка М. Калашников, Ю. Крупнов




старонка49/49
Дата канвертавання25.04.2016
Памер6.49 Mb.
1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49

2 Взгляд аналитиков США на проблему терроризма с их позиции «обороняющихся» представлен, к примеру, в книге: Lesser Ian О., Hoffman Bruce, Arquilla John, Ronfeldt David P., Zanini Michele, Jenkins Brian. Michael. Countering the New Terrorism // RAND, 1999 — http://www.rand.org/publications/MR/MR989/.

1 http://newameric'ancentury.org/statementofprinciples.htm.

2 Огромное сожаление вызывает статья Егора Холмогорова «ТЕРРОР. К осмыслению феномена», в которой талантливый автор беспомощно воспроизводит логику антитеррористической пропаганды. Жаль, ведь этот автор публикует свои, как правило, хорошие статьи в газете «Спецназ России», организованной людьми, которые являются нашей национальной гордостью, — замечательным боевым сообществом группой «Альфа». Вряд ли реальное сознание и мышление «альфовцев», являющихся элитными специалистами по ведению сверхмалыми силами правильных действий в неправильных боевых ситуациях, следует описывать идеологическими штампами «антитеррора». Ещё раз перечитал статью и со страхом понял, что мои рассуждения о данной статье на 98 процентов по Егору Холмогорову подпадают под понятие террористических и антицивилизационных. И в самом деле страшно.

3 Вообще удивляет стремление многих хороших авторов газеты «Спецназ России» и сервера traditio.ru, таких, к примеру, как уже упомянутого Егора Холмогорова, а также интересного этноисторика Светланы Лурье, к какому-то малопонятному для их ума и культурного уровня упрощению. Выше мы упоминали про увлеченность патриота Е. Холмогорова расхожими представлениями о терроризме в ситуации, когда те, кто придумали этот терроризм, на его спине вползли в Среднюю Азию и в Грузию. Вот и Светлана Лурье, вместо того чтобы поучиться у глубокого и умного, начитанного Бориса Кагарлицкого (чьё мировоззрение я не разделяю), начинает его отчитывать и чуть ли не подводить под статью: «Господин Кагарлицкий много пишет о законах партизанской войны, которую в Чечне против нас будто бы и ведут. Здесь следовало бы влепить звонкую пощёчину за честь наших партизан, которых посмели поставить на одну доску с этими, как их: От души так. Оставим до личной встречи с упомянутым господином. Посмотрим на ещё одну «партизанщину». На тех «партизан», которые воюют пером и глоткой и не в горах Кавказа, а со страниц столичных изданий. Вот тут-то как раз может народиться нечто, в сравнении с чем Басаев невинной овечкой покажется.

Господин Кагарлицкий формулирует несколько правил партизанской войны. Начиная со второго они относятся к области военного искусства. Тут я с ним спорить не берусь. Ему отвечали военные эксперты, показавшие несостоятельность его предположений. Поговорим о первом формулируемом Кагарлицким законе партизанской войны. Гласит он следующее: «Партизанская война продолжается ровно столько времени, сколько воспроизводятся в обществе определённые социальные и культурные нормы, сделавшие её неизбежной (Спецназ России. №10 (49). 2000 — http://www.alphagroup.ru:8101/specnaz/gazeta/l0.2000/9.htm) К несчастью, надувание щёк публицистами и даже «военными экспертами» так не смогло за прошедшие полтора года существенно поправить ситуацию в Чечне. Более того, сейчас туда уже вползают американские спецназовцы. Поэтому прав-то оказывается Борис Кагарлицкий — непрерывно увеличивающаяся слабость России в мире, связанная с принятием диктата США, в том числе и мировоззренческого диктата (что сила решает проблемы) — не только воспроизводит Чеченскую войну, но и допускает её усиление.



1 Гарри Кливер, исследователь, очень интересно обсуждающий сетевые войны, напрямую применяет термин «терроризм» к действиям правительства Мексики против сапатистов в Чьяпас: «Terrorism», might seem a harsh word to apply to Mexican government actions, but as a word that evokes the spreading of fear, of terror, for political purposes, it seems quite appropriate in Chiapas. Not only have the police and army been involved in the harassment of communities, rape, torture, and arbitrary arrest, but the paramilitaries that we now know to be an integral part of the state's counter-insurgency strategy have engaged in all of these plus mass murder (Acteal) and the forcing of tens of thousands of people from their homes and communities. When soldiers gang-rape peasant girls with impunity, or the police take away living prisoners and later return mutilated, rotten corpses to a community, as has happened, what other word is appropriate than «ter­rorism»? When paramilitaries slash open the womb of their victim to savage the unborn child, what other word can we use?» (Harry Cleaver. Computer-Linked Social Movements and the Global Threat to Capitalism // Department of Economics University of Texas at Austin, Texas. July 1999 — http://www.antenna.nl/~waterman/cleaver2.html.

1 http://news.ng.ru/20Q2/02/28/1014883943.html.

2 Тулеев А.Г. Действия США в Грузии создадут напряжение на юге России // Газета.ru, 28.02.2002.

1 Полный текст выступления Анатолия Чубайса на Съезде СПС 14 декабря 2001 года и резолюции Съезда «России нужно определить своё место в мировом сообществе» — публикуется по: Наша газета. 11 янв. 2002. С. 4, 5.

1 Независимая газета. 4 марта. 2002.

1 Теория «роевой войны» и «роения» прорабатывается также в: Bonabeau, Eric, and Meyer Christopher. Swarm Intelligence // Harvard Business Review, May 2001. P. 107-114; Johnson, Steven. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software // N. Y: Scribner, 2001 (on «swarm logic,»). Oram, Andy, ed., Peer-to-Peen Harnessing the Power of Disruptive Technologies, O'Reilly & Associates, 2001.

2 Всё-таки приведу хотя бы аннотацию, представляющую понятие сетевой войны в последней монографии по этой проблеме: «Netwar is the lower-intensity, societal-level counterpart to the editors' earlier, mostly military concept of cyberwar. This volume studies major instances of netwar that have occurred over the past several years from Osama bin Laden's networked terrorists to the Battle of Seattle's social activists and finds, among other things, that netwar works very well. Whether the protagonists are civil-society activists or uncivil-society criminals and terrorists, their netware have generally been successful. Strategists and policymakers in Washington, and elsewhere, have already begun to discern the dark side of the netwar phenomenon, espe­cially as manifested in terrorist and criminal organizations. In this vol­ume, the editors and their colleagues examine various types of netwar. from the most violent to the most socially activist. In doing so, they find that, despite the variety, all networks that have been built for waging netwar may be analyzed in terms of a common analytic framework. There are five levels of theory and practice that matter the technolog­ical, social, narrative, organizational, and doctrinal levels. A netwar actor must get all five right to be fully effective. The most potent netwarriors will not only be highly networked and have the capacity for mounting «swarming» attacks, they will also be held together by strong social ties, have secure communications technologies, and project a common story about why they are together and what they need to do. These will be the most serious adversaries. But even those networks that are weak on some levels may pose stiff challenges to their nation state adversaries. With this in mind, it is necessary to go beyond just diagnos­ing the nature of the networked nonstate opponent in a given conflict. It will become crucial for governments and their military and law enforcement establishments to begin networking themselves» / Networks and Netware: The Future of Terror, Crime, and Militancy Arquilla John, Ronfeldt David (editors) // RAND, 2001 http://www.rand.org/publications/MR/MR1382/.

1 Н. Яковлев. Франклин Рузвельт. Человек и политик. Новое прочтение. — М., Международные отношения, 1981, с. 298.

1 См. выпущенный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха «Россия-2010» «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?» — http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm.

2 Arquilla, John, and Ronfeldt David. The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy // Santa Monica, Calif.: RAND, MR-1033-OSD, 1999.

1 Сетевой журнал «Русский переплёт». 10 окт. 2001 — http://www.pereplet.ru/text/soldatovlOoctO I .html.

1 Скоморохов Н. М. Взгляд в будущее // Мужество. Ежемесячный литературно-художественный и исторический журнал. 1991. №6. С. 202.

2 Переслегин С. Б. Военное будущее России — http://okh.nm.ru/materials/Pereslegin/Per_MilitFutureRu.htm.

3 Сунь-Цзы. Искусство войны. Разд. 3. Планирование нападения; Уцзин. Семь военных канонов Древнего Китая / Перевод с англ. Котенко В.В.- СПб.: Евразия, 1998. С. 145.

1 Глобализация — это война! (Интервью с А. А. Зиновьевым записал Александр Орлов) — http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/001/01080605.htm.

2 Гонтмахер Е. Хватит ли у России «человеческого капитала»? // Московские новости. 29 янв. — 4 февр. 2002. №4.

1 Именно президент Картер, кстати, вбросил в мир идеологию «прав человека», которые, как теперь знает каждый ребёнок, вооружённые силы США сейчас и защищают в Афганистане, Югославии и во всех других местах, где это потребуется.

2 Бжезинский 3. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в. — Нью-Йорк, 1993.

1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / Перевод О. Ю. Уральской. — М., 2000.

1 Kemp Geoffrey, Harkavy Robert E. Strategic Geography and the Changing Middle East. — 493 p. 1997. Вот как один из авторов этой книги, Роберт Харкави, представляет суть книги и позиции в журнале Dimensions в том же 1997 году: THE CHANGING MID­DLE EAST: With the break-up of the Soviet Union and growing links between the traditional Middle East and the Caucasus as well as Central and South Asia, a new strategic map of the region is emerging that has far-reaching implications for the United States and other major powers and interests in the region.

…Findings from this work lead us to argue that increasing demand for Persian Gulf and Caspian Basin energy, especially from strong Aian economies, ensures that the Middle East remains a global strategic prize as well as a source of continued rivalry. At the same time, radical cjpnges in conventional military technology and the proliferation of weapons of mass destruction, combined with megaterrorism, present ominous pos­sibilities for future warfare. The nexus of oil resources and nuclear pro­liferation is crucial here. So, too, are emerging demographics (the prox­imity of South Asias huge populations to the Persian Gulf), the'potential for conflict over scarce water resources, and the political rivalries which focus on alternative oil and gas pipeline routes out of Central Asia.

On the positive side, a cooperative, prosperous, and venturesome future is possible which resembles that advanced by former Israel Prime Minister Shimon Peres. This could include a host of possible coopera­tive economic projects, such as canals, highways, water pipelines and dams, oil and gas pipelines, communications grids, and regional air­ports. Much of the modernization could be underwritten by oil and gas revenues, which are predicted to increase substantially in the wake of projected global shortages. This could be paralleled by. the spread of democracy to allow the region to become part of a «zone of peace» — an appellation now applied only to North America, Europe, East Asia, and Australia and New Zealand.

…Between the nether poles of optimism and pessimism is the cer­tainty that the strategic importance of the greater Middle East will continue to hold center stage in world politics, even as its traditional con­figurations and alignments change».



1 Гриняев С. Сетевая война по-американски. Она развивает теорию «мятежевойны», выдвинутую русским учёным-эмигрантом // Независимое военное обозрение. 15 февр. 2002.

2 «The Greater Middle East — defined as the Arab world, Israel, Turkey, Iran, Central Asia, and the Caucasus — is the site of the world's largest supply of fossil fuels and a place where several ambitious powers actively seek regional hegemony. It is a region where the United States has key allies as well as important interests, and where weapons of mass destruction are being actively developed. Not entirely by coincidence, it is also the place — the Persian Gulf, specifically — where the United States fought its last major war, in 1991, and it is the only region of the world where more or less permanent U.S. forward-based military deployments have expanded since the end of the Cold War…» / Garfinkle Adam. The Greater Middle East In 2025 // Foreign Policy Research Institute E-Notes. December 17. 1999 — http://www.nvu.edu/elobalbeat/mideast/FPRl121799.html.

3 Khalilzad Zalmay, Orletsky David, Pollack Jonathan, Pollpeter Kevin, Rabasa Angel, Shlapak David, Shulsky Abram, Tellis Ashley. The United States and Asia. Toward a New U.S. Strategy and Force Posture//RAND, 2001.

4 Информационное агентство «Славянский мир». 2 янв. 2001. — http://slavmir.ruweb.info/5.htm.

1 Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde // Der Tagesspiegel. January 13. 2002 — http://www2.tagesspiegel.de/archiv/2002/01/12/ak-sn-in-558560.html.

1 А вот как описывает эту умопомрачительную риторику зла редактор «консервативной» газеты «Национальное обозрение» Рич Лоури: «Bush, I suspect, sees himself as a spiritual warrior. At a town-hall meeting in California a few weeks ago, Bush was asked what people could pray about, both for him and for the country. Bush said they should pray «that there's a shield of protection, so that if the evil ones try to hit us again, that we've done everything we can, physically, and that there is a spiritual shield that protects the country.» A few months ago that statement would have elicited guffaws from the press corps. This time it went basically unnoticed. Bush's answer showed that he believes the war on terrorism doesn't just have military, diplomatic, and financial dimensions, but also a spiritual dimension. The war, then, is his most important faith-based initiative. Bush says over and over that the war on terrorism is a fight between good and evil. He means it, not just in the sense that it is a battle between things we like and things we don't, but in an even deeper Tolkienesque sense. For Bush, this is a bat­tle between light and darkness that we almost don't have a public vocabulary for anymore. Although Bush is trying to revive a part of it. As John J. Miller points out, Bush used the word «evil» last night five times. If I were to pull out one phrase that was the moral and intellectual heart of the speech it would be «evil is real» / Rich Lowry, Faith-Based Warrior Bush believes the war on terrorism has a spiritual dimension. January 30. 2002 — http://www.google.com/search?q=cache:PbxnXCV8aaoC: www.nationalreview.com/lowry/lowrv.shtml+evil+Bush&hl=ru.

2 Помните, к примеру, уныло-безлично-доброго Бэтмана и мгновенно запоминающегося Злодея в исполнении Джека Николсона?

3 Evil still stalks the planet. What I propose is nothing less than a human velvet glove backed by a steel fist of military force… — Might and Right After the Cold War/ Can Foreign Policy Be Moral? // Edited by M. Cromartie, 1993

1 «Some Americans, like some Israelis, may be tempted to think about what they have done wrong, what they might have done to cause people to take so many lives along with their own. The answer is that America has been attacked not for what it has done wrong, but for what it has done right, and for being the hope of the entire world.

Concepts such as good and evil have long gone out of fashion, but we must relearn how to think in these terms. We have become used to rounding the corners off everything, so that what used to be a chasm between good and evil has been whittled down to a master of opinion. But the fact that there are people in this world who worm crash an air­plane full of innocent people into a building full of innocent people should revive the concept of evil.

There is a new «evil empire» — the empire of terror.

When confronting evil, the appropriate emotions are anger and determination, not understanding and moderation. The terrorists were evidently thinking as big as they could; the American response should be no less ambitious» / The New Evil Empire // Jerusalem Post, September 12. 2001 — http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=378.



1 Подспудно нам внушается мысль: нам ли, русским, белым людям, водить дружбу с дикими и жёлтыми азиатами? Во всяком случае, разжигание ненависти между православными и мусульманами в РФ идёт настолько успешно, что за океаном, поди, шампанское пьют.

1 Гонтмахер Е. Хватит ли у России «человеческого капитала»? // Московские новости. 29 янв. — 4 февр. 2002. №4.

1 http://www.hse.ru/news/echo msk/20000201.htm.

1 Домашняя страница Церкви Эвтаназии — http://www.envirolink.org/orgs/coe/, http://www.paranoia.com/coe/. Текст интервью Корды (руководителя ЦЭ) — http://www.envirolink.org/orgs/coe/snuffit1/korda.html. Другие организации, выступающие за самоуничтожение человечества: Voluntary Human Extinction Movement (VHEMT) — Движение за добровольное вымирание человечества, http://www.vhemt.org/. Gaia Liberation Front (GLF) — Освободительный фронт Гайи, http://www.envirolink.org/ores/coe/resourees/glf/glf.html: «Человечество подобно раковой опухоли или вирусу. Люди — враждебные пришельцы, своей деятельностью уничтожающие жизнь на Земле. Ради спасения планетной экосистемы (Гайи) человечество как биологический вид должно исчезнуть с лица Земли». — Euthanasia Wartd Directory — Мировой справочник по эвтаназии, http://www.efn.org/~ergo/; DeathNet — Смерте-Сеть, http://www.islandnet.com/~deathnet/. Обучение искусству и науке умирания. Рекомендации по способам самоубийства.

1 Делягин М. Глобальная неустойчивость. Ч. 1: Среднесрочные предпосылки мирового кризиса — http://www.policy.ru/documents/346893.html.

1 Коллон Мишель. Нефть, PR, война. — М., «Крымский мост», 2002, с. 155.

1 По поводу проблемы общественного воспроизводства — см., к примеру, моё выступление на «круглом столе» на тему «Какой бюджет необходим для восстановления российской государственности?» // Российское аналитическое обозрение. 1999. №13 — http://metuniv.chat.ru/rao/99-13/rndtbl.htm.

1 Вот мнение известных социологов и демографов. Наталья Римашевская, доктор экономических наук, профессор, директор Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук: «…Но власть не решается на радикальные реформы. А какими-то полумерами социальную сферу не поднимешь. Если мы строим социальное государство, то решительные шаги в этом направлении необходимы. В противном случае сохранится дикий рынок, который потихоньку будет «пожирать» наше население» (Римашевская Наталья. Бедность — источник деградации. Беседу вёл Усам Оздемиров//Яблоко России. №24 (58). 24 июля. 1999). Анатолий Антонов, завкафедрой семьи социологического факультета МГУ, в ходе «круглого стола» в Российской Академии государственной службы по проблемам демографии «Будем жить дальше и дольше?» в конце 2001 года зафиксировал: «Сейчас в России, а кстати говоря и в Европе, проводится антисемейная политика… Когда абсолютно антисемейными являются шаги всех правительств мира в социально-экономическом и в чисто нравственном отношении, то можно ожидать одного: к середине XXI века не останется в мире ни одной страны. Просто не будет ни одной страны после 2050 года. XXI век — это первый век в истории человечества, когда начнёт убывать все мировое население…» — http://www.pareform.ru/rgs/magazine/14.asp.

1 Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1881 год. Гл. 1. Объяснительное слово по поводу печатаемой ниже Речи о Пушкине.

2 Честертон Г. К. Вечный Человек / Перевод с англ. — М.: Политиздат, 1991.

1 Напомним, именно так описывает современную ситуацию генерал-полковник Л.Г. Ивашов (см. выше).

1 Шарыгин И. Реформа образования: protub u contra. Сочинение на заданную тему // Независимая газета. 28 июня. 2001.

1 Известия. 17янв. 2002.

2 Иванов С. В деле обороноспособности страны второстепенных задач не бывает. // Парламентская газета. 22 февр. 2002.

3 Понятие качества жизни является на сегодня, с моей точки зрения, одним из наиболее перспективых и важных для политики и организации нормальной жизни, для планирования социальности. Очень интересно рассуждает на эту тему доктор медицинских наук И.А. Гундаров.

2 Критика наиболее распространённой сегодня версии экономики с позиции альтернативной экономики наиболее разработана в трудах представителей «физической экономики» (основатели — П.Г. Кузнецов и Линдон Ларуш), в рамках укладно-эволюционной или организационной экономики (С.Ю. Глазьев) и др. Критика самого экономизма как господствующего, но неадекватного современным проблемам способа мышления представлена в замечательных работах Ю.В. Громыко — см., в частности, книгу «Время вышло из пазов» — М., 2001.

3 Проблема планирования социальности и организации в целом социально-ориентированной экономики представлена в работах М.Д. Дворцына, С.И. Меньшикова и Г.Г. Пирогова.

1 См. также статьи Ю. Крупнова «Необыкновенный фашизм» — http://www.p-rossii.ru/articles/stat5.phtml и «Стать мировой державой» — http://www.p-rossii.ru/articles/stat34.phtml. в которых более подробно описывается указанное явление.

1 И.В. Сталин. «О задачах хозяйственников». Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, 4 февраля 1931. — Правда №35, 5 февраля 1931.

1 http://www.monde-diplomatique.fr/ru/2002/02/01vedrine.

1 http://www.p-rossii.ru/articles/stat16.phtml.

2 http://www.pereplet.ru/text/krupnov28apr02.html.

1 Советую посмотреть фильм «Данди по прозвищу «Крокодил» 1986 года, обратив внимание на персоналки в редакции нью-йоркской газеты. Они — точь-в-точь наши «корветы» или компьютеры из Болгарии, которая тогда работала с нами вместе.

1 Последовательная и многосторонняя критика национальной американской политики с 60-х годов прошлого века содержится в работах у выдающегося современного мыслителя, четырежды кандидата в президенты США г-на Линдона Ларуша (см. его книги и сайты: на русском языке — http://www.larouchepub.com/russian/. на английском — Executive Intelligence Review: http://www.larouchepub.com/index.html).

1 Описание принципа личности см., в частности, в статье Юрия Крупнова «Практика персонального образования» — http://www.personaledu.narod.ru/ или на http://www.p-rossii.ru/pred.phtml.

1 Вячеслав Рыбаков. «Очаг на башне».

1 Аэрокосмические экспедиционные формирования.

1 Ю. Каторин, Н. Волковский, В. Тарнавский. Уникальная и парадоксальная военная техника. — М СПб., 1999.

1 «О поражающем действии перспективного вооружения» — «Техника и вооружение», №2, 1998

1 Описание этой машины взято из книги «Оружие будущего» В. Соколова, изданной в 1998 году минским издательством «Литература».

1 Речь идёт о захвате летом 1995 года родильного дома в городке Ростовской области группой чеченских террористов. Эта акция переломила ход первой Чеченской войны из-за капитуляции Кремля. — М.К.

1 Владислав Шурыгин. Реквием по мечте. 2002.

1 Как Вы понимаете, управлять самолётами-роботами можно либо с земли, либо с борта тяжёлого самолёта-оператора. В том и другом случае ВВС США прежде всего потребуются спутники связи. — М.К.

2 Британец ошибается. Скорее, дело идёт к созданию лёгких танков с относительно тонкой бронёй, главную защиту которых составят навешенные на корпус системы, способные сбивать летящие в машину снаряды, гранаты и ракеты. — М.К.

3 Закончит разрабатывать — сможет применить её против нас, напичкавших всё и вся импортными компьютерами штатовского образца. — М.К.

1 Сергей Крейдин. Противоракетные заблуждения. — НВО, №25, 2002.

1 Мишель Коллон. Нефть, PR, война. — М., Крымский мост, 2002. С. 48-49.

1 Мишель Коллон пишет, что в Косово расположены самые богатые в Европе месторождения свинца и ртути, находившиеся в государственной собственности, а транснациональным корпорациям просто невыносимо видеть, что какие-то богатства остаются ещё не в их руках.

1   ...   41   42   43   44   45   46   47   48   49


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка