Билет№1 Які економічні проблеми привертали найбільшу увагу мислителів середньовіччя? Чому?




старонка4/5
Дата канвертавання30.04.2016
Памер0.7 Mb.
1   2   3   4   5

Білет №19..1. Охарактеризуйте основні положення економічних поглядів У.Петті.

Предмет исследования экономической мысли У.Петти определил в своём знаменитом «Трактате о налогах и сборах», как науку о деньгах. У.Петти расширил метод меркантилистов. Первоначально он активно использовал описательный метод. Однако, со временем, осознал его ограниченность, и кроме описания явлений предпринимает попытку проникнуть вглубь явлений. Наработки нового подхода можно найти в его «Политической арифметике». Заслугой У.Петти является использование количественной оценки экономических явлений, что привело к появлению такой науки как статистика. Вместе с Джоном Граунтом заложил основы этой науки, предложив метод средних величин. Ему удалось, впервые, произвести подсчёт национального богатства Англии, с которого берут начало регулярные исчисления этого важнейшего показателя для любой страны. Наиболее ярким примером применения метода У.Петти является исследование им меновых отношений. Ценность (стоимость) измеряется затраченным трудом. Величина её зависит от производительности труда. У У.Петти присутствуют три определения цены: «естественная цена» (фактически стоимость, в современном понимании, как затрата труда) : «искусственная цена», определяемая с точки зрения полезности вещи, то есть маржинального подхода; «политическая цена» , то есть, фактическая цена, по которой товар продан или, в современной трактовке, рыночная цена. Более того, чтобы понять смысл данной категории, необходим ряд опосредующих звеньев в её анализе от «естественной» и «искусственной» цен до «политической». Проблема заработной платы у У.Петти тесно связана с проблемой ценности. В ней он видел ценность труда, которая, по его мнению, должна была регулироваться законодательным путем. Фактически, стоимость труда определялась как стоимость средств жизни работника и его семьи, т.е. сводилась к физиологическому минимуму средств существования. Необходимо рабочему дать всё необходимое для жизни, но не более того. Деньги, по его мнению, особый товар, который играет роль всеобщего эквивалента. Стоимость их определяется трудом по добыче золота и серебра, а меновая стоимость – отношением затрат по извлечению золота и серебра по отношению к затратам на производство других товаров в различных отраслях. Определил Петти и то количество денег, которое необходимо для нормального процесса товарного обращения, предостерегая от их избытка в случае замены бумажными деньгами. Количество денег, необходимых для обращения, определяется количеством выпускаемых товаров, их ценами и скоростью их обращения.


19…2. Що є предметом історії економічної думки? Перерахуйте методи що використовуються в історії економічної думки

Мысль – это отображение в общественном сознании людей каких-то сторон. Эконом мысль – это отображение в общественном сознании людей процессов их хоз деятельности. Предметом ИЭМ является экономическая мысль в процессе ее зарождения, развития, борьбы и смены для решения задач хо.праткики. Экономическая мысль имеет с одной стороны объективную действительность, а с другой - результат ее отражения, собственно саму мысль. Законы мышления человека, как и действительность ее породившая объективны, а значит по сути объективна и экономическая мысль, хотя субъективна по форме. Мысль может иметь разные степени глубины познания явлений. Отсюда можно говорить или об экономическом взгляде, теории, или учении. Понятно, что в докапиталистических обществах учений не было. Однако они тоже будут объектом нашего анализа. Стало быть, корректней науку назвать «Историей экономической мысли», а не учений. Так как в данном случае будет охвачена вся совокупность взглядов, а не только их наиболее развитая ее часть. Это тем более верно, что простейшим основанием и экономического взгляда и теории и учения является экономическая мысль. Последняя сама по себе не появляется. С одной стороны она требование потребностей людей, которые хотят постичь действительность. С другой – попытка использовать ее в практических целях, для преобразования действительности или решения хозяйственных задач. Это практическая задача экономической науки предстает в виде экономической политики государств. Теория, даже самая фундаментальная, не может охватить весь экономический процесс в целом. «Метод это осознание формы внутр-го самодвижения её содержания» (Гегель). Метод различается с точки зрения различных форм движения материи. Метод для биологических и социальных организмов отличается от метода изучения физических и химических материй тем, что биологические и социальные формы являются органическими формами, т.е. обладают качествами самодвижения, саморазвития и самовоспроизводства. Отсюда возникает проблема начала (для лягушки – икринка, для капитализма - товар). Метод ИЭМ - отражение одной мысли другой мыслью. Метод истории экономических учений включает в себя все богатство методов отдельных экономических теорий, но имеет свой собственный отражающий экономический процесс как органическое целое. Наиболее обстоятельно данный подход был применен К.Марксом. Он применяется и в ИЭМ. В его основе лежит формационный подход, который является одним их наиболее разработанных, но не единственным. Экономической мысли присущ классовый характер. Причем она активно воздействуют на базис. Другой подход к истории экономической мысли - цивилизационный и связан с размывом классовой структуры. Имеется и третий подход к исследованию экономической мысли – метод истории культур, принадлежащий русскому философу Петериму Сорокину. Также существуют такие методы, как историко- генетический метод, системно- структурный метод, проблемно- логический метод, компаративный (сравнительно- исторический) метод.



19…3. В чому полягає особливість теорії цінності (вартості) А.Сміта ?

Слово ценность у каждого товара имеет 2 значения как потребительная и меновая ценность, которые различны. В понятие «потребительной ценности» А.Смит вкладывал смысл полезности вещи, а «меновой ценности» возможность получить что-либо через обмен.

Более важным моментом он считал меновую ценность, в связи с преобладанием в обществе благ получаемых посредством обмена. Отсюда важно установление 3 правила обмена.

Многомерная трактовка ценности А.Смитом:

1 сторона – ценность определяется трудом на производство товара

2 сторона – ценность определяется трудом, который покупается, т.е. количеством чужого труда, который товаропроизводитель может получить в обмен на собственный труд

3 сторона – ценность определяется как жертва принесенная в труде вместо досуга

Первые 3 определения даются с точки зрения производства

4 сторона - ценность определяется суммой доходов на которую распадается: заработная плата, прибыль, рента

Четвертый – распределения

Вывод: Анализ ценности А.Смитом многомерен.
Білет №20…1. Проаналізуйте основні положення А.Сміта про походження та використання грошей.

Вопрос о происхождении и употреблении денег является предметом IV главы І книги А. Смита. Он пишет, что при установлении разделения труда все большую часть потребностей люди удовлетворяют продуктами, полученными через обмен, то есть излишками своего труда. Общество превращается в торговый союз. Возникающие сложности в обмене ограничивали разделение труда. Чтобы их избежать, люди стали держать у себя товар, который другие не отказались бы взять в качестве обмена, то есть, по сути, товара-эквивалента. В разных частях света эту роль выполняли разные товары. В конечном итоге, люди сочли, что лучшим средством обмена есть металлы. Однако, использование слитков металла или его песка вызывало определённые неудобства – взвешивание и определение пробы, которые были устранены чеканкой монет. «Таким образом, писал А.Смит, у всех цивилизованных народов деньги стали всеобщим орудием торговли, при посредстве которого, продаются и покупаются всякого рода товары или же обмениваются один на другой». Далее А.Смит приступает «…к выяснению правил, согласно которым люди обменивают товары друг на друга или за деньги. Эти правила определяют так называемую относительную, или меновую, ценность товара». Как и экономисты его эпохи, А.Смит пользуется понятием «ценность», а не «стоимость». Слово ценность имеет два различных значения. Первое – означает, полезность какого либо предмета – «ценность в потреблении», а иногда возможность приобрести другие предметы – «ценность в обмене», которую дает обладание данным предметом. Первое – называют потребительной стоимостью, а второе – меновой стоимостью. Разницу между этими категориями А.Смит объясняет на примере парадокса воды и алмаза. Так, вода имеет высокую ценность в потреблении и невысокую ценность в обмене, а алмаз же наоборот. В последующих V – VII главах А. Смит исследует три правила, по которым обмениваются товары один на другой или на деньги. Их выяснение позволяют ему показать: 1. Каково действительное мерило меновой стоимости или в чем состоит действительная цена товаров (V глава). 2. Из каких частей состоит действительная цена товара (VI глава). 3. Какие причины повышают иногда некоторые или все части цены товара над естественным или обычным уровнем, а иногда и понижают ниже этого уровня; или какие причины иногда препятствуют точному совпадению рыночной цены, то есть, фактической цены товаров с их естественной ценой (VII глава).


20…2. Дайте характеристику економічних поглядів М.І. Туган-Барановського.

М.И.Туган-Барановский вместе с П.Б.Струве и другими экономистами, принадлежал к направлению «легальных марксистов». Однако, в отличие от них, его творчество выходило за рамки развития идей марксизма и охватывало продолжение русской ветви маржинализма и немецкой исторической школы. Его, с полной уверенностью, можно назвать самым крупным представителем отечественной (украинской) экономической мысли.

В книге "Основы политической экономии", где М.И. Туган-Барановский дал определение предмета политической экономии как общего учения о народном хозяйстве и разработал концепцию народного хозяйства, он попытался совместить теорию предельной полезности с трудовой теорией стоимости. Уделил внимание Туган-Барановский и проблеме денег, посвятив им свою работу "Бумажные деньги и металл". В ней он проанализировал товарную теорию ценности денег Тука, количественную теорию ценности Фишера, конъюнктурную теорию ценности денег, а также показал невозможность объяснения ценности денег по аналогии с ценностью товаров. Ценность денег - это отражение конъюнктуры товарного рынка. Разработав концепцию народного хозяйства и проанализировав его основные экономические категории, М.И. Туган-Барановский создал теоретическую базу для исследования капиталистического цикла и кризисов, теории рынка и экономической конъюнктуры. Особого внимания заслуживает вклад Туган-Барановского в изучение капиталистического цикла. В этой области им был сделан ряд открытий, оказавших большое влияние на последующие исследования. В частности, он выделил и убедительно обосновал причину циклического характера движения капиталистического хозяйства. Он увидел главную причину цикличности, то есть периодического нарушения рыночного равновесия и пропорциональности общественного производства, в движении самого капитала. Она заключена, по мнению ученого, в различной скорости накопления в народном хозяйстве производительного и денежного капитала, что находит отражение в движении экономической конъюнктуры капиталистического хозяйства. Туган-Барановский по-новому подошел к определению капиталистического цикла. Под циклом следует понимать последовательное чередование периодов процветания и упадка, между которыми находится кризис.

20…3. Охарактеризуйте основні ідеї представників раннього меркантилізму.

Ранний меркантилизм возник до великих географических открытий в XV веке и изжил себя к середине XVI века. Основной доктриной, на которую опирались первые меркантилисты, была идея так называемого денежного баланса – привлечение денег в страну законодательным путем. Основными методами осуществления данной политики стала система складочных мест, организованных государством, то есть ограниченных территорий, где купцам из других стран разрешалось хранить свои товары и вести торговлю. В дополнение к системе складочных мест шёл закон об истрачивании, суть которого сводилась к тому, что все вырученные деньги от продажи иностранцами своих товаров необходимо было истратить внутри этой страны, откуда и пошло название закона. Для успешного функционирования этой системы были учреждены монетные дворы, вводились должности королевских менял, таможенных сыщиков и надзирателей. В эту эпоху пытались разрешить компромисс между задачами государственного фиска и интересами торгового капитала. Главной задачей раннего меркантилизма являлся запрет вывоза денег за границу, что означало признание за деньгами главной функции средства образования и накопления сокровищ. В те времена действия государств напоминали скупых рыцарей, охраняющих свои мешки с деньгами в виде золота и серебра. Главными идеологами и пропагандистами идей этого периода были У.Стаффорд в Великобритании, Г.Скаруффи в Италии и ряд других мыслителей. Однако со временем страны, накопившие много золота и серебра (Португалия и Испания), стали замечать тенденции упадка собственных экономик, их застой, что привело к корректировке методов накопления денег. Фактически основной функцией денег становится их функция как капитала и начинает формироваться доктрина позднего меркантилизма.


Білет №21…1. Наведіть приклади періодизації історії економічної думки.

Существуют самые разнообразные деления или периодизация науки. Каждая из них отражает свой взгляд на проблему и имеет свою ценность. Рассмотрим деление истории экономической мысли, применяемой в марксизме и у Раймона Барра. Марксизм выделяет следующие этапы в развитии экономической мысли. 1. Нахождение экономической мысли в философии. ( экономические взгляды Аристотеля, канонистов, У.Петти и т.д.) 2. Развитие поверхностных началось с выделения экономической науки в отдельную отрасль знаний. (меркантилизм). 3. С накоплением эмпирического материала начинается его осмысление. (учение А.Смита, Д. Рикардо и многих других экономистов). 4. После достаточно глубокого анализа природы богатства задача конкретизируется в сторону объяснения законов функционирования общества, т.е. выявления его анатомии и физиологии. Экономистом, открывшим этот этап, был Д. Рикардо. Венцом же применения данного подхода стал «Капитал» К.Маркса. 5. После выяснения законов развития общества и достижения им развитых форм появляется необходимость в более тесной привязке результатов науки к практике. Данная задача получила свое разрешение с появлением экономикса. Его автор английский экономист Альфред Маршалл. Раймон Барр выделяет четыре этапа развития экономической науки: 1. Донаучный этап( от возникновения до 1750 года). Его особенностью было рассмотрение общества с точки зрения отдельных его сторон, где отсутствовало цельное представление об обществе как о живом организме. К данному этапу можно отнести древних греков, канонистов, У.Петти, П. Буагильбера. Завершается этот этап Ричардом Кантильоном, работы которого стали предтечей научного этапа. 2. Рождение экономической науки (1750 – 1870 годы). На данном этапе общество уже рассматривается как органическая целостность. Все стороны его предстают как части являющиеся тем, чем они есть только в этом целом.

Первыми экономистами, которые дали миру экономическую науку, были физиократы. Сюда же можно отнести Адама Смита, Давида Рикардо, К.Маркса Дж.С. Милля, Сэя.

3.Открытие и разработка основополагающих теоретических принципов (1870 – 1930 годы).

На данном этапе происходит интенсивная разработка наиболее значимых новых методов исследования действительности для более тесной увязки ее с практикой(историческая школа в Германии, австрийская школа предельной полезности, Лозанская школа и теория всеобщего равновесия, Кембриджская школа с теорией частичного равновесия). 4. Современные исследования. Углубление и развитие политической экономии после 1930 года. Здесь можно выделить ряд подэтапов: а) Макроэкономический подход (Дж.М.Кейнс). б) Исследование несовершенной конкуренции (Дж. Робинсон и Эдвард Чемберлин). в) Динамика: колебание, рост и равновесие. (Шведы: К.Виксель, Г.Мюрдаль). г) Экономический оптимум или теория благосостояния. д) Конвергенция методов анализа. Эконометрика.
21….2. Охарактеризуйте основні ідеї представників пізнього меркантилізму.

Этап позднего меркантилизма начал своё формирование во второй половине ХVI века и завершился в разных странах после выхода в свет книги А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» в 1776 году. Расцвет этого периода пришёлся на середину ХVII века. Главной экономической доктриной этого периода становится система активного торгового баланса, суть которой сводилась к превышению суммы проданных отечественных товаров в других странах над суммой импортных товаров внутри собственного государства. Основными способами достижения данной цели являлись вывоз готовых изделий своей страны за рубеж и запрет ввоза импортных предметов роскоши, поощрялось экономное личное потребление. Основой экономической политики на данном этапе остаётся протекционизм. Однако в отличие от периода раннего меркантилизма, посредническая торговля становится доминирующей формой роста богатства, при чём ориентир во внешней торговле смещается с функции денег как средства накопления на функцию денег как капитала. Особое внимание при этом обращается на развитие предпринимательства, торговлю не сырьём, а готовыми продуктами. Подобный акцент был связан с наблюдением за тем, что количество переработок продукта ведёт к увеличению его цены. Следствием этого становится массовое развитие своего мануфактурного производства и активная защита его государством от внешних конкурентов. В данный период осуществлялся компромисс между задачами фиска и интересами торговых монополий. Стали прослеживаться качественно новые явления в хозяйственной жизни общества, например, появление советников по экономическим и финансовым вопросам при королях. Например, Грэшем при дворе Елизаветы I в Англии, ставший известным, благодаря сформулированному им одноимённому закону – Закону Грэшема. Абсолютная монархия поддерживает монополию торгового капитала и городов против феодалов. Усиливается политика промышленного протекционизма и борьба с расточительством.

Основными представителями данного этапа были Т.Мен в Англии, А.Монкретъен во Франции, А.Серра в Италии и ряд других.
21….3. Згадайте соціально-економічні умови виникнення марксизму.

Социально-экономическими предпосылки его появления связаны, в первую очередь, с ускорением промышленного переворота, ломкой сохранившихся феодальных отношений, которые завершились изменением классовой структуры общества. Капитализм вступил в период завершающей фазы свободной конкуренции, а с ним усиления периодических кризисов перепроизводства, сотрясающих рыночную систему. Социальные потрясения в странах Западной Европы приобретают вид нарастающей борьбы рабочего класса за свои права. На политической арене чётко выступают два основных класса – буржуазия и рабочие, антагонистические отношения между которыми достигают своего апогея.



Білет №22…1. Охарактеризуйте спільні риси в економічних поглядах мислителів Стародавнього Китаю (Конфуцій і конфуціанство, Шан Ян і ін.).

Конфуций настаивал на мысли, что только образованный правитель, являясь «отцом народа» и гарантом «правильного действия», способен реально повлиять на равномерное распределение создаваемого обществом богатства. Этот философ хотя и признавал божественное и природное начало деления людей по сословиям, тем не менее считал обязательным долгом каждого человека стремиться к моральному совершенству, постижению естественных правил уважения старших, сыновней почтительности и дружбе с братьями. По его мнению, тогда «у народа будет достаток», когда хозяйствование будет умелым, а труд, приумножающий богатство народа и государя, станет одинаково выгодным как в условиях «великой общности» (коллективной собственности крестьянской общины), так и частного владения потомственной аристократии и непотомственных рабовладельцев. Авторы «Гуань-цзы», подобно Конфуцию, в качестве главной выдвигали задачу

«сделать государство богатым и народ довольным» (посредством равномерного распределения богатства без «обогащения» торговцев и ростовщиков) и так же, как он, ратовали за незыблемость сословного деления общества (полагая, что без Богом избранных «знатных» и высших сословий страна не имела бы доходов и что не может быть, чтобы «все были знатны», так как «некому было бы трудиться»). В числе мер по стабилизации натурально-хозяйственных отношений наиболее важными они считали регулирование государством цен на хлеб (дабы «в селениях царило спокойствие»), создание государственных запасов хлеба, введение льготных кредитов земледельцам, замену прямых налогов на железо и соль косвенными (перекладывая эти налоги на производимые с их использованием товары) и др. Целью даосизма было познание мистического дао, проявлением которого в каждом конкретном случае является «де». Человек может достичь совершенства и даже бессмертия, если достигнет отчуждения от мира и соединится с природой. Лао-цзы считал, что человеку нет смысла что-либо предпринимать, так как рано или поздно всё изменится само собой. Нужно оставаться бездеятельным. Суть учения моизма состояла в том, что миром должно править добро, что сближало это учение с конфуцианством. Добро царило при патриархальном строе. Там было равенство между людьми. Добром считалось то, что соответствует пользе народа и то, что является для него истиной. Если народ говорит "да", то это и есть истина.

22…..2. Проаналізуйте основні положення А.Сміта про цінності (вартості) і ціну товарів

Поскольку большую часть благ человек получает от труда других людей, то он будет зависеть от того количества труда, которое он может купить либо распорядиться. Поэтому, ценность (стоимость) всякого товара для лица, которое обладает товаром для продажи, будет равна количеству труда, которое он может купить на него или получить в своё распоряжение. Отсюда, по А.Смиту, труд представляет действительное мерило меновой ценности, а не стоимости, как переведено. Слово ценность у каждого товара имеет 2 значения как потребительная и меновая ценность, которые различны. В понятие «потребительной ценности» А.Смит вкладывал смысл полезности вещи, а «меновой ценности» возможность получить что-либо через обмен. Более важным моментом он считал меновую ценность, в связи с преобладанием в обществе благ получаемых посредством обмена. Отсюда важно установление 3 правила обмена. С точки зрения покупателя, действительная цена всякого предмета – это сколько каждый предмет стоит тому, кто его хочет приобрести, сколько труда или усилий нужно для приобретения этого предмета. Действительная ценность всякого предмета для человека, который приобрел его, и который хочет продать его или обменять на какой-то другой предмет состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые может переложить на других. Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, которая была уплачена за все предметы, которые есть в обществе. В отношении между различными качествами труда на рынке принимается во внимание два обстоятельства: а) степень затраченных усилий (тяжесть труда) и б) необходимое искусство. Труд является более точной мерой стоимости. Однако, люди лучше понимают выражение стоимости товара не через труд, а какой-нибудь товар, так как первое представление – осязаемый предмет, а второе – абстрактное понятие.


22……3. За що фізіократи критикували меркантилізм.

Физиократы выступили и с решительной критикой меркантилизма. В противоположность им, сосредоточившим свое внимание на анализе явлений в сфере обращения, физиократов совершили поворот от анализа обращения к анализу производства. Они перенесли исследование вопроса о происхождении прибавочногопродукта из сферы обращения в сферу производства. В этом главная заслуга физиократов, но они ограничили сферу права лишь рамками спроса Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмен. Это было теоретической основой для опровержения взглядов меркантилистов. В то же время явно побуждало физиократов искать источник богатства вне сферы обращения. Если меркантилисты объявил купца хозяином рынка, купцы устанавливают по желанию цены, на свои товары, то Кенэ говорил, что выгода от продаж повлечет за собой потери при покупке. Но Кенэ неправомерно отрицал торговую прибыль более того, Кенэ, в отличие от меркантилистов вообще не понял сущности эпохи первоначального накопления капитал, роли теории и торгового капитал, значения мануфактурной промышленности, торговой экспансии и информирования крупных капиталов в зарождении капиталистического способа производства. Меркантилисты отождествляли богатство государств с деньгами. Тюрго критиковал их за это: «хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережении и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги как таковые составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов, а роскошь непрерывно вдет к их уничтожению». Физиократы прежде всего, к богатству нации относят земли, и получаемый с них чистый доход.

1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка