Билет№1 Які економічні проблеми привертали найбільшу увагу мислителів середньовіччя? Чому?




старонка2/5
Дата канвертавання30.04.2016
Памер0.7 Mb.
1   2   3   4   5

Білет №6 1. Проаналізуйте основні риси та розбіжності в економічних поглядах країн Стародавньої Азії та античності.

Існувало у країнах Стародавнього Сходу (у Стародавньому Єгипті, Месо­потамії, Стародавній Індії, Стародав­ньому Китаї) Основу економіки складало зрошу­вальне землеробство, що вимагало будів­ництва та обслуговування складних іри­гаційних систем.Державна система тяжіла до авта­ркії: самозабезпечення та самоізоляції від інших країн, захоплення життєво­го простору та побудови територіаль­них імперій.Панівною була державна власність на землю, рабів при збереженні об­щинного землекористування, держав­ний контроль над розподілом, спожи­ванням, поведінкою і навіть образом мислення громадян.Натуральне господарство як осно­ва суспільного розвитку, слабкий роз­виток товарного виробництва і ринко­вих відносин.Патріархальне рабство: незначна чи-сельність і частка рабів, зайнятих в основному на будівництві та обслуго­вуванні іригаційних систем, культових споруд, царського господарства Античне суспільство: Існувало у Стародавній Греції та у Стародавньому Римі Основу економіки становило земле­робство, тваринництво, ремесло, торгівля (переважно у містах).Поєднання різних політичних та гос­подарських моделей: демократії, деспотії, аристократії, олігархії, республіки, мона­рхії, військової та адміністративно-бюрократичної систем управління тощо.Панівною була власність рабовлас­ника на рабів та продукти їх праці.Основу суспільного розвитку станови­ло натуральне господарство, водночас значного розвитку досягло просте товар­не виробництво і ринкові відносини, особ­ливо зовнішня торгівля.Головною продуктивною силою були раби, водночас зберігалась селянська община, ремесло розвивалось переважно в містах.Античне рабство: висока частка ра­бів у загальній чисельності населення. Раби зайняті у всіх сферах економікиІ


6…2. Охарактеризуйте принцип «Laisser faire». В основу якого напряму економічної думки він покладений ?

Laissez-faire, принцип невмешательства (фр. позвольте-делать) — экономическая доктрина, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным. Впервые обоснована в работах экономистов классической школы — политэкономии (в частности, в труде А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» — впрочем, термин был введен не самим Смитом). Основным аргументом сторонников данного принципа является утверждение о том, что экономика — такая саморегулирующаяся система, которая сама находит эффективное равновесие, вмешательство же государства искажает получаемые экономическими агентами сигналы и эффективное равновесие оказывается недостижимым. Государству отводят роль «ночного сторожа» — установление правил взаимодействия экономических агентов на рынке и наблюдение за их исполнением, но никак не самостоятельного субъекта рынка.


6…..3. Охарактеризуйте принцип порівняльних переваг у міжнародної торгівлі Д.Рікардо

Целесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как полагал Смит. Выгода, получаемая торгующими друг с другом странами, достигается благодаря установлению более эффективной отраслевой структуры производства.Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Теория исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и наличия свободной торговли. Эти исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов развития международной торговли.



Білет №7

1. Назвіть відмінності в методологічних принципах шкіл меркантилізму від фізіократів.

Меркантилізм – це економічна політика держав періоду первісного нагромадження капіталу, яка поставила питання про багатство суспільства і способи його нагромадження.

Предмет дослідження: Багатство суспільства – гроші; Сфера його отримання – товарний обіг. Метод дослідження – емпіричний. Достижения меркантилистов можно условно свести к ряду пунктов: 1.Меркантилисты первыми ввели термин политическая экономия. Главная сферой меркантилизма была сфера обращения. Отсюда политическая экономия предстала, в первоначальном варианте, как наука о торговом балансе.

Основной формой богатства они считали деньги в виде золота и серебра, которые в эпоху позднего меркантилизма рассматривались как избыток продуктов после потребления страны, который должен превратиться в деньги. 2.Под стоимостью они понимали меновую стоимость в денежной форме. В анализе денег ранние меркантилисты придерживались номиналистической теории денег, а поздние-металлистической, что, в конечном счёте привело к формированию в последующем количественной теории денег.3.Основной функцией денег ранние меркантилисты считали средство накопления, а поздние - средство накопления, средство обращения и деньги как капитал. 4.Меркантилисты при анализе прибыли полагали, что она возникает только при неэквивалентном обмене и посему важно развивать внешнюю торговлю как основной источник её образования. Посредством неё происходит приращение и накопление денег. 5.Производительным трудом объявлялся труд ведущий к увеличению количества золота и серебра через внешнюю торговлю. 6.Меркантилисты впервые в истории экономической мысли обратили внимание на проблему трудовых ресурсов и ,таким образом, выступили основоположниками теории народонаселения. Особенностью теории физиократов стала особая роль, которая отводилась сельскохозяйственному производству и налоговой политике Франции. Физиократы считали, что производительным трудом является труд в сельском хозяйстве, по добыче полезных ископаемых, ловле рыбы и т.д., а также, труд, способствующий сохранению пропорций в сельском хозяйстве как главных. Считаються действительными основателями политической экономии, тем более, что они оказали большое влияние и на учение А. Смита. Они первые провозгласили тот принцип, что в хозяйственной жизни общества господствует известный естественный порядок и что наука может и должна его открыть и сформулировать. Физиократы также впервые ввели термины "политическая экономия" и "laisser-faire", которые впоследствии стали органической частью учения последователей Адама Смита.
7…..2. Які основні положення А. Сміта про розподіл праці?

Искусство, умение и сообразительность применения труда является следствием его разделения. ОРТ приводится на примере булавочной мануфактуры где разделение труда действует трояко увеличивая количество работ: Сокращает время на отдельную операцию; Экономит время при переходе от одной операции к другой; Приводит к изобретению машин и механизмов.

ОРТ приводит к разделению труда в науке. Выгоды от ОРТ больше в промышленности чем с/х.

Причина вызывающая разделение труда: -склонность человека к мене (обмену).-Из трех способов увеличения благ он самый лучший.-Для получения большего количества блага ч/з обмен человек должен учитывать эгоизм другого человека.-Обмен заставляет людей с детства специализироваться на определенным виде деятельности.


7….3. У чому полягає метод Аристотеля ?

Учение о том, как обрести достоверное знание, было систематизировано Аристотелем (384-322 до н. э.) в виде науки о знании, то есть логики. Логика, изложенная в "Органоне", рассматривалась и как инструмент для достижения истины посредством правильного мышления, и как наука, подготавливающая почву для различных других наук.Согласно Аристотелю, истинное знание можно получить с помощью логического доказательства. Рассматривая индуктивный метод, в котором от частного переходят к общему, Аристотель делал вывод о несовершенстве такого метода, полагая, что дедуктивный метод, в котором частное выводят из общего, обеспечивает более достоверное знание. Основополагающим инструментом такого метода является силлогизм. Ниже приведен типичный пример силлогизма: Все люди смертны (большая посылка). Сократ - человек (меньшая посылка). Поэтому Сократ смертен (заключение).

В средние века логика Аристотеля привлекала к себе большое внимание как инструмент дедуктивного доказательства теологических и философских положений. Силлогизм Аристотеля оставался в силе около двух тысяч лет, не претерпев за это время почти никаких изменений.

8…..3. Сформулюйте головні особливості Середньовіччя та визначальні риси економічної думки цієї епохи (табл)

Білет №8..1.Які зміни в економічному житті феодального суспільства призвели до появи вчення меркантилістів?


  • поступове витіснення натурального господарства товарним, виробництвом;

  • інтенсивний розвиток міжнародної торгівлі;

  • ліквідація політичної роздробленості у західноєвропейських країнах, бурхливий процес становлення централізованих національних держав;

  • поглиблення суспільного поділу праці;

  • розширення сфери діяльності та кардинальна зміна ролі торговельного капіталу;

  • розвиток наукового знання;

  • ліквідація ідеологічної монополії релігійного мислення.


8….2. Що відрізняє економічні погляди Ф. Кене від А. Тюрго?

В отличие от Кенэ, Тюрго признает промышленную и торговую прибыль. Он рассматривает ее как процент на капитал, сам же этот процент выводит из земельной ренты. Капиталист, по Тюрго, мог свои деньги превратить в земельную собственность. Значит, деньги должны приносить такую же прибыль, как земля, которая может быть на них куплена. В целом учение А. Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом стоит отметить следующие идеи:

· доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);

· обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;


· уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

· текущие цены на рынке, с точки зрения А. Тюрго, формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.


Раннє середньовіччя

(V—Хет.)

Класичне середньовіччя

(XI—XV ст.)

Пізнє середньовіччя

(XVI—XVII ст.)

Економічна думка

відобразила проблеми розкладу общини, ста­новлення феодальних відносин, поєднання в економіці різних укла­дів (патріархального, рабовласницького, фео­дального) тощо



Економічна думка

відобразила проблеми розквіту феодалізму, еко­номічного та політичного піднесення міст, розвитку товарного виробництва, еволюції феодального помістя, урізноманітнення феодальних повинностей тощо



Економічна думка

відобразила початок розкладу феодалізму та зародження капіталізму, виникнення ма­нуфактур, широкий розвиток товарно-грошових відносин, процес первісного нагрома­дження капіталу, формуван­ня внутрішнього та зовніш­нього ринків тощо



Джерела:

"Варварські правди": Салічеська, Бургунд­ська, Баварська та ін.; господарські регламен­ти: "Капітулярій про вілли" (початок IX ст.), Саксонський капіту­лярій" (остання чверть VIII ст.) тощо



Джерела:

зведення канонічного пра­ва (XII ст.); твори Фоми Аквінського (1225—274), Ніколи Орема (1323— 1382), Георгія Пліфона (1360—1452) та ін.; серед­ньовічні єресі тощо



Джерела:

меркантилізм як перший прояв економічних ідей бур­жуазного суспільства; соціалістичні утопії Т. Мора (1478—1535), Т. Кампанелли (1568—1639), Т. Мюнцера (близько 1490—1525); еконо­мічні вимоги антифеодальних рухів тощо


Білет №9…1. Пояснить, чому У.Петті вважається засновником англійської класичної політекономії?

Петти был выразителем интересов промышленной буржуазии и положил начало новому направлению в политической экономии — классической школе. Петти решительно отвергал взгляд меркантилистов, что страна во что бы то ни стало должна стремиться к накоплению максимального количества золота и серебра. Деньги, по характеристике Петти,— «жир политического тела», избыток денег так же вреден, как и их недостаток. Петти решительно порвал с представлениями меркантилистов, что только деньги богатство. Но как идеолог буржуазии, для которой смысл хозяйства только в том и состоит, чтобы «делать деньги», Петти изображал погоню за деньгами как нечто естественное, соответствующее природе человека. Государство, доказывал Петти, должно своим вмешательством содействовать развитию производства. Он выступает против излишней роскоши, но делает это потому, что контраст между голодом и роскошью легко может, по его мнению, привести к гражданской войне. Вместе с тем он убежден, что бедные и богатые всегда были и всегда будут. Петти понимал, что экономическое исследование нельзя сводить к обобщению явлений в сфере обращения, как это делали меркантилисты. Основой хозяйства он считал процесс производства и ясно понимал, что богатство общества создается в процессе материального производства. Изучая производство как основу хозяйства, он стремился выяснить природу цены, найти причины, от которых зависит уровень заработной платы и земельной ренты, цена земли и т. д. Тем самым Петти встал на путь научного анализа экономической жизни.



9…2. Що відрізняє економічні погляди А. Сміта і Д. Рікардо?

-В отличае от Смита, который пуём абстракции, или отвлечения, от случайных явлений объяснял и систематизировал явления капиталистического хозяйсива, делая лишь поверхносные выводы и описывая внешние или поверхностные явления капиталистического хозяйства, Рикардо стримился в случайных событиях увидеть сущность экономических явлений и последовательно описать внутрение связи и законы, управляющие хозяйством. В этом заключаются основные различия методологии Смита и Рикардо. -Смит приходит к заключению, что специализироваться надо на той продукции, в производстве которой страна обладает абсолютным преимуществом перед другими странами. Он обосновывает принцип, согласно которому следует импортировать товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки производства которых ниже у экспортера. Д. Рикардо в отличие от Смита считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки. -В своей теории стоимости А. Смит, пришел к идее о том что: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости.

Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.
9…3. Назвіть предмет «Історії економічної думки». В чому полягає його місце в системі економічних наук ?

Мысль есть отражение в общественном сознании людей определенных сторон действительности и имеет две стороны: саму действительность, которая существует независимо от познающего её человека как объективная реальность данная нам в ощущениях (материя), а с другой, сам объект отражения – собственно саму мысль. Содержание мысли определяется действительностью ее породившей. Соотношение действительность – мысль всегда содержит две стороны человеческого познания, одна из которых касается изучения действительности, а другая – использования изученных закономерностей в практике. Характеристика единичного (предмет исследования науки) предполагает выяснение особенного. Среди общественных наук особое место занимают науки, получившие название экономических. В основе них лежит экономическая мысль как особая форма мысли вообще. экономическая мысль может быть представлена в двух аспектах: с одной стороны, изучение какой либо экономической проблемы, например, стоимости, ценообразования во времени и т.д., то есть экономических идей. С другой изложение взглядов определенных её представителей как как-то экономистов А.Смита, Д. Рикардо, К.Маркса, А.Маршалла, Дж.М.Кейнса и других Экономическая мысль как предмет науки ИЭМ имеет ту особенность, что проблемы отражения процессов хозяйствования рассматриваются во времени. Иными словами, в данной науке постоянно фиксируется момент зарождения экономической идеи, достижение ею зрелости, а также ухода. При этом фактор времени предстает существенным моментом науки. Предмет истории экономических учений- исторический процесс возникновения, развития, борьбы и смены системы экономических взглядов.



10) 10.1. Погляди на предмет та метод економічної науки представників класичної школи та меркантилізму. Представители меркантилизма считали, что основным видом богатства есть деньги, источник богатства видится во внешней торговле. Таким образом, предметом исследования на данном этапе становится сфера обращения, что правомерно, так как капитал сначала охватывает сферу обращения и лишь потом проникает в производство. В отличии от меркантилистов представители классической школы исследовали сферу производства. Меркантилисты осуществляли исследования на основе эмпирического метода, описании внешних проявлений экономических процессов, стояли на позициях нормативизма. Классики использовали причинно-следственный, абстрактно-дедуктивный анализ, системный взгляд на экономику, позитивное знание.
10.2 Сутність теорії трьох факторів виробництва Сея. Ученный утверждал, что стоимость формировалась как продукт взаимодействия трёх факторов производства – капитала, земли (сил природы) и труда. Эти факторы есть равноправными источниками ценности и основными факторами возрастания общественного богатства. Из теории трех факторов производства Сэй выводит теорию разделения общественного продукта, согласно которой каждый фактор производства делает свой вклад в производство, а доходы отображают этот вклад в той мере, насколько его признано полезным. Трем видам факторов соответствуют три вида доходов: труд порождает заработную плату как вознаграждение за услуги работников, капитал порождает прибыль предпринимателей как плату за их производственные услуги, земля порождает ренту как вознаграждение землевладельцев.
10.3 Основні положення економічної думки Ібн-Хальдуна. Ибн –Хальдун считал, что в основе цивилизации лежит теория общественного развития (теория «социальной физики»). Мыслитель ввёл свою периодизацию истории, различая стадию дикости, «сельской жизни» и «городской жизни» (цивилизация). Он занимался исследованиями экономических проблем, связанных с функционированием рынка: о стоимости, товаре, деньгах и их функциях, ценах, налогах, разделении труда и т.д. Ибн–Хальдун считал, что в основе обмена товаров лежит труд, что стало новым словом в науке того времени. Впервые в стоимость материалов он включил и стоимость сырья, средств труда, стоимость труда производителей других товаров. Торговлю Ибн-Хальдун называл естественным способом добывания средств к жизни. Особое место в его философии заняла проблема денег. Деньги – основа доходов, накоплений и сокровищ и выступают как мера стоимости. Огромное внимание в его произведениях уделено проблеме налогов и налогообложения.
11) 11.1 Погляди Фоми Аквінського. Он был представителем канонизма. Ф. Аквинский считал, что государство должно обеспечить себя всем необходимым. Причём в богатстве главные натуральные, а не искусственные формы (деньги). Основой обмена философ считал равенство полезных вещей, которые обмениваются. Феодалы, ввиду большей значимости в обществе, должны получить больше, чем крестьяне, продавая свои товары выше естественной цены, т.е. фиксировался простой и сложный труд. Деньги – верная мера для материальной жизни в торговле и обращении, по его мнению, имеют внутреннюю ценность, а отсюда – их нельзя портить. Учёный допускал незначительное отклонение номинальной ценности денег от внутренней ценности. Если денег будет много, они уйдут из обращения и наоборот. Однако деньги не должны порождать деньги. Поэтому, он осуждал ростовщичество, в отличие от ренты, которую считал явлением справедливым.
11.2 Спільні та відмінні риси економічних поглядів мислителів стародавнього Риму. Особенностью Древнего Рима было широкое развитие товарно-денежных отношений. Общие черты: изучение проблем подчинения одних людей другими и разработка более эффективных методов их достижения, преобладание в изучении аграрных вопросов. Марк Порций Катон выступал сторонником натурального хозяйства. Он попытался определить основные факторы производства в имении (землю, людей, средства производства), первым поставил вопрос об эффективности хозяйства. Марк Варрон отмечал, что облик поместья определяет агрикультура, а в конечном счёте, свойства почвы. Занимался проблемой использования труда, как рабов так и наемного. К рабам он предлагал, в отличие от Катона, относиться более гуманно заботясь об их сытости и экипировке. На больших сельскохозяйственных работах рекомендовалось использовать наемный труд. Колумелла считал, что лучше тщательно обрабатывать малый участок земли, чем иметь, плохо обработанный большой, т.е впервые поставил вопрос об интенсивном пути развития производства. В организации труда рабов предлагалось широко применять специализацию рабов., привлекать к работе квалифицированных рабов. К рабам необходимо относиться, бережно стимулируя их рождаемость. Братья Гракхи пытались ввести демократические земельные реформы и приостановить разорение крестьян. Они предусматривали ограничение большого землевладения, предоставление земли мелким производителям с целью возобновления мелкого землевладения.
11.3 Відмінності у позиціях Рікардо і Сміта у вченні про вартість. В своей теории стоимости А. Смит, пришел к идее о том что: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости. Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка