Зейналов адалет сехраб оглы паразитизм и хищничество представителей типа arthropoda в агробиоценозах основных ягодных культур




старонка1/4
Дата канвертавання15.04.2016
Памер0.77 Mb.
  1   2   3   4


На правах рукописи
ЗЕЙНАЛОВ АДАЛЕТ СЕХРАБ оглы

ПАРАЗИТИЗМ И ХИЩНИЧЕСТВО ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТИПА ARTHROPODA В АГРОБИОЦЕНОЗАХ ОСНОВНЫХ ЯГОДНЫХ КУЛЬТУР
(фауна, таксономия, паразито-хозяинные взаимоотношения, экологически безопасная система защиты)

Специальности: 03.00.19 – паразитология

06.01.11 – защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук


МОСКВА – 2008


Работа выполнена в Государственном научном учреждении

Всероссийский селекционно-технологический институт

садоводства и питомниководства Россельхозакадемии


Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ



Метлицкий Олег Зусьевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Шестеперов Александр Александрович
доктор биологических наук, профессор

Третьяков Николай Николаевич
доктор биологических наук

Кулинич Олег Андреевич

Ведущая организация – Центр паразитологии ИПЭЭ РАН

Защита диссертации состоится «15» октября 2008 г. в «11» часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 006.011.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте гельминтологии имени К.И. Скрябина (ГНУ ВИГИС), по адресу: 117218, Москва, Б. Чере-мушкинская ул., д. 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ ВИГИС.

Автореферат разослан « » сентября 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор биологических наук Бережко Вера Кузьминична


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Паразитизм и хищничество являются неотъемле-мой частью эволюционного процесса в органическом мире. Однако в сель-ском хозяйстве, в садоводстве в частности, паразито-хозяинные взаимоотно-шения вредных организмов и их растений-хозяев приводят к значительному снижению продуктивности насаждений. Знание состава организмов, встреча-ющихся на культуре, их паразито-хозяинных взаимоотношений и факторов, влияющих на изменение их популяций, является исходным моментом в раз-работке мероприятий по защите культуры и, в особенности современного ин-тегрированного управления вредными и полезными организмами.

Большинство членистоногих фитофагов, встречающихся на смородине черной и землянике садовой, являются типичными представителями парази-тических организмов, учитывая многообразие типов и форм проявления па-разитизма по определениям известных ученых (Скрябин и др., 1934; Бекле-мишев, 1964; 1994; Одум, 1986; Скрябин, 1991). Регуляция их численности и снижение вредоносного воздействия на культурные растения является одной из важнейших задач в садоводстве.

В настоящее время для предотвращения потерь урожая от членисто-ногих фитофагов неоднократно приходится применять химические средства защиты в агробиоценозах, в том числе высокоперсистентные синтетические пестициды. Это создает угрозу экологической безопасности выращиваемых фруктов, ягод и продуктов их переработки, особенно при производстве дие-тической продукции, к которой относятся ягоды смородины и земляники. Применение на них пестицидов, из-за опасности отравления ягодами этих культур, имеет серьезное ограничение. Однако без необходимых защитных мероприятий ставится под угрозу даже получение минимального урожая. На-ибольшую опасность при этом представляют ряд трудноподавляемых парази-тов, имеющих несколько поколений в год и непрерывно размножающихся в течение вегетации. К ним относятся почковые и паутинные клещи, галлицы, стеклянница, тли, реверсия, американская мучнистая роса (смородина); зем-ляничный и паутинные клещи (земляника) (Савздарг, 1960; Натальина, 1963; Метлицкий и др., 2005; Зейналов, 2006; McMurty et al., 1978; Labanowska, Gajek, 2001; Easterbrook, 2003).

С другой стороны, частое применение химических средств защиты ра-стений вне зависимости от плотностей популяций вредных организмов и их естественных врагов привели к подавлению полезной фауны, вспышкам вре-доносности ранее малозначимых артропод, отбору резистентных к пестици-дам форм фитофагов и патогенов, первоначально ими подавлявшихся, за-грязнению ягод и окружающей среды токсическими остатками. Возросли по-тери продукции, появились и распространились новые вредные организмы.

Весьма актуальной стала проблема поиска новых подходов и направле-ний в защите смородины и земляники от вредных организмов, в особенности защита насаждений земляники садовой от вредоносных земляничного и пау-тинных клещей, против которых направляется не менее 3/4 обработок прово-димых в борьбе с фитофагами и в связи с крайне ограниченными возможно-стями химической борьбы с ними с помощью допущенных к применению в РФ инсектоакарицидов. Было очевидно, что вредные организмы в агробиоце-нозах следует не уничтожать посредством сильнодействующих неизбира-тельных приемов, а управлять их популяциями с помощью комплекса допол-няющих друг друга методов с предпочтением естественных регулирующих факторов, в том числе использование потенциала природных энтомо-акари-фагов и путем искусственной колонизации паразитоидов и хищников члени-стоногих фитофагов. Для этого требовалась обширная информация не только об отдельных группах фитофагов и патогенов культуры и их антагонистов, но и обо всей их совокупности во взаимодействии с регулирующими их факторами в экосистемах (Бегляров, 1985; Жученко, 1998; Захаренко, 1998).

Возникла необходимость создания системы с прогрессивными элемен-тами природоохранной защиты насаждений смородины и земляники, позвол-яющей повысить урожайность растений, резко снизить пестицидную нагруз-ку и экологизировать системы защиты от вредных организмов.



Цель и задачи исследований. Целью исследований стало изучение па-разито-хозяинных взаимоотношений и разработка научных основ экономи-чески оправданных систем экологически безопасной интегрированной защи-ты смородины черной и земляники садовой от комплекса наиболее опасных членистоногих фитофагов.

В задачи исследований входило:



  1. Изучить видовой состав членистоногих на смородине в Нечерноземье, оценить факторы, влияющие на их популяции и распространение в современных условиях.

  2. Обобщить и уточнить фитосанитарную значимость и комплексную вредоносность основных групп вредных членистоногих смородины, их взаимоотношение с паразитами, хищниками, патогенами и сорняками.

  3. Предложить научно-обоснованную систему комплексного мониторин-га основных вредных организмов.

  4. Разработать организационно-агротехнические обоснования для интег-рации мероприятий по регуляции численности членистоногих фитофа-гов в агробиоценозах смородины и уточнить особенности применения и спектр действия основных групп разрешенных к применению на культуре пестицидов.

  5. Обосновать и предложить концепцию рациональной биологической ре-гуляции численности фитофагов в агробиоценозах смородины.

  6. Определить роль сорной растительности в паразито-хозяинной экосис-теме, пути её подавления и возможности использования микроудобре-ний в системе интегрированной защиты смородины от вредных орга-низмов.

  7. Разработать системы экологически безопасной интегрированной защи-ты смородины от вредных организмов с оценкой её биологической и экономической эффективности.

  8. Обосновать и разработать высокоэффективную усовершенствованную технологию биологической защиты земляники садовой от землянично-го клеща.

  9. Обосновать и разработать методы комплексной биологической регуля-ции численности паутинных клещей на землянике садовой.

  10. Оценить экономическую эффективность биологического метода борьбы с земляничным и паутинными клещами на садовой землянике.

Научная новизна исследований. Наиболее полно изучен видовой сос-тав членистоногих на смородине черной в Подмосковье (из 166 видов насеко-мых и клещей – 11 ранее не были зарегистрированы на культуре в мире, 31– в РФ, 56 – в данном регионе) и артропод – фитофагов в Кировской области (95 видов). Определены особенности пищевой и органотропной специализа-ции, фитосанитарный статус обнаруженных членистоногих фитофагов (особо опасные – 17 видов, опасные – 23 вида, спорадически опасные – 18 видов, малозначимые – 44 вида) и динамика развития массовых паразитов сморо-дины черной (Aphididae, Cecidomyiidae, Eriophiidae, Tetranychidae и др.).

Выявлены главнейшие паразиты (20 видов) и хищники (39 видов) чле-нистоногих фитофагов смородины, установлены их паразито-хозяинные вза-имоотношения, взаимоотношения с патогенами и сорной растительностью. Для условий Нечерноземья разработана принципиально новая схема монито-ринга с учетом особенностей агробиоценоза и фенологического развития от-дельных опасных видов (Synanthedon tipuliformis Cl., Dasyneura tetensi Rűbs., Resseliella ribis Marik., Cecidophyopsis ribis Westw. и др.) и групп членистоно-гих на смородине черной (клещи, тли, галлицы, листовертки, пилильщики и др.).

Обоснована и предложена концепция интегрированного управления вредными и полезными организмами в агробиоценозах смородины черной, на основе которой разработана система, включающая способы комплексной экологически безопасной защиты культуры от вредных организмов (патент РФ № 2312500), в том числе биологический метод регуляции численности паутинных клещей с использованием Phytoseiulus persimilis (Athias-Henriot) (патент РФ № 2312502) и биологический метод борьбы с тлями на смородине способом расселения паразитического наездника Aphidius colemani (Vier.) (патент РФ № 2312501).

Впервые в РФ предложен «индекс толерантности» для комплексной оценки полевой сортоустойчивости смородины черной к вредным организ-мам и выявлены наиболее устойчивые сорта: Белорусская сладкая, Кипиана, Рахиль, Шаровидная.

Разработана и предложена для условий Нечерноземья экономически обоснованная система биологической защиты земляники садовой открытого грунта от клещей – фитофагов с использованием хищного клеща Neoseiulus cucumeris (Oud.) в борьбе с земляничным клещом Phytonemus pallidus spp. fragariae Zimm. (патент № 2201080), хищных фитосейид Ph. persimilis и N. cucumeris в борьбе с паутинными клещами, а для одновременного подав-ления комплекса указанных фитофагов принципиально новая технология совместного внесения Ph. persimilis и N. cucumeris.

Основные положения, выносимые на защиту:


  1. Особенности паразитизма и хищничества, закономерности изменения видового состава и факторы, оказывающие влияние на распростране-ние и популяционные процессы членистоногих в агробиоценозах смо-родины.

  2. Биологическая и экономическая значимость наиболее распространен-ных и вредоносных групп членистоногих на смородине и землянике, их хищников и паразитов, паразито-хозяинных взаимоотношений между собой, с растениями-хозяевами и сорняками.

  3. Научно-обоснованная система мониторинга и экологически безопасная система защиты смородины и земляники от наиболее опасных видов и групп членистоногих фитофагов.

  4. Научно-технологические основы организационно-агротехнических ме-роприятий по регуляции численности фитофагов в агробиоценозах смородины, биологические и технологические особенности примене-ния основных групп пестицидов, разрешенных на смородине.

  5. Современная экологически безопасная интегрированная система защи-ты смородины и земляники садовой от наиболее опасных членистоно-гих фитофагов, её биологическая, экологическая и хозяйственно-эконо-мическая эффективность.

Практическая ценность работы. Выявлены видовой состав и парази-то-хозяинные взаимоотношения членистоногих фитофагов и полезной фау-ны, предложены усовершенствованная система визуального фенологического мониторинга основных вредных организмов и методы управления их популя-циями в агробиоценозах смородины (комплексные организационно-агротех-нические, биологические, химические).

Разработана экологически безопасная интегрированная система защиты смородины черной от вредных организмов, обеспечивающая снижение пе-стицидной нагрузки в питомниководстве в 2–2,5 раза, в плодоносящих план-тациях до 5 раз, экологическую безопасность получаемой продукции и окру-жающей среды, продление продуктивного периода эксплуатации промыш-ленных насаждений в 1,5–2 раза, повышение урожайности растений более чем на 50% и рентабельности производства  более чем в 2 раза.

Предложен «индекс толерантности» позволяющий установить степень адаптивности сортов смородины и разработать методы их защиты от вред-ных организмов.

Детально разработана и предложена для практического использования технология применения хищных клещей – фитосейид в борьбе с землянич-ным и паутинными клещами на землянике садовой в условиях Нечерноземья, обеспечивающая снижение численности фитофагов до безопасного уровня и увеличение рентабельности производства до 63%.

На основе мониторинга популяций клещей – фитофагов, погодных условий, учета влияния сортов земляники, потенциала миграции хищников вдоль и поперек плантации подобраны оптимальные сроки, нормы, способы и частота выпуска последних.

Продемонстрирована возможность одновременного подавления земля-ничного и паутинных клещей путем совместного выпуска Ph. persimilis и N. cucumeris, а также хищного клеща неосейулюса, способного питаться как Ph. pallidus, так и Tetranychus spp.

Результаты проведенных исследований использованы при составлении 3-х методических указаний (17, 18, 39) по борьбе с вредными организмами в агробиоценозах смородины и земляники.

Личный вклад автора. Постановка проблемы, цель и задачи исследо-ваний, разработка программы исследований и её методологии, эксперимен-тальные работы, анализ и обобщение полученных результатов выполнены ав-тором лично. Отдельные разделы диссертации выполнены в сотрудничестве (доля участия автора не менее 75%) с с.н.с. Ю.И. Мешковым (ВНИИФ) (при-менение биоагентов против земляничного и почкового клещей на землянике и смородине в 19941998 годы) и с.н.с. Т.В. Сенновской (ВСТИСП) (приме-нение микроудобрений на смородине в 20032006 годы).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Международных конференциях: Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана (Москва – Щелково, 1999), Земледельческая механика в растение-водстве (Москва, 2001), Роль сортов и технологий в интенсивном садовод-стве (Орел, 2003), Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири (Бар-наул, 2003), Фауна, биология, морфология и систематика паразитов (Москва, 2006); Всероссийских конференциях: Взаимоотношения паразита и хозяина (Москва, 1998), Повышение эффективности садоводства в современных усло-виях (Мичуринск, 2003), Состояние и перспективы развития ягодоводства в России (Орел, 2006) и Всероссийских совещаниях: Молодые ученые садо-водству России (Москва, 1995), Актуальные вопросы теории и практики за-щиты плодовых и ягодных культур от вредных организмов в условиях много-укладности сельского хозяйства (Москва, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 48 печатных работ, из них 22 в ведущих рецензируемых научных журналах (в том числе 10 работ по биологии), две монографии и три методических указания (в соавторстве), получено 4 патента РФ на изобретения.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав (52 разделов), выводов и рекомендаций производству, списка использованных источников и 8 приложений.

Материалы диссертации изложены на 385 страницах машинописного текста, содержат 37 таблиц, 47 рисунков; список использованных источников включает 602 наименования, из которых 311  зарубежная литература.


ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
В данной главе рассмотрены краткая история, состояние изученности вредной энтомо-акарифауны в насаждениях смородины, основные этапы развития, достижения и трудности защиты культуры от вредных организмов в России и в других странах. Уточнены особенности развития и вредоносно-сти наиболее опасных групп членистоногих фитофагов в агробиоценозах смородины и влияющие на них биотические и абиотические факторы среды. На основе анализа мировой и отечественной литературы и собственных ис-следований приведены сведения о современных путях и принципах интегра-ции мероприятий по регуляции численности членистоногих фитофагов в аг-роэкосистемах смородины.

Защита земляники садовой от наиболее вредоносных земляничного и паутинных клещей стала весьма актуальной в связи с крайне ограниченными возможностями химической борьбы с ними с помощью допущенных к при-менению в РФ инсектоакарицидов. В мировой практике значительные успехи в борьбе с клещамифитофагами были достигнуты с помощью выпуска хищ-ных клещей–фитосейид. Однако возможности их производственного приме-нения на землянике открытого грунта в климатических условиях Нечерно-земья не были изучены в полной мере.

Сформулированные во введении цель и задачи настоящей работы были выбраны в свете необходимости научно-практического решения рассмотрен-ных выше проблем защиты смородины и земляники садовой от вредных организмов.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ
Объекты, материалы и условия исследований. Настоящие исследо-вания проведены в 19932008 годы в ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. Некоторые эксперименты были выполнены в ЗАО «Ягодное» Кировской об-ласти. Обследования проведены в 12 хозяйствах Кировской, Московской, Рязанской и Тульской областей. Рассмотрена почвенно-климатическая харак-теристика Московской и Кировской областей.

Основными объектами исследований были членистоногие фитофаги (насекомые и клещи) смородины: с паразитарным характером повреждения растений (членистоногие паразиты растений – Aphididae, Cicadellidae, Aphrophoridae, Diaspididae, Coccidae, Pseudococcidae, Pentatomidae, Coreidae, Miridae, часть представителей отряда Lepidoptera, Pachynematus pumilio Knw., Cecidomyiidae, Eriophiidae, Tetranychidae), с непаразитарным или не явно выраженным паразитарным характером повреждения растений (Scara-baeidae, Byturidae, Mordelidae, Curculionidae, Chrysomelidae, Elateridae, боль-шая часть представителей отряда Lepidoptera, Tenthredinidae, Bibionidae); клещи – стационарные эктопаразиты земляники садовой (Phytonemus palli-dus, Tetranychus urticae, T. atlanticus, T. sawsdargi, T. turkestani), а также энто-мо-акарифаги (паразиты: Sphecidae, Ichneumonidae, Braconidae, Trichogram-matidae, Chalcididae, Tachinidae, хищники c колюще-сосущим ротовым орга-ном: Deraeocoris ruber L., Nabidae, Anthocoridae, Aeolothripidae, Anystidae, Phytoseiidae, хищники, пожирающие жертву: Coccinellidae, Cantharidae, Sta-phylinidae, Carabidae, Chrysopidae, Acaroletes tetranychorum Kieff.), грибы и вирусы – возбудители болезней смородины, сорная растительность. Кроме того, наблюдения проведены на 103 сортах смородины черной (Ribes nigrum L.), 20 сортах смородины красной (Ribes vulgare L., R. rubrum L.), двух сортах крыжовника (Ribes grossularia L.) и 20 сортах земляники садовой (Fragaria ananassa Duch).

В борьбе с вредными организмами на смородине и землянике садовой испытаны 42 пестицида. В качестве агентов биологической борьбы с вред-ными клещами были использованы хищные фитосейиды. В 1994–1998 годы хищные клещи Neoseiulus cucumeris (Oud.) и Neoseiulus barkeri (Hughes) лю-безно были предоставлены кандидатом биологических наук Ю.И. Мешковым (ВНИИ фитопатологии), а в остальные годы N. cucumeris и Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot приобретали в биолабораториях АФ «Косино» и АФ «Белая дача». В борьбе с тлями на смородине использовали паразитоида Aphidius colemani Vier., приобретенного в биолаборатории АФ «Белая дача».

Методы проведения наблюдений и экспериментов. Видовой состав фитофагов и полезной фауны, изменения их численности и вредоносности, динамику расселения (распространения) отдельных видов изучали в соответ-ствии с методами, имеющимися в литературе (Савздарг, 1960; Гончарова, 1965; Ваганова, 1973; Васильев и др., 1973; Поляков, Эберт, 1983; Поляков и др., 1984; Болотникова, Сильванович, 1985; Лившиц, Куслицкий, 1989; Зей-налов, 1997; Тихонов, 1999; Метлицкий и др., 2001, 2005; Capizzi et al., 1987; Motte et al., 1989; Monnet, Marty, 1989; Labanowska, Gajek, 2001).

Лабораторные, полевые (мелкоделяночные) и производственные испы-тания различных способов защиты растений смородины от членистоногих фитофагов и сорной растительности осуществляли в соответствии с требова-ниями методики опытного дела (Пирс, 1969; Литтл, Хилз, 1981; Доспехов, 1985; Unterstchnhöfer, 1963) и конкретными специальными рекомендациями, имеющимися в литературе (Савздарг, 1960; Савздарг, Гончарова, 1973; Бол-дырев, Коннова, 1975; Бегляров, Сучалкин, 1985; Фисюнов, 1987; Метлицкий и др., 1990, 2005; Болотникова и др., 1991; Hrabik, Mossbeckhofer, 1980; Jan-kovicz, 1986; Николова, Иванов, 1987; Motte et al., 1989; EPPO, 1989; Kozmen-ko, Halahyja, 1991; Kropczynska, Czajkowska, 1994; Fried, Schell, 2000; Niem-czyk, 2000).

Опыты по испытанию эффективности пестицидов на смородине, как правило, были трехфакторными, кроме биопрепаратов акарин и лепидоцид, где схемы опытов были двухфакторными.

Опыт по изучению возможности использования микроудобрений в за-щите смородины от вредных организмов проведен на 4 сортах смородины в 3- кратной повторности с тремя учетными кустами в каждой повторности. Учеты и обследования проводились в соответствии с имеющимися указания-ми для определения ущерба наносимого растениям от фитофагов и патоге-нов, урожайности кустов и их годовых приростов (Болотникова и др., 1991; Зейналов, 1993; Метлицкий и др., 2001; Motte et al., 1989).

Испытания различных сроков и норм выпуска хищного клеща N. barke-ri в борьбе с черносмородинным галловым почковым клещом проведены в 4- кратной повторности на двух сортах смородины. Хищника вносили в пше-ничных отрубях в заранее рассчитанных по Г.А. Беглярову и Ф.А. Сучалкину (1985) нормах расхода.

В борьбе с паутинными клещами (Tetranychus spp.) на смородине испы-тывали 2 нормы выпуска хищного клеща Phytoseiulus persimilis в 4- кратной повторности на 5 сортах смородины. Учеты биологической эффективности обработок осуществляли с помощью разработанных в Польше методов (Niemczyk, 2000; Topa, 2000).

В борьбе с тлями на смородине, использовали однократные выпуски паразитоида Aphidius colemani на заселенные фитофагами кусты в соотно-шении паразитоид  жертва порядка 1:5 или 1:10. Повторность опыта была 10 кратной, по 12 растений в каждой. В качестве эталона использовали одно-кратное опрыскивание поврежденных растений препаратом фуфанон, к.э. (570 г/л), в норме расхода 2,6 л/га по препарату. Контрольные растения не обрабатывали.

Многолетние исследования по разработке биологического метода борь-бы с земляничным клещом с помощью хищного клеща Neoseiulus cucumeris были осуществлены в серии опытов, где сравнивали различные нормы вы-пуска, кратность внесения хищника, способы локальных и тотальных обрабо-ток земляники. Повторность опытов, как правило, была четырехкратной, не менее чем с 20 учетными растениями земляники в каждой. При постановке опытов использовали имеющиеся в литературе разработки (Савздарг, 1958; Бегляров, Малов, 1985; Бегляров, Сучалкин, 1985; Мешков, 1996, 2000; Castagnoli, 1989; Baier, Karg, 1992; Benuzzi, 1992; Coop, Croft, 1995; Croft, 1998; Fitzgerald, Easterbrook, 2003), а также специальные оригинальные методики (Зейналов, 2002, 2003).

Испытание Ph. persimilis против паутинных клещей проводили на 5 сортах земляники садовой по методике аналогичной использованной на смо-родине с учетом ростового габитуса F.ananassa и результатов проведен-ных на культуре до нас исследований (Simmonds, 1971; Gould, Vernon, 1978; McMurty et al., 1978; Oatman et al., 1985; Brown, 1991; Antonin et al., 1997).

Лабораторная и статистическая обработки опытных данных, расчеты эффективности защитных мероприятий. При обработке сборов насекомых и клещей с целью их видовой идентификации использовали мето-дики подготовки материалов и таксономические ключи, приведенные в соот-ветствующих руководствах и определителях (Определители насекомых Евро-пейской части СССР, 19641986; Лившиц, Митрофанов, 1975; Савздарг, По-номарева, 1978; Бегляров, 1981; Определитель вредных и полезных насеко-мых и клещей плодовых и ягодных культур в СССР, 1984; Горностаев, 1986; Гусев, 1990; Плавильщиков, 1994; Jepson et al., 1975; Blackman, Eastop, 1984; Labanowska, Gajek, 2001).

Любезную помощь в идентификации отдельных таксонов оказали со-трудники Зоологического музея МГУ доктора биологических наук А.И. Ша-талкин и Н.Б. Никитский, сотрудник музея А.А. Гусаков; кандидат биологи-ческих наук А.Ю. Попов (Институт палеонтологии РАН), сотрудник ВНИИ фитопатологии РАСХН, кандидат биологических наук Ю.И. Мешков, за что автор выражает им глубокую признательность.

Биологическую эффективность проведенных защитных мероприятий рассчитывали по формуле Эбота и Тауишенда  Гейбергера (Pűntener, 1981).

Статистическая обработка цифровых данных проводилась методом 13- факторного дисперсионного анализа (Литтл, Хиллз, 1981; Доспехов, 1985) с использованием многорангового t  критерия Дункана. При этом ва-рианты, не различающиеся существенно при 5% уровне значимости, обозна-чались одинаковыми буквами. Обработка результатов проводилась на компьютере с помощью программы STAT (Польский институт садоводства и цветоводства), любезно предоставленная нам отделом математического обеспечения ВСТИСП.


  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка