Руководство для третичного уровня здравоохранения Кыргызской Республики Бишкек 2014




старонка5/5
Дата канвертавання24.04.2016
Памер0.66 Mb.
1   2   3   4   5

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Необоснованные практики лечения рака
Необходимо разъяснять населению и пациенткам с раком шейки матки, что обращение к знахарям, народным целителям, экстрасенсам, шаманам не приводит к излечению опухоли, но зачастую ведет к потере драгоценного времени, к немалым финансовым затратам, а главное, к прогрессированию заболевания: к росту опухоли и ее метастазированию, и, следовательно, к ухудшению результатов последующего лечения в онкологическом учреждении.

Также пациентам обязательно надо знать о вреде самолечения средствами и способами, услышанными от «кого-то», прочитанными не в научных, а в обще популярных непрофессиональных брошюрах и газетах, интернет сайтов, предназначенных для широкого круга читателей.

К необоснованным способам лечения в онкологических учреждениях, которые считаются непроверенными в научном мире, не имеющими доказательств эффективности и безопасности для здоровья пациента относятся, например, «лечение от рака по «методу Шевченко» (водка с маслом), «чудо-фильтры от радионуклидов», лечение керосином, уринотерапия (лечение мочой), гирудотерапия (лечение пиявками), лечение натрия гидрокарбонатом (содой) «для защелачивания крови», антигрибковое лечение «по грибковой теории рака», лечение препаратами меда (прополис, пыльца, перга, «Камелин»), лечение стимулятором Дорогова (фракции АСД-2, АСД-3), лечение полиоксидонием, лечение хлорофиллом, кедровой живицей, чагой, настойкой мухоморов, аконитом, болиголовом, чистотелом, чесноком, соком капусты, соком свеклы, соком буряка, лечение сырыми абрикосовыми, урюковыми, вишневыми косточками, кунжутом, маслом герани, льняным маслом, маслом черного тмина, «Новомином» от корпорации «Сибирское здоровье», эрбисолом, селеном, йодом, витамином В17, биологически активными добавками (в том числе ГА-40), гомеопатическими средствами и мн. др.. Вышеперечисленные виды не рекомендуются к использованию.

Также к необоснованным схемам в лечении рака шейки матки относятся лазерное лечение, биорезонансная терапия с использованием электромагнитных волн, озонотерапия, остеопатия, гипербарическая оксигенация и др. при отсутствии убедительных доказательств эффективности и безопасности.

За рубежом чрезвычайно популярны такие дорогостоящие виды псевдолечения рака, как омелотерапия (инъекции экстракта омелы), лечение антинеопластонами (пептидами и аминокислотами, выделенными из крови и мочи здоровых людей), клеточная терапия (вводят клетки из зародышевой ткани животных).

Кроме того, в лечении рака необоснованы также и «чудо-диеты», где рекомендуют сыроедение, рекомендуют исключить хлеб (якобы клейковина провоцирует рост опухоли), исключить сахар (якобы опухоль кормится глюкозой), исключить мясо (якобы оно отвлекает иммунитет от борьбы с раковыми клетками).

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Памятка пациентам

Советы онкопациентам для принятия решения

  • Необходимо помнить, что многие формы рака излечимы

  • Для правильного лечения и максимального выздоровления нужно точно установить стадию и вид рака, быть приверженным лечению.

  • Существует много мифов и ложных стереотипов относительно лечения рака.

  • Необходимо убедиться, что врачи назначают и проводят диагностику и лечение согласно национальным и международным стандартам.

  • Необходимо быть осведомленным о праве на государственные программы помощи онкопациентам

  • Необходимо убедиться, что врачи дали полную исчерпывающую информацию вам или вашим родственникам о виде, стадии и прогнозе заболевания, факторах риска, методах лечения, возможных осложнениях лечения, обеспечили информацией обо всех видах, длительности и стоимости диагностики и лечения по утвержденному прейскуранту и рыночной стоимости.

  • При различных видах и стадиях соотношение хирургического, лучевого, гормонального метода и химиотерапии также соответственно разное.

  • Без подписанного пациентом или его представителем информированного согласия не начинать полное обследование и лечение рака

  • Соглашаться на операцию только после решения консилиума врачей

  • Нужно знать о существовании фармагрессии, когда псевдо-лекарство может продаваться только из-за получаемой прибыли, но не в целях исцеления.

  • Ни один альтернативный метод сегодня не способен заменить традиционные виды лечения — хирургическое, лучевое, химиотерапию.

  • Отказываться от помощи онколога в большинстве случаев равносильно самоубийству.

  • Пациент имеет право выбирать врача, больницу или пройти курс альтернативного лечения, но, ни в коем случае, не отказываясь в это время от лечения традиционного.

  • Пациент имеет право на уважительное отношение к себе со стороны медперсонала

  • Необходимо удостовериться о доступности лечения в других онкоклиниках с лучшими исходами в стране и за рубежом, а также о возможности к доступу к различным видам диагностики и лечения.

  • Нужно иметь в виду, что при НЦО осуществляют свою деятельность сообщества людей, переживших рак, адвокатирующих качественную помощь онкопациентам, где можно получить психологическую поддержку, контактные данные зарубежных клиник и др. помощь.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. – СПб.: «ООО Издательство Фолиант», 2002. – 542 с.

  2. Вишневская Е.Е. Справочник по онкогинекологии. Мн.: Беларусь, 1994. – 432 с.

  3. Alvares I., Sagarra A.F., Ojeda B. et al. Carcinoma escamoso de cervix. Estudiofase II: Quimioterapia (BMP) mas radiotherapy en estadioslocalmenteavanzados (FIGO III y IV)//Clin. e invest. ginecol. yobsted. – 1990. – № 6. – Р. 237–241.

  4. Anandakumar C., Chew S., Wong Y.C. et al. Role of transvaginal ultrasound color flow imaging and Doppler waveform analysis in differentiating between benign and malignant ovarian tumors//Ultrasound Obstet Gynecol. – 1996.-Vol. 7(4). – P. 280-284.

  5. Arbyn M. A technical guideline: collection of adequate Pap smears of the uterine cervix. Brussels, Scienti. c Institute of Public Health, 2001.

  6. Austin J.P., Degefu S., Torres J. et al. Cervical carcinoma in women less than 35 years of age//South Med J. – 1994. – Vol. 87(3). – P. 375-379.

  7. Benagiano G, d'Arcangues C, Harris Requejo J, Schafer A, Say L, Merialdi M. The special programme of research in human reproduction: forty years of activities to achieve reproductive health for all//GynecolObstet Invest. – 2012. – Vol. 74(3). – P. 190-217.

  8. Benedet J.L. et al. FIGO staging classifications and clinical practice guidelines in the management of gynecologic cancers. FIGO Committee on Gynecologic Oncology//International Journal of Gynecology and Obstetrics. – 2000. – Vol. 70(2). – P. 209-262.

  9. Burke W. et al. Recommendations for follow-up care of individuals with an inherited predisposition to cancer. BRCA1 and BRCA2//JAMA. – 1997. – Vol. 277 (12) – P. 997-1003.

  10. Burns A. et al. Where women have no doctor: a health guide for women. Berkeley, CA, Hesperian Foundation, 1997.

  11. Chao K.S., Perez C.A., Brady L.W. Radiation oncology: management decisions, 2nd ed. Philadelphia, PA, Lippincott, Williams & Wilkins, 2001.

  12. Cikaric S. Radiotherapy of malignant tumors of the uterine cervix: results of therapy//SrpArhCelokLek – 1991. – Vol. 119 (1–2) – Р. 1–4.

  13. Comprehensive Cervical cancer Control. A Guide to Essential Practice. WHO. – Geneva. – WHO. – 2006.

  14. Dachs G.U., Dougherty G.J., Stratford I.J., Chaplin D.J. Targeting gene therapy to cancer: a review//Oncol. Res. – 1997. – Vol. 9(6-7). – P.313-325.

  15. Doyle D. Proposal for a new name as well as having the new WHO definition of palliative care//Palliat Med. – 2003. – Vol. 17(1). – P. 9-10.

  16. El Ansari W., Weiss E.S. Quality of research on community partnerships: developing the evidence base//Health Educ. Res. – 2006. – Vol. 21(2). – P. 175-180.

  17. Fletcher G.H. Controversial issues in the management of cervical metastases//Int J RadiatOncolBiol Phys. – 1990. – Vol. 19(4). – P. 1101-1102.

  18. Hulka B.S. Epidemiologic analysis of breast and gynecologic cancers//ProgClinBiol Res. – 1997. – Vol. 396 – P. 17-29.

  19. Improving the Quality of Care. Quality Improvement Projects from the Johns Hopkins University, Bloomberg School of Public Health, Center for Communication Programs, Population Communication Services//Center Publication – Baltimore, USA. – 2003. – №101. – P. 1-21.

  20. Infection Prevention: a reference booklet for health care providers. New York, USA. EngenderHealth. – 2011.

  21. Ishida Y., Hatao M., Fukushima O., Mori M., Isozaki F., Okuyama A. Comparison between cancer specialists and general physicians regarding the education of nurse practitioners in Japan: a postal survey of the Japanese Society of Clinical Oncology//Int J ClinOncol. – 2012.

  22. Knudson A.G. Hereditary cancers: from discovery to intervention//J Natl Cancer InstMonogr. – 1995. – Vol. 17. – P. 5-7.

  23. Lynch H.T., Marcus J.F., Watson P., Lynch J. Familial and hereditary breast cancer. Endocrine-Related Cancer//Nebr Med J. – 1989. – P. 9-15.

  24. Mishra K. Gynaecological malignancies from palliative care perspective//Indian J Palliat Care. – 2011. – Vol. 17(Suppl). – P. 45-51.

  25. Model of an Information System for Cervical Cancer Screening Programs in Developing Countries. – Washington, D.C. – PAHO. – 2002[b].

  26. National Cancer Control: Programmes, Policies, and Managerial Guidelines. 2nd ed. – Geneva, WHO. – 2002[a].

  27. Nowakowski A.M., Kotarski J. Risk factors of cervical cancer and possibilities of primary prevention// PrzeglEpidemiol. – Lublin. – 2011. – Vol. 65(1). – P. 81-88.

  28. Palliative care for women with cervical cancer: A Field Manual. PATH, EngenderHealth. – New York, NY, SeattleWA. – 2003.

  29. Palliative care for women with cervical cancer: a Kenya Field Manual. PATH. – Washington, DC. – 2004.

  30. Planning and Implementing Cervical Cancer Prevention and Control Programs. A manual for managers. Alliance for Cervical Cancer Prevention. – Seattle, WA. – 2004.

  31. Planning appropriate cervical cancer prevention programs. 2nd ed. Seattle, WA, Program for Appropriate Technology in Health, 2000.

  32. Prevention and management of reproductive tract infections/sexually transmitted infections//Indian J Public Health. – 2002. – Vol. 46(3). – P. 115-116.

  33. Safety, acceptability, and feasibility of a single-visit approach to cervical cancer prevention in rural Thailand: a demonstration project. RTCOG/JHPIEGO Cervical Cancer Prevention Group. – Lancet. – 2003[b]. – Vol. 361(9630). – P. 814–820.

  34. Tapisiz O.L., Ertan K., Tyner J., Borahay M., Freeman D.H., Kilic G.S. Cytology at the time of cervical colposcopy//Eur J GynaecolOncol. – 2013. – Vol. 34(1). – P. 36-38.

  35. Van Lonkhuijzen L., Thomas G. Palliative radiotherapy for cervical carcinoma, a systematic review//RadiotherOncol. – 2011. – Vol. 98(3). – P. 287-291.

  36. Wright T.C.Jr., Denny L., Kuhn L., Pollack A., Lorincz A. HPV DNA testing of self-collected vaginal samples compared with cytologic screening to detect cervical cancer. – Journal of the American Medical Association. – 2000. – Vol. 283(1). – P. 81–86.

  37. World Cancer Report. – IARCPress, Lion. – 2003. – P. 215-222.

1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка