Politikas ar ūkininkas?




Дата канвертавання28.04.2016
Памер6.12 Kb.
Politikas ar ūkininkas?
Apie savivaldybių valdymą dažnai yra kalbama, kad tai ne politika, kad miestui greičiau reikia gaspadoriaus, gero ūkininko, o ne politiko. O kaip jūs manote?

Aš su šiuo teiginiu sutinku tik iš dalies, nes manau, kad miestui reikia mero visų pirma politiko, bet išmanančio ir ūkinius reikalus. Koks skirtumas tarp politiko ir ūkininko? Ūkininkas veikia dažniausiai pagal duotu laiku susiklosčiusią konkrečią situaciją taip, kaip jam atrodo tuo metu geriau. Politikas gi, priimdamas sprendimą, turi atsižvelgti į žymiai daugiau faktorių, nei tik tuo metu susiklosčiusi situacija. Visų pirma – tai per rinkimus duoti pažadai rinkėjams. Antra – politikas turi atstovauti savo rinkėjus ir jų interesus, paisyti jų nuomonės net ir tada, jei jo rinkėjų nuomonė ir interesai nesutampa su daugumos gyventojų valstybėje nuomone ir interesais. Tai yra mūsų politinės sistemos pagrindų pagrindas.

Štai pastarųjų dienų pavyzdys. Dabar Palangos meru dirba verslininkas, matyt geras ūkininkas, taip sakant miesto gaspadorius. Ir staiga jis pareiškia nacionaliniam dienraščiui, kad įvažiavimo rinkliavos Palangai nebereikia. Tiesiog elgiamasi pagal susidariusią situaciją – nesugebėta įvesti įvažiavimo rinkliavos dėl techninių sunkumų ir pačių padarytų klaidų, vadinasi reikia nusispjauti į tai ir pamiršti. Tipiška ūkininko, bet ne politiko, elgsena.

Mero partija per savivaldos rinkimus žadėjo “apmokestinant riboti įvažiavimą į Palangą”. Nusispjaunant į savo partijos per rinkimus Palangoje duotus pažadus, pažeidžiama pirmoji politiko priedermė – vykdyk rinkiminius pažadus, už ką tave ir išrinko.

Čia pat meras daro ir antrą klaidą – pareiškia banalią tiesą, kad į Palangą turi teisę atvykti visi, ir Palangos valdžia neturi teisės to riboti. Iš esmės iškeliamas kitų Lietuvos gyventojų interesas aukščiau už savo rinkėjų norus, nes jie akivaizdžiai nori riboti transporto srautą į Palangą pikiniu vasaros metu jį apmokestinant, ir Lietuvos įstatymai tai leidžia.

“Vakarinei Palangai” meras pareiškė, kad prieš priimant sprendimus dėl įvažiavimo rinkliavos, šį klausimą dar reikėtų aptarti su miesto bendruomene, reikia platesnės diskusijos su palangiškiais. Bet tokios diskusijos per savivaldos rinkimus jau vyko, miestiečiai beveik vieningai pasisakydavo už įvažiavimo rinkliavos įvedimą ir prieš “pagalvės” mokestį, nes jo surinkimas būtų užkraunamas ant vietinių gyventojų pečių. O ir šių metų gegužės mėnesio miestiečių apklausa parodė, kad 82 procentai jų pasisakė už įvažiavimo apmokestinimą. Gal meras nedalyvavo tose diskusijose ir todėl apie tai nieko nežino. Bet kai politikas ko nors nežino, jis paprastai pasiklausia bent jau partiečių kolegų, kurie dalyvavo tokiose diskusijose, nuomonės. O ūkininkui atleistina, jis veikia savo išmanymo rėmuose, prisiimdamas visą veiklos riziką sau.



Bet juk miestas nėra uždaroji akcinė bendrovė, kur yra 21 akcininkas - Tarybos narys ir turint už savo nugaros daugumą Tarybos narių gali nusispjauti į miestiečių nuomonę. Todėl norint valdyti miestą teigiu, kad neužtenka būti vien ūkininku, reikia būti politiku - savo rinkėjų atstovu ir duotų per rinkimus pažadų vykdytoju.
www.palaitis.lt


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка