Билет№1 Які економічні проблеми привертали найбільшу увагу мислителів середньовіччя? Чому?




старонка1/5
Дата канвертавання30.04.2016
Памер0.7 Mb.
  1   2   3   4   5

Билет№1…1. Які економічні проблеми привертали найбільшу увагу мислителів середньовіччя? Чому?


Раннє середньовіччя

(V—Хет.)

Класичне середньовіччя

(XI—XV ст.)

Пізнє середньовіччя

(XVI—XVII ст.)

Економічна думка

відобразила проблеми розкладу общини, ста­новлення феодальних відносин, поєднання в економіці різних укла­дів (патріархального, рабовласницького, фео­дального) тощо



Економічна думка

відобразила проблеми розквіту феодалізму, еко­номічного та політичного піднесення міст, розвитку товарного виробництва, еволюції феодального помістя, урізноманітнення феодальних повинностей тощо



Економічна думка

відобразила початок розкладу феодалізму та зародження капіталізму, виникнення ма­нуфактур, широкий розвиток товарно-грошових відносин, процес первісного нагрома­дження капіталу, формуван­ня внутрішнього та зовніш­нього ринків тощо



Джерела:

"Варварські правди": Салічеська, Бургунд­ська, Баварська та ін.; господарські регламен­ти: "Капітулярій про вілли" (початок IX ст.), Саксонський капіту­лярій" (остання чверть VIII ст.) тощо



Джерела:

зведення канонічного пра­ва (XII ст.); твори Фоми Аквінського (1225—274), Ніколи Орема (1323— 1382), Георгія Пліфона (1360—1452) та ін.; серед­ньовічні єресі тощо



Джерела:

меркантилізм як перший прояв економічних ідей бур­жуазного суспільства; соціалістичні утопії Т. Мора (1478—1535), Т. Кампанелли (1568—1639), Т. Мюнцера (близько 1490—1525); еконо­мічні вимоги антифеодальних рухів тощо





Економічна думка Ібн-Хальдуна:

  1. Дослідження проблем розвитку стадій розвитку суспільства.

  2. Розробка проблем особистої залежності (категорія “мульк”)

  3. Розробка проблем ТГВ як

  • з'ясування у вартості товару крім живої праці і уречевленої;

  • дослідження впливу податків на величину ціни товарів.

У своїх творах Фома Аквінський:

  • обґрунтовував станову ієрархію феодального устрою

  • схвально відносився до праці, вважаючи її благородним заняттям, необхідним для підтримки життя

  • розглядав приватну власність як законний інститут людського суспільства, засуджуючи вимого “єретиків” про передачу майна від багатих до бідних

  • поділяв багатство на природне (землі ремесла) та неприродне, штучне (золото, срібло)

  • засуджував лихварство як “ганебне ремесло”

  • проголосив натуральне господарство основою добробуту населення, припускаючи існування торгівлі як засобу до життя, але не як засобу наживи

  • обґрунтував концепцію «справедливої ціни»


1…2. Які історичні передумови сприяли виникненню фізіократизму?

Физиократия (означает в переводе «physis” – природа, “kratos” – власть) французская школа экономистов второй половины XVIII в.,основанная Кенэ.

Предпосылками появления стало углубление кризиса феодализма в виде:




































































  • Катастрофического состояния сельского хозяйства

  • Усиления абсолютистской монархии

  • Роста феодального гнета

В когорте мыслителей XVII в. почетное место занимают экономисты Кенэ и Тюрго, Кантильон и Гурнэ. Французская экономика середины XVIII в., когда началась научная деятельность Кенэ, харак-сь: Возник и стал развиваться, особенно в Северной Франции, класс капиталистических фермеров, которые либо имели землю в собственности, либо арендовали ее у помещиков. С этим классом Кенэ связывал свои надежды на прогресс сельского хозяйства, а такой прогресс он справедливо считал основой здорового экономического и политического развития общества в целом. Франция изнемогала от бессмысленных разорительных войн. В этих войнах она потеряла почти все свои заморские владения, а значит, и выгодную торговлю с ними. Ослабли и ее позиции в Европе. Промышленность обслуживала в первую очередь роскошь и расточительство двора и высших классов, тогда как крестьянство обходилось в большей мере изделиями домашнего ремесла. Скандальный крах системы Ло тормозил развитие кредита и банкового дела. Промышленное производство, задавленное мелочной регламентацией и своей неразвитостью, не могло обеспечить массового производства товаров. Понятно, что такое положение тормозило развитие транспортных средств и связи. Необходимо было найти такую отрасль, в которой можно при небольших затратах обеспечить массовое производство на продажу. Таким требованиям соответствовала только одна отрасль материального производства – сельское хозяйство. Именно её сторонники новой школы и объявили основой реформирования экономики. Кенэ и его школа разработали программу экономических реформ, носивших антифеодальный характер. Их пытался проводить впоследствии Тюрго. В значительной мере они были осуществлены революцией.
1….3. В чому сутність методу марксизму ?

  • Метод: Диалектический материализм.

диалектика - изучение объективной реальности в её постоянной изменении и развитии.

  • материализм – рассмотрение развития общества через фиксацию массовидных (определяющих развитие) фактов.

Основные черты метода К.Маркса:

1-материалистическая диалектика, в противоположность идеалистической диалектике. Он опирается на материализм, но не примитивный и вульгарный, а сложный, постоянно развивающийся на основе новых открытий.

2-исторический и конкретно-исторический подход, исследование в единстве прошлого, настоящего и будущего, преемственности и новации, непрерывности и прерывности.

3-диалектическое единство широты и глубины анализа, сочетание всесторонности, полноты исследования объективной реальности с обязательным выделением из всей совокупности факторов самого сущностного, определяющего явления и фактора – главных закономерностей и тенденций, основных противоречий,наиболее существенных черт и характеристик исследуемых явлений и процессов.


Білет №2..1. Пояснить чим відрізняється «економічна думка» від «думки» взагалі ? Обґрунтуйте відповідь.

Мысль есть отражение в общественном сознании людей определенных сторон действительности и имеет две стороны: саму действительность, которая существует независимо от познающего её человека как объективная реальность данная нам в ощущениях (материя), а с другой, сам объект отражения – собственно саму мысль. Экономическая мысль- особая форма мысли вообще Ее отличие от просто мысли в том,что в первом приближении экономическая мысль предстаёт как отражение хозяйственной деятельности людей. С одной стороны – это изучение самой действительности. С другой, её практическая сторона, которую называют экономической политикой. ней экономическая мысль может быть представлена в двух аспектах: с одной стороны, изучение какой либо экономической проблемы, например, стоимости, ценообразования во времени и т.д., то есть экономических идей. С другой изложение взглядов определенных её представителей как как-то экономистов А.Смита, Д. Рикардо, К.Маркса, А.Маршалла, Дж.М.Кейнса и других.
2…..2. В чому суть та значення «Економічної таблиці» Ф.Кене у розвитку економічної теорії.

Открытие Ф.Кенэ сыграло большую огромную роль в истории экономической мысли, которую можно свести к следующему. 1. В работе впервые был поставлен вопрос о том, что в обществе важнее – микро- или макроэкономические закономерности, очень важные для современной Украины. 2. Ф.Кене указал на необходимость и возможность определения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для установления состояния эффективного спроса. 3. Исследовал закономерности нахождения точки равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением для будущих лет, то есть заложил основы экономического прогнозирования. 4. Указал на возможность нарушения макроэкономического равновесия, связанные с неурожаем, скупкой у предпринимателей предметов роскоши, вместо сельскохозяйственной продукции или других промышленных товаров, а также дал рекомендации, как эту диспропорцию можно устранить. Для выяснения количественных пропорций при нормальном воспроизводстве, то есть отсутствии диспропорций, Ф.Кенэ использовал базовую таблицу. В вариации же её представляли варианты диспропорционального состояния экономики. Для ликвидации имеющихся диспропорций, Ф.Кенэ предложил правила (максимы), которые необходимо было соблюдать в процессе устранения возникшей диспропорциональности.


2….3. Назвіть основні наукові доробки Ж. Б. Сея?

Заслугой автора стало определение политической экономии как науки о производстве, распределении и потребления богатства, которое в дальнейшем получило широкое признание. свои экономические взгляды он изложил в работах «Трактат политической экономии», «Катехизис политической экономии» (краткое из­ложение «Трактата») и шеститомном «Курсе политической экономии». В них получили развитие идеи экономического либерализма и, как следствие, критика меркантилизма.Учёный попытался систематизировать и популяризировать изложение его учения, которое получило, впоследствии, ряд отличительных особенностей, по сравнению с английским вариантом. Предметом политэкономии в трактовке Ж.Б.Сэя является наука о производстве, распределении и потреблении богатства, которая получила широкое распространение и признание. Методом Ж.Б.Сэя стало открытие общих, универсальных экономических законов, которые вытекают из сущности вещей и руководят экономией человеческих обществ. Сэй строит факторное объяснение образования ценности. Согласно ей каждый фактор производства (труд, земля и капитал) создаёт соответствующий ему вид дохода – заработной платы, ренты и процента.



Ж.Б.Сэй заложил основы «теории компенсации», утверждая, что машины лишь на «первых порах» вытесняют рабочих, а впоследствии якобы вызывают рост занятости рабочих и приносят им «наибольшую пользу», удешевляя производство продуктов. Важной составной частью концепции Сэя являлась его «теория рынков» (теория сбыта), основывающаяся на невозможности общих кризисов перепроизводства. В её основе находится положение Ж.Б.Сэя « продукты обмениваются на продукты».Теория реализации:1) «Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее произ-ва, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов.» 2) «Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих» 3)« Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов.эти покупки доставляют сбыт нац. промышленности».
Білет №3….1. Проаналізуйте, які економічні проблеми привертали найбільшу увагу мислителів Стародавнього Світу?

Економічна думка Стародавнього Єгипету: Стародавній Єгипет був класичною теократичною державою з розвиненою бюрократичною системою управління. Важливе місце серед історичних пам`яток цієї країни займають повчання-своєрідні дидактичні твори, більшість з яких мають форму порад батька синові. Особливу роль у давньоєгипетській літературі відіграють трактати,присвячені прославленню писарів-управлінців,котрі володіли мистецтвом письма. Старод. Греція: розвиток економічної думки ов'язаний як з проблемами ефективного функціонування рабовласницьких господарств та визначення "справедливої ціни" (мікрорівень), так і з ма-кроекономічними проблемами організації "ідеальної держави", справедливого соціального устрою, суспільного поділу праці, природи та функцій гро­шей тощо Старод.Рим: розвиток економічної думки пов'язаний в першу чергу з пи­таннями мікрорівня: практич­ними проблемами організації та функціонування великого (латифундій) та середнього (віл­ли) господарства; дослідженням проблем оптимального розміру земельного наділу, циклів сіль­ськогосподарських робіт, поділу праці у помісті, підвищення ефективності господарювання, організації рабської праці тощо
3……2. Чим відрізняються економічні погляди фізіократів від меркантилістів?

Меркантилізм – це економічна політика держав періоду первісного нагромадження капіталу, яка поставила питання про багатство суспільства і способи його нагромадження.

Предмет дослідження: Багатство суспільства – гроші; Сфера його отримання – товарний обіг. Метод дослідження – емпіричний. Достижения меркантилистов можно условно свести к ряду пунктов: 1.Меркантилисты первыми ввели термин политическая экономия. Главная сферой меркантилизма была сфера обращения. Отсюда политическая экономия предстала, в первоначальном варианте, как наука о торговом балансе. Основной формой богатства они считали деньги в виде золота и серебра, которые в эпоху позднего меркантилизма рассматривались как избыток продуктов после потребления страны, который должен превратиться в деньги. 2.Под стоимостью они понимали меновую стоимость в денежной форме. В анализе денег ранние меркантилисты придерживались номиналистической теории денег, а поздние-металлистической, что, в конечном счёте привело к формированию в последующем количественной теории денег. 3.Основной функцией денег ранние меркантилисты считали средство накопления, а поздние - средство накопления, средство обращения и деньги как капитал. 4.Меркантилисты при анализе прибыли полагали, что она возникает только при неэквивалентном обмене и посему важно развивать внешнюю торговлю как основной источник её образования. Посредством неё происходит приращение и накопление денег. 5.Производительным трудом объявлялся труд ведущий к увеличению количества золота и серебра через внешнюю торговлю.6.Меркантилисты впервые в истории экономической мысли обратили внимание на проблему трудовых ресурсов и ,таким образом, выступили основоположниками теории народонаселения. Особенностью теории физиократов стала особая роль, которая отводилась сельскохозяйственному производству и налоговой политике Франции. Физиократы считали, что производительным трудом является труд в сельском хозяйстве, по добыче полезных ископаемых, ловле рыбы и т.д., а также, труд, способствующий сохранению пропорций в сельском хозяйстве как главных.


3….3. В чому полягали наукові здобутки теорії відтворення сукупного капіталу та економічних криз Т. Мальтуса.

Кризи в Сісмонді — це результат внутрішніх суперечностей капіталізму, результат загального надвиробництва і відповідно недоспоживання, а не диспропорцій в окремих галузях. Крім того, він трактує кризи капіталізму як перманентні, що взагалі унеможливлюють його розвиток. Теорія відтворення Сісмонді має назву теорії «третіх осіб» оскільки капіталістичне виробництво для реалізації продукту не може обмежитись робітниками й капіталістами, потребуючи ще й «третіх осіб». У Сісмонді — це дрібні виробники.


Білет №4…1. Які методи використовуються в історії економічної думки?

диалектический метод- есть «осознание формы внутреннего самодвижения её содержания». В процессе познания фиксируя различие внутренней и внешней формы объекта необходимо учитывать и обстоятельство видоизменения форм, то есть их развитие. История экономической мысли имеет свой собственный, присущий только ей метод исследования в основе которого лежит закон отрицания отрицаний. Иными словами, задача состоит в объяснении причин смены одной экономической мысли другой. Историко-генетический метод исследования дает возможность выявить исторические условия возникновения и развития экономических идей, их наследственность, общие закономерности и историческую специфику в содержании и познавательных приоритетах экономических теорий, взаимосвязь экономических учений с политикой и хозяйственной практикой. Системно-структурный метод исследования способствует пониманию эволюции экономической науки как целостного системного процесса во всем разнообразии его внутренних и внешних связей, структурных элементов и уровней. Проблемно-логический метод исследования раскрывает глубинные сущностные характеристики истории экономических учений на основе выявления внутренней логики экономических теорий, их категориального и понятийного аппарата. Компаративный (сравнительно-исторический) метод исследования дает возможность выявить общее и особенное в разных экономических учениях, проследить роль традиций и революций в истории идей, взаимодействие общего, особенного и единичного в тот или иной период развития экономической науки, что способствует усовершенствованию критериев классификации и типологизации экономических учений, взвешенной оценки их содержания и структуры.

4….2.Проведіть порівняльну характеристику раннього та пізнього меркантилізму.

Спільне: -визнання предметом дослідження сфери обігу -застосування як методу дослідження опису та класифікації господарських явищ -формування емпіричних закономірностей

-ототожнення багатства нації з золотом та сріблом -визнання зовнішньої торгівлі єдиним джерелом багатства -обгрунтування необхідності державного регулювання господарського життя

-захист політики протекціонізму

Ранній: -монитарна система, доктрина активного грошового балансу -завдання держави-залучити якомога більше грошей з=за кордону -перевага надається прямим адміністративним методам

-максимальні ціни на експортні товари,жорстке обмеження імпорту -металічна теорія грошей

-фун-ї грошей- міра вартості та засіб утворення багатства

Піздній: -мануфактурна система, доктрина активного торговельного балансу

-завдання держави- збільшення експорту за рахунок стимулювання вітчизняного виробництва та розвттку посередницької торгівлі -економічні методи державного регулювання, більша самостійність купців та купецьких компаній -ліквідація жорстких обмежень на імпорт товарів

-кількісна теорія грошей -визнання грошей як капіталу
Білет №5…1. Охарактеризуйте спільні риси та відмінності в економічних поглядах мислителів Стародавнього Китаю (Конфуціанства, легізму, даосизму, моізму)?

Конфуціанство: Основні ідеї: в основі суспільного устрою повинно лежати природне право, визначене божественною волею; рабство та становий поділ суспільства, встановлені Богом і природою, є вічними, незмінними; ідеальні правила державного управління слід шукати в глибокій давнині, в старих патріархальних порядках; головну увагу слід приділяти морально-етичним нормам та моральному вдоскона­ленню людини

Легізм:Основні ідеї:в основі суспільного устрою має лежати цілісна система управління на основі закону, жорстка централізація влади та неухильне дотримання норм права; максимальне обмеження торгівлі, товарно-грошових відносин, строгий контроль та облік господарської діяльності селян, ремісників, присилування до суспільно корисних робіт нероб, гультяїв, ледацюг; заперечення пріоритетності морально-етичних норм та безумовного авторитету давнини

Моїзм: Основні ідеї: ідея "загальної любові" та загальної користі, необхідності узгодження суспільних та особистих інтересів; заперечення станового поділу суспільства, проголошення природної рівності людей; засудження рабства, війн, розкоші та привілеїв знаті, надмірності у споживанні; обґрунтування необхідності розвитку приватної ініціативи та старанної праці як запоруки суспільного добробуту



Даосизм: Основні ідеї: в основі суспільного розвитку лежить "дао" як першооснова і сутність людського життя; заперечення державного регулювання, пропагування принципу невтручання у суспільний розвиток, визначений "дао"; засудження соціальної нерівності, трактування соціальних негараздів як результату порушення "дао"; заперечення теоретичних знань та можливостей людського пізнання
5….2. Чим відрізняються економічні погляди В. Петті від П. Буагільбера.

Предмет исследования экономической мысли У.Петти определил как науку о деньгах. Заслугой У.Петти является использование количественной оценки экономических явлений, что привело к появлению такой науки как статистика. им делается вывод: 1. Ценность (стоимость) измеряется затраченным трудом. 2. Величина её зависит от производительности труда.

Деньги, по мнению Петти, особый товар, который играет роль всеобщего эквивалента. Стоимость их определяется трудом по добыче золота и серебра, а меновая стоимость – отношением затрат по извлечению золота и серебра по отношению к затратам на производство других товаров в различных отраслях. Количество денег, необходимых для обращения, определяется количеством выпускаемых товаров, их ценами и скоростью их обращения.Петти считал деньги двигателем развития єкономики.

Буагельберт. В отличие от У.Петти Буагильбер критиковал меркантилистическое обожествление денег, оставляя им строго ограниченную роль залога при товарном обмене. В своих основных работах («Рассуждение о природе богатства, денег и налогов», «Исследование о редкости денег») он подверг ожесточенной критике меркантилизм как теорию и политическую практику, отстаивая интересы крестьянства и сельскохозяйственного производства. Наряду с У.Петти Буагильбер стоял у истоков трудовой теории стоимости. Он фактически приравнивал меновую стоимость товара к рабочему времени, определяя «истинную стоимость» правильной пропорцией, в которое рабочее время индивидуумов разделяется между отдельными отраслями производства, и представляя свободную конкуренцию как общественный процесс, который устанавливает эту правильную пропорцию.Деньги, по его мнению, большое зло вне обмена. При этом он признавал положительными функции денег как средства обращения и платежа, и резко критиковал функцию денег как средства накопления сокровищ. Деньги должны, по его мнению, обслуживать бесперебойный платёжный оборот и не иметь власти над людьми. В отличие от меркантилистов Буагильбер считал источником богатства не обмен, а производство. Обмен - это условие развития производства.Считал,что золото и серебро с успехом могут быть заменены бумажными деньгами.
5….3. Поясніть, що відрізняє позицію Д. Рікардо від А. Сміта у вченні про вартість?

В своей теории стоимости А. Смит, пришел к идее о том что: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости. Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.


  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка