Б., Ивойлов А. А. О карасях из прудов парка биологического института ленинградского университета




Дата канвертавання22.04.2016
Памер120.16 Kb.
Редколлегия журнала «Вестник Ленингр. ун-та, серия биология». Л. 9 с. (Деп. в ВИНИТИ 19.06.1984 г. № 3856-84 Деп.)
УДК 597.554.3
Подушка С.Б., Ивойлов А.А.

О КАРАСЯХ ИЗ ПРУДОВ ПАРКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
О карасях из прудов парка Биологического института ЛГУ (бывшего Петергофского Естественно-научного института) упоминается в работах первых исследователей, изучавших фауну этих водоемов (Дерюгин, 1921; Рылов, 1927). Б.Е.Быховский в 1933 г. писал, что караси завезены в пруды свыше 20 лет тому назад, т.е. ранее 1913 г.

В 1927 г. А.В. Гриб обнаружил в петергофских прудах две формы карасей, которые были определены Л.С. Бергом и Г.У. Линдбергом как золотой карась Carassius carassius L. и серебряный карась Carassius auratus gibelio Bloch. Об этих карасях упоминается в известном трехтомном определителе рыб Л.С. Берга (1949, с.829). Впоследствии А.В. Гриб (1935) довольно подробно исследовал карасей в одном из прудов парка – Оранжерейном.

В марте 1983 г. в связи с чисткой одного из петергофских прудов – Палудинового – нам представилась возможность исследовать карасей, обитающих в прудах парка Биологического института повторно, через 50 лет после А.В. Гриба. Палудиновый и Оранжерейный пруды входят в одну систему водоемов Кристателлевого пруда. План парка с указанием названий прудов приведен в работе К.М. Дерюгина (1925).

Палудиновый пруд до его чистки представлял собой заросший захламленный мелководный водоем с большими отложениями ила на дне. Из рыб, кроме двух видов карасей, в нем встречалась верховка Leucaspius delineatus.

В полученной нами от рабочих, чистивших пруд, выборке было 36 золотых карасей и 13 серебряных. Промеры выполнены соответственно на 20 и 12 экземплярах. Нами определены те же морфологические показатели, что и в работе А.В. Гриба. У двух экземпляров вследствие повреждения хвостового плавника не определена абсолютная длина тела и у 4-х экземпляров из-за повреждения чешуйного покрова не удалось подсчитать число чешуй в боковой линии. Из внешний бросающихся в глаза признаков следует отметить своеобразную окраску золотых карасей, у которых часть особей имела большее или меньшее количество прозрачных чешуек (без гуанина), вследствие чего эти рыбы выглядели как бы потерявшими часть чешуй.
Таблица 1

Сравнение золотого и серебряного карасей по некоторым морфологическим признакам




Вид карасей

Признаки

Число лучей в A

Число лучей в D

Число жаберных тычинок

Относительная длина кишечника*

Золотой

Серебряный



6,5 ± 0,12

6,2 ± 0,17



18,4 ± 0,19

17,0 ± 0,18



24,6 ± 0,45

41,9 ± 0,45



1,4 ± 0,04

2,5 ± 0,07



Достоверность различий

<0,95

> 0,999

> 0,999

> 0,999

* Отношение длины кишечника к абсолютной длине тела.
А.В. Гриб сравнивал видовые признаки серебряного и золотого карасей и нашел достоверные различия между ними по числу мягких лучей в анальном (A) и спинном (D) плавниках, числу жаберных тычинок на первой жаберной дуге и относительной длине кишечника. Два последних признака оказались наиболее надежными для распознавания видов. Наши данные в основном совпадают с этими наблюдениями А.В. Гриба (табл. 1). Однако для нас было более интересным сравнить морфологические признаки карасей одного и того же вида с интервалом в 50 лет (табл. 2 и 3).

Таблица 2

Некоторые морфометрические показатели золотого карася из петергофских прудов




Показатели

Пределы варьирования

Средние значения

Число рыб

Достоверность

различий

Длина тела

без C , см




5,7 – 21,2

5,8 – 12,7



12,72 ± 0,20

8,01 ± 0,311



53

20


>0,999

Длина тела

без С в % к абсолютной длине



80,0 – 89,0

79,3 – 81,9




82,88 ± 0,20

80,49 ± 0,179




53

19


> 0,999

Высота тела в % к длине тела без С

37,0 – 44,6

31,0 – 39,5




41.25 ± 0,25

36,62 ± 0,465




53

20


>0,999

Длина головы в % к длине тела

без С


25,4 – 37,6

26,7 – 32,3




28.14 ± 0,26

28,89 ± 0,306



53

20


<0,95

Число лучей

в D



16 – 20

17 – 20


17,8 ± 0,12

18,4 ± 0,19



53

20


>0,95

Число лучей в A


5 – 7

6 – 7


5,9±0,04

6,5 ± 0,12



53

20


> 0,999

Число чешуй

в боковой линии



31 – 36

31 – 35


33,8 ± 0,13

33,3 ± 0.27



52

16


<0,95

Число жаберных тычинок

22 – 28

22 – 31


25, 2 ±0,22

24,6 ± 0,45



52

20


<0,95

Примечания. 1. В числителе данные А.В. Гриба, в знаменателе – наши.

2. С - хвостовой плавник.


Анализируя данные табл. 2 и 3, мы видим, что по многим из рассматриваемых признаков между нашими данными и данными А.В. Гриба имеются статистически достоверные различия. Интересно отметить, что эти различия по всем признакам, кроме числа жаберных тычинок, у обоих видов имеют однонаправленный характер. Исследованные нами караси оказались более крупноголовыми, большехвостыми и низкотелыми. Указанные признаки характерны для тугорослых популяций, обитающих в неблагоприятных условиях (Никольский, Шубникова, 1974). Сравнение темпа роста карасей, исследованных А.В. Грибом и нами, подтверждает сказанное (табл. 4). Характерно, что в обоих прудах серебряный карась оказался более быстрорастущим.

Основываясь на более высокой численности золотого карася в Оранжерейном пруду, А.В. Гриб высказал предположение о постепенном вытеснении серебряного карася золотым. Наш материалы не подтверждают этого предположения: в выборке А.В. Гриба было 15,9% серебряных карасей, в нашей - 26,5%.

В обоих случаях среди серебряных карасей встречались особи обоих полов (табл. 5), т.е. в прудах парка Биологического института обитает, по-видимому, двуполая диплоидная популяция этого вида.

Определяя число жаберных тычинок на первой жаберной дуге, А.В. Гриб обнаружил несколько особей серебряного карася, отклоняющихся по этому признаку в сторону золотого, и на основании этого поставил вопрос о возможной гибридизации. В нашей выборке особей с промежуточным числом жаберных тычинок не было. Наоборот, мы отмечаем расхождение рассматриваемых видов по указанному признаку по сравнению с данными А.В. Гриба (табл.2 и 3). Вполне вероятно, что такое расхождение способствует более успешному использованию пищевых ресурсов водоема в условиях перенаселения.


Таблица 3

Некоторые морфометрические показатели серебряного карася из петергофских прудов




Показатели

Пределы варьирования

Средние значения

Число рыб

Достоверность

различий


Длина тела

без C , см



10,1 – 17.7

6,6 – 12,1



11,40 ± 0,40

9,16 ± 0,671



10

12


>0,99

Длина тела

без С в % к абсолютной длине



82,0 – 87,7

78,6 – 82,3



83,50 ± 0.51

80, 00 ± 0,298



10

11


>0,999


Высота тела в % к длине тела без С

39,5 – 43,5

39,0 – 42,9




41,60 ± 0,32

40,55 ± 0,339



10

12


>0,95


Длина головы в % к длине тела

без С


26,6 – 29.1

28,4 – 32,0



28,40 ± 0,25

29,95 ± 0.305



10

12


> 0,999


Число лучей

в D



15 – 18

16 – 18


16,4 ± 0,24

17,0 ± 0,18



10

12


<0.95


Число лучей в A


5 – 6

5 – 7


5,2 ± 0,12

6,2 ± 0,17



10

12


> 0,999


Число чешуй

в боковой линии



31 – 34

30 – 33


32,5 ± 0,32

31,3 ± 0,32



10

12


>0,95


Число жаберных тычинок

33 – 43

40 – 45


38,4 ± 0,97

41,9 ± 0,45



10

12


>0,99




Таблица 4

Темп роста (в см) карасей из петергофских прудов




Вид

карасей


Пруд

Возраст, лет

2

3

4

5

6

7

8

9

Золотой

Оранжерейный


5,8

8,4

9,7

[2,1

13,5

15,7

18,3

21,2

Палудиновый






7,0

7,8

8,0





12,7

Серебря-

ный


Оранжерейный




10,6

12,5



17,7







Палудиновый




7,2

9,6

11,7









Примечание. Приводится длина тела без хвостового плавника.


Таблица 5

Соотношение полов у карасей из петергофских прудов




Вид

Число рыб

Автор

Самки

Самцы

Пол не

определен



шт.

%

шт.

%

шт.

%

Золотой

карась


33

62,2

18

34,0

2

3,8

Гриб, 1935

8

40,0

12

60,0





Наши данные

Серебряный

карась


3

30,0

7

70,0





Гриб, 1935

7

58,3

2

16,7

3

25,0

Наш данные

Поскольку мы и А.В. Гриб исследовали карасей из разных прудов, хотя и сообщающихся между собой, обнаруженные нами морфологические различия мы не вправе считать результатом изменений, произошедших в популяциях карасей за 50 лет. С этой точки зрения было бы очень интересно исследовать карасей Оранжерейного пруда. Тем не менее, вероятно, караси из всех водоемов системы Кристателлевого пруда имеют единое происхождение, и наблюдаемые между ними морфологические различия являются результатом приспособления к конкретным условиям обитания.


Литература
Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Изд.4-е, ч.2. М.;Л., Изд-во АН СССР, 1949, 925 с.

Быховский Б. Заметки о моногенетических сосальщиках рода Dactylogyrus Diesing карасей прудов заповедного парка Петергофского биологического института. – Труды Петергофск. биол. ин-та, 1933, № 10, с. 269-296.

Гриб А.В. Некоторые сведения о карасях из прудов Петергофа. – Труды Петергофск. биол. ин-та, 1935, т.13-14, с. 96-104.

Дерюгин К.М. Петергофские водоемы. – Естествознание в школе, 1921, № 1-2, с. 35-47.

Дерюгин К. Петергофский Естественно-научный институт за пять лет его существования. 1. Исторический очерк. – Труды Петергофск. Естеств.-Научн. ин-та, 1925, т.1, с. 3-13.

Никольский Г.В., Шубникова Н.Г. О характере взаимосвязи численности и некоторых биологических показателей в популяции обыкновенного карася Carassius carassius (L.). – Вопр. ихтиологии, 1974, т.14, вып. 4, с.581-588.

Рылов В.М. Исследования над планктоном прудов окрестностей Петергофского Естестаенно-Научного института. – Труды Петергофск. Естеств.-Научн. ин-та, 1927, т. 4, с. 3-253.


База данных защищена авторским правом ©shkola.of.by 2016
звярнуцца да адміністрацыі

    Галоўная старонка